{"id":921,"date":"2025-05-05T15:11:17","date_gmt":"2025-05-05T15:11:17","guid":{"rendered":"https:\/\/volleyvalley.pl\/?p=921"},"modified":"2025-05-05T15:14:06","modified_gmt":"2025-05-05T15:14:06","slug":"analiza-mpjm-2025-mrzezyno","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/volleyvalley.pl\/?p=921","title":{"rendered":"Analiza MPJM 2025 \u2013 Mrze\u017cyno"},"content":{"rendered":"\n

Turniej fina\u0142owy M\u0142odzie\u017cowych Mistrzostw Polski Junior\u00f3w w 2025 odby\u0142 si\u0119 w dniach 09-13.04 w Mrze\u017cynie. <\/strong><\/p>\n\n\n\n

Klasyfikacja ko\u0144cowa Mistrzostw Polski Junior\u00f3w M\u0142odszych 2024\/2025: <\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

    \n
  1. Norwid Cz\u0119stochowa<\/mark><\/strong><\/li>\n\n\n\n
  2. Trefl Gda\u0144sk<\/mark><\/strong><\/li>\n\n\n\n
  3. Akademia Talent\u00f3w Jastrz\u0119bski W\u0119giel<\/mark><\/strong><\/li>\n\n\n\n
  4. Jet Service LOMS Joker Pi\u0142a<\/mark><\/strong><\/li>\n\n\n\n
  5. UMKS MOS Wola Tramwaje Warszawskie<\/mark><\/strong><\/li>\n\n\n\n
  6. KS Metro Family Warszawa<\/mark><\/strong><\/li>\n\n\n\n
  7. Lechia Tomasz\u00f3w Mazowiecki<\/mark><\/strong><\/li>\n\n\n\n
  8. SUKSS Suwa\u0142ki<\/mark><\/strong><\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

    SKUTECZNO\u015a\u0106 i EFEKTYWNO\u015a\u0106 ATAKU<\/strong><\/p>\n\n\n

    \n
    \"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

    \u015arednia skuteczno\u015b\u0107 ataku finalist\u00f3w Mistrzostw Polski Junior\u00f3w M\u0142odszych 2025 wynosi\u0142a 43%<\/strong>. Jak zwykle zespo\u0142y osi\u0105ga\u0142y najwy\u017csz\u0105 skuteczno\u015b\u0107 w sytuacjach, gdy atakowa\u0142y po dograniu freeballa, podczas tego turnieju odnotowa\u0142y w tych sytuacjach 48%<\/strong>. Powy\u017cej \u015bredniej by\u0142 te\u017c atak po przyj\u0119ciu, wynosi\u0142 45%<\/strong>, i by\u0142 to rezultat identyczny jak u starszych koleg\u00f3w. R\u00f3wnie\u017c atak w ko\u0144c\u00f3wkach set\u00f3w mia\u0142 skuteczno\u015b\u0107 o punkt procentowy wy\u017csz\u0105 od \u015bredniej. Natomiast najni\u017csz\u0105 skuteczno\u015b\u0107 na poziomie 37%<\/strong> osi\u0105gn\u0119\u0142y dru\u017cyny w akcjach po negatywnym przyj\u0119ciu oraz w sytuacjach, gdy atakowa\u0142y po obronie. Skuteczno\u015b\u0107 kontrataku wynios\u0142a 40%<\/strong>, co by\u0142o za\u015b osi\u0105gni\u0119ciem o trzy punkty procentowe poni\u017cej \u015bredniej. W ko\u0144c\u00f3wkach set\u00f3w skuteczno\u015b\u0107 ataku by\u0142a o punkt procentowy powy\u017cej \u015bredniej, za\u015b w decyduj\u0105cych fragmentach, gdy r\u00f3\u017cnica by\u0142a nie wi\u0119ksza ni\u017c dwa punkty skuteczno\u015b\u0107 finalist\u00f3w wynios\u0142a 41%.<\/strong><\/p>\n\n\n

    \n
    \"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

    Analizuj\u0105c \u015bredni\u0105 skuteczno\u015b\u0107 zespo\u0142\u00f3w z miejsc 1-4 i z miejsc 5-8, nie jest zaskoczeniem, \u017ce dru\u017cyny z czterech czo\u0142owych miejsc odnotowa\u0142y wy\u017csz\u0105 skuteczno\u015b\u0107 ataku w ka\u017cdej sytuacji. Ich \u0142\u0105czna \u015brednia wynosi\u0142a 45%<\/strong>, podczas gdy dru\u017cyny z miejsc 5-8 odnotowa\u0142y \u015bredni\u0105 skuteczno\u015b\u0107 ataku o cztery punkty procentowe ni\u017csz\u0105.  Zespo\u0142y z miejsc 1-4 odnotowa\u0142y wy\u017csz\u0105 skuteczno\u015b\u0107 w kontrataku, gdzie osi\u0105gn\u0119\u0142y 42%<\/strong>, podczas gdy dru\u017cyny z ni\u017cszych miejsc odnotowa\u0142y wynik o cztery punkty procentowe ni\u017cszy. Wyodr\u0119bniaj\u0105c atak po obronie, mo\u017cemy zauwa\u017cy\u0107, \u017ce skuteczno\u015b\u0107 zespo\u0142\u00f3w z TOP4 wynios\u0142a 38%<\/strong>, za\u015b zespo\u0142y dalszych miejsc znowu osi\u0105gn\u0119\u0142y rezultat o trzy punkty procentowe s\u0142abszy. Natomiast w akcjach po dograniu freeballa r\u00f3\u017cnica na korzy\u015b\u0107 wy\u017cej notowanych zespo\u0142\u00f3w wynosi\u0142a pi\u0119\u0107 punkt\u00f3w procentowych. Dru\u017cyny, kt\u00f3re wyst\u0105pi\u0142y w p\u00f3\u0142fina\u0142ach osi\u0105gn\u0119\u0142y wy\u017csz\u0105 skuteczno\u015b\u0107 w akcjach po przyj\u0119ciu, wynios\u0142a ona 47%<\/strong>, i by\u0142a o pi\u0119\u0107 punkt\u00f3w procentowych wy\u017csza od rezultatu osi\u0105gni\u0119tego przez zespo\u0142y, kt\u00f3re walczy\u0142y o miejsca pi\u0105te i si\u00f3dme. W akcjach po negatywnym przyj\u0119ciu \u015brednia skuteczno\u015b\u0107 ataku dru\u017cyn z pierwszej po\u0142owy tabeli wynios\u0142a 38%<\/strong>, co by\u0142o osi\u0105gni\u0119ciem o dwa punkty procentowe wy\u017cszym ni\u017c wynik uzyskany przez zespo\u0142y z drugiej cz\u0119\u015bci tabeli. W ko\u0144c\u00f3wkach set\u00f3w r\u00f3wnie\u017c skuteczno\u015b\u0107 dru\u017cyn z pierwszych czterech miejsc, wynosz\u0105ca 46%<\/strong>, by\u0142a o cztery punkty procentowe wy\u017csza od uzyskanej przez zespo\u0142y z miejsc 5-8. Natomiast w sytuacjach, gdy w ko\u0144c\u00f3wkach seta r\u00f3\u017cnica mi\u0119dzy zespo\u0142ami wynosi\u0142a co najwy\u017cej dwa punkty, dru\u017cyny z miejsc 1-4 odnotowa\u0142y skuteczno\u015b\u0107 na poziomie 45%<\/strong>, za\u015b zespo\u0142y z drugiej czw\u00f3rki by\u0142y s\u0142absze a\u017c o osiem punkt\u00f3w procentowych.<\/p>\n\n\n

    \n
    \"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

    \u015arednia efektywno\u015b\u0107 uczestnik\u00f3w fina\u0142owego turnieju Mistrzostw Polski Junior\u00f3w M\u0142odszych rozgrywanych w Mrze\u017cynie wynios\u0142a 23%<\/strong>. Najefektywniej zespo\u0142y wypad\u0142y jak zawsze w ataku po dograniu freeballa, gdzie osi\u0105gn\u0119\u0142y 26%. Dobrze radzi\u0142y sobie te\u017c w po przyj\u0119ciu, gdzie rezultat wyni\u00f3s\u0142 24%<\/strong>. Na poziomie \u015bredniej efektywno\u015bci finali\u015bci atakowali r\u00f3wnie\u017c w ko\u0144c\u00f3wkach set\u00f3w. Zdecydowanie najs\u0142abiej dru\u017cyny poradzi\u0142y sobie w akcjach po obronie, gdy\u017c osi\u0105gn\u0119\u0142y w\u00f3wczas jedynie 16%<\/strong> efektywno\u015bci. O punkt procentowy wy\u017cszy wynik odnotowa\u0142y, atakuj\u0105c w akcjach po negatywnym przyj\u0119ciu.<\/p>\n\n\n

    \n
    \"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

    Analizuj\u0105c efektywno\u015b\u0107 zespo\u0142\u00f3w z miejsc 1-4 i miejsc 5-8, mo\u017cemy zobaczy\u0107, \u017ce w ka\u017cdej sytuacji dru\u017cyny z czo\u0142\u00f3wki osi\u0105gn\u0119\u0142y znacznie lepszy rezultat. \u015arednia efektywno\u015b\u0107 dru\u017cyn, kt\u00f3re mogli\u015bmy ogl\u0105da\u0107 w p\u00f3\u0142fina\u0142ach wynios\u0142a 26%<\/strong> i by\u0142a tym samym o sze\u015b\u0107 punkt\u00f3w procentowych wy\u017csza od efektywno\u015bci dru\u017cyn z miejsc 5-8. Przygl\u0105daj\u0105c si\u0119 poszczeg\u00f3lnym sytuacjom, mo\u017cemy zauwa\u017cy\u0107, \u017ce w kontrataku dru\u017cyny z czo\u0142owej czw\u00f3rki by\u0142y znacznie efektywniejsze, osi\u0105gaj\u0105c wynik (22%<\/strong>), kt\u00f3ry by\u0142 o siedem punkt\u00f3w procentowych wy\u017cszy od zespo\u0142\u00f3w, kt\u00f3re zako\u0144czy\u0142y sw\u00f3j udzia\u0142 w fina\u0142ach na miejscach 5-8. Wyr\u00f3\u017cniaj\u0105c atak po obronie, wida\u0107, \u017ce zespo\u0142y z TOP4 odnotowa\u0142y 20%<\/strong>, za\u015b dru\u017cyny, kt\u00f3re zako\u0144czy\u0142y rywalizacj\u0119 w sobot\u0119m by\u0142y tu a\u017c o osiem punkt\u00f3w procentowych s\u0142absze. W przypadku ataku po freeballu ta r\u00f3\u017cnica na korzy\u015b\u0107 dru\u017cyn z miejsc 1-4 by\u0142a nieco mniejsza I wynosi\u0142a cztery punkty procentowe.  W ataku po negatywnym przyj\u0119ciu r\u00f3\u017cnica efektywno\u015bci ataku na korzy\u015b\u0107 dru\u017cyn z czo\u0142\u00f3wki wynios\u0142a pi\u0119\u0107 punkt\u00f3w procentowych, przy czym w obu przypadkach by\u0142a zdecydowanie ni\u017csza ni\u017c w 2024 roku. W ataku po przyj\u0119ciu dru\u017cyny z pierwszej po\u0142owy tabeli osi\u0105gn\u0119\u0142y 27%,<\/strong> za\u015b w sytuacji, gdy przyj\u0119cie by\u0142o negatywne, to efektywno\u015b\u0107 wynios\u0142a 18%. W pierwszym przypadku dru\u017cyny z lokat 5-8 by\u0142y mniej efektywne o pi\u0119\u0107 punkt\u00f3w procentowych, za\u015b w drugim \u2013 o dwa punkty procentowe. W ko\u0144cowych fragmentach seta efektywno\u015b\u0107 zespo\u0142\u00f3w z miejsc 1-4 by\u0142a na poziomie 26%, a dru\u017cyny z drugiej po\u0142owy tabeli by\u0142y tu s\u0142absze o siedem punkt\u00f3w procentowych, Co wi\u0119cej w sytuacji gdy r\u00f3\u017cnica wynosi\u0142a maksymalnie 2 punkty, efektywno\u015b\u0107 wynios\u0142a 29% <\/strong>na korzy\u015b\u0107 pierwszej czw\u00f3rki,<\/strong> za\u015b dru\u017cyny, kt\u00f3re zako\u0144czy\u0142y wyst\u0119py na walce o miejsca pi\u0105te I si\u00f3dme by\u0142y a\u017c o czterna\u015bcie punkt\u00f3w procentowych mniej efektywne.<\/p>\n\n\n

    \n
    \"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

    Podczas fina\u0142\u00f3w w Mrze\u017cynie najskuteczniejsi byli gracze Jokera Pi\u0142a<\/mark>, <\/strong>kt\u00f3rzy osi\u0105gn\u0119li 47%<\/strong> skuteczno\u015bci ataku. Wynik ni\u017cszy o dwa punkty procentowe odnotowali gda\u0144szczanie<\/mark><\/strong> i jastrz\u0119bianie<\/mark><\/strong>. O punkt procentowy powy\u017cej \u015bredniej skuteczno\u015bci wynosz\u0105cej 44%<\/strong> znale\u017ali si\u0119 r\u00f3wnie\u017c gracze Norwida Cz\u0119stochowa<\/mark> <\/strong>i Metra Warszawa<\/mark><\/strong>. Zdecydowanie najni\u017csz\u0105 skuteczno\u015b\u0107, wynosz\u0105c\u0105 38%<\/strong>, odnotowali gracze UMKSu MOSu Woli<\/strong> Tramwaje Warszawskie<\/strong><\/mark>, za\u015b gracze z wojew\u00f3dztwa \u0142\u00f3dzkiego<\/strong> <\/mark>osi\u0105gn\u0119li rezultat o trzy punkty procentowe wy\u017cszy.<\/p>\n\n\n

    \n
    \"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

    Zespo\u0142y z drugiego, trzeciego i czwartego miejsca odnotowa\u0142y efektywno\u015b\u0107 wynosz\u0105c\u0105 w przybli\u017ceniu 27%,<\/strong> za\u015b Mistrzowie Polski<\/mark><\/strong> osi\u0105gn\u0119li rezultat o dwa punkty procentowe ni\u017cszy. Najmniej efektywna by\u0142y dru\u017cyny z Woli<\/mark><\/strong> i Tomaszowa<\/mark><\/strong>, kt\u00f3re osi\u0105gn\u0119\u0142y odpowiednio 17%<\/strong> i 19%<\/strong> efektywno\u015bci ataku. Wida\u0107 tu te\u017c wyra\u017anie r\u00f3\u017cnice efektywno\u015bci ataku z czo\u0142owych czterech miejsc w stosunku do dru\u017cyn z drugiej po\u0142owy tabeli.<\/p>\n\n\n\n

    ATAK – INDYWIDUALNIE:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    Rankingi dotycz\u0105 ka\u017cdej pozycji osobno. W pierwszej kolejno\u015bci by\u0142a brana pod uwag\u0119 efektywno\u015b\u0107 ataku, nast\u0119pnie skuteczno\u015b\u0107 i najni\u017csza procentowa ilo\u015b\u0107 b\u0142\u0119d\u00f3w: <\/p>\n\n\n

    \n
    \"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

    W\u015br\u00f3d przyjmuj\u0105cych najefektywniej w ataku wypad\u0142 Alan Stachowiak<\/mark><\/strong> z Pi\u0142y, osi\u0105gaj\u0105c 40%<\/strong>, kt\u00f3ry odnotowa\u0142 te\u017c najwy\u017csz\u0105 skuteczno\u015b\u0107, wynosz\u0105c\u0105 a\u017c 57%<\/strong>. Wykona\u0142 on te\u017c zdecydowanie najwi\u0119cej atak\u00f3w spo\u015br\u00f3d wszystkich uczestnik\u00f3w fina\u0142\u00f3w. Drugi rezultat zanotowa\u0142 MVP turnieju fina\u0142owego Arsenii Pushkaruk <\/mark><\/strong>z Cz\u0119stochowy, kt\u00f3ry osi\u0105gn\u0105\u0142 efektywno\u015b\u0107 wynosz\u0105c\u0105 28%<\/strong>, za\u015b jego skuteczno\u015b\u0107 by\u0142a na poziomie 49%<\/strong>. Trzeci rezultat osi\u0105gn\u0105\u0142 zawodnik z tej samej dru\u017cyny, Krzysztof Bonk<\/mark><\/strong>, kt\u00f3ry odnotowa\u0142 identyczn\u0105 efektywno\u015b\u0107, za\u015b skuteczno\u015b\u0107 jego ataku by\u0142a ni\u017csza o sze\u015b\u0107 punkt\u00f3w procentowych.<\/p>\n\n\n

    \n
    \"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

    W\u015br\u00f3d zawodnik\u00f3w atakuj\u0105cych najbardziej efektywny by\u0142 Adam Potempa<\/mark><\/strong>, wyst\u0119puj\u0105cy w \u017c\u00f3\u0142to-czarnych barwach, kt\u00f3ry osi\u0105gn\u0105\u0142 29%<\/strong>. Jego skuteczno\u015b\u0107 r\u00f3wnie\u017c by\u0142a najwy\u017csza i wynosi\u0142a 48%<\/strong>. Drugi rezultat zanotowa\u0142 Wiktor Janiak<\/mark><\/strong> graj\u0105cy w wielkopolskim zespole, kt\u00f3rego zar\u00f3wno efektywno\u015b\u0107 jak i skuteczno\u015b\u0107 by\u0142a o cztery punkty procentowe ni\u017csza. Trzeci rezultat osi\u0105gn\u0105\u0142 Micha\u0142 Top\u00f3r<\/mark><\/strong> z warszawskiego Metra, kt\u00f3rego efektywno\u015b\u0107 by\u0142a ju\u017c jednak poni\u017cej dwudziestu procent.<\/p>\n\n\n

    \n
    \"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

    Najefektywniejszym, a zarazem najskuteczniejszym \u015brodkowym by\u0142 Maciej Tomczyk<\/mark><\/strong> z Tomaszowa Mazowieckiego, kt\u00f3ry odnotowa\u0142 tu efektywno\u015b\u0107 i skuteczno\u015b\u0107 na poziomie 75%, <\/strong>a przy tym nie pope\u0142ni\u0142 ani jednego bezpo\u015bredniego b\u0142\u0119du w ataku i nie zosta\u0142 ani razu zablokowany. Drugi rezultat nale\u017ca\u0142 do Bartosza Rembisza<\/mark>,<\/strong> wyst\u0119puj\u0105cego w zespole spod Jasnej G\u00f3ry, kt\u00f3rego efektywno\u015b\u0107 by\u0142a niemal dwadzie\u015bcia punkt\u00f3w procentowych ni\u017csza. Trzecie osi\u0105gni\u0119cie odnotowa\u0142 Olgierd Sk\u00f3ra<\/strong><\/mark> graj\u0105cy w gda\u0144skim Treflu, kt\u00f3rego efektywno\u015b\u0107 by\u0142a na poziomie 47%<\/strong>, za\u015b skuteczno\u015b\u0107 wynios\u0142a 61%<\/strong>. <\/p>\n\n\n\n

    ATAK PO PRZYJ\u0118CIU<\/strong><\/p>\n\n\n

    \n
    \"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

    Najwy\u017csz\u0105 skuteczno\u015b\u0107 ataku pierwszej akcji osi\u0105gn\u0119li srebrni medali\u015bci<\/mark><\/strong> i by\u0142o to 50%. <\/strong>Drugi, o dwa punkty procentowe ni\u017cszy wynik odnotowali pilanie<\/mark><\/strong>, za\u015b o kolejne dwa punkty procentowe s\u0142absz\u0105 skuteczno\u015b\u0107 osi\u0105gn\u0119li wicemistrzowie Mazowsza<\/mark><\/strong>. Najwi\u0119ksze trudno\u015bci ze sko\u0144czeniem akcji po w\u0142asnym przyj\u0119ciu mieli gracze warszawskiego MOSu<\/mark><\/strong>, kt\u00f3rzy zanotowali skuteczno\u015b\u0107 wynosz\u0105c\u0105 zaledwie 37%. <\/strong>Drugi od ko\u0144ca wynik zanotowa\u0142a si\u00f3dma<\/mark><\/strong> dru\u017cyna, kt\u00f3ra osi\u0105gn\u0119\u0142a 42%.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    Co ciekawe, by\u0142 to te\u017c jedyny zesp\u00f3\u0142, u kt\u00f3rego skuteczno\u015b\u0107 ataku po negatywnym przyj\u0119ciu by\u0142a wy\u017csza ni\u017c og\u00f3lna skuteczno\u015b\u0107 side-outu, gdy\u017c wynios\u0142a 43%<\/strong>. Tym samym by\u0142a to te\u017c najwy\u017csza skuteczno\u015b\u0107 ataku po negatywnym dograniu, osi\u0105gni\u0119ta na r\u00f3wni z dru\u017cyn\u0105 Jastrz\u0119bskiego W\u0119gla<\/mark><\/strong>. O dwa punkty procentowe ni\u017cszy rezultat odnotowali podopieczni Piotra Lebiody<\/mark><\/strong>. Najs\u0142absi w ataku po negatywnym dograniu byli zawodnicy z Suwa\u0142k<\/mark><\/strong>, kt\u00f3rzy skutecznie zako\u0144czyli jedynie jedn\u0105 czwart\u0105 swoich akcji, natomiast gracze z Gda\u0144ska<\/mark> <\/strong>odnotowali rezultat o cztery punkty procentowe wy\u017cszy.<\/p>\n\n\n

    \n
    \"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

    W ataku po przyj\u0119ciu zdecydowanie najefektywniejsi byli gracze z Pomorza<\/mark><\/strong>, kt\u00f3rzy odnotowali 33%<\/strong>, co by\u0142o o pi\u0119\u0107 punkt\u00f3w procentowych lepszym rezultatem od tego, kt\u00f3ry osi\u0105gn\u0105\u0142 z Pi\u0142y<\/mark><\/strong>. Powy\u017cej \u015bredniej znalaz\u0142y si\u0119 jeszcze trzeci<\/mark><\/strong> i \u00f3smy<\/mark><\/strong> zesp\u00f3\u0142 MPJM rozegranych w Mrze\u017cynie, kt\u00f3re efektywnie zako\u0144czy\u0142y jedn\u0105 czwart\u0105 swoich akcji w side-oucie. Drugi od ko\u0144ca rezultat osi\u0105gn\u0119li natomiast gracze Lechii<\/mark><\/strong> i wyni\u00f3s\u0142 on 20%<\/strong>. Najmniej efektywnie wypadli podopieczni Krzysztofa W\u00f3jcika<\/mark><\/strong>, kt\u00f3rzy odnotowali tu zaledwie 17%<\/strong>. Tym samym r\u00f3\u017cnica mi\u0119dzy najbardziej i najmniej efektywnym zespo\u0142em w pierwszej akcji wynios\u0142a a\u017c szesna\u015bcie <\/strong>punkt\u00f3w procentowych.<\/p>\n\n\n\n

    Ponadto jako jedyni osi\u0105gn\u0119li wy\u017csz\u0105 efektywno\u015b\u0107 ataku po negatywnym przyj\u0119ciu – 22%<\/strong> i by\u0142 to najlepszy rezultat w\u015br\u00f3d finalist\u00f3w. O punkt procentowy ni\u017csz\u0105 efektywno\u015b\u0107 odnotowali cz\u0119stochowianie<\/mark>.<\/strong> Trzeci, o kolejny punkt procentowy ni\u017cszy wynik odnotowali gracze z czwartej<\/mark> <\/strong>dru\u017cyny tegorocznych fina\u0142\u00f3w. Najni\u017csz\u0105 efektywno\u015b\u0107 w akcjach po negatywnym odbiorze zagrywki podczas tych zawod\u00f3w osi\u0105gn\u0119li gracze SUKSSu<\/mark><\/strong>, u kt\u00f3rych wynios\u0142a ona zaledwie 7%<\/strong>, za\u015b o pi\u0119\u0107 punkt\u00f3w wy\u017cszy rezultat odnotowali gda\u0144szczanie<\/mark><\/strong>.<\/p>\n\n\n

    \n
    \"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

    W ataku po przyj\u0119ciu w\u015br\u00f3d zawodnik\u00f3w przyjmuj\u0105cych ponownie najlepszy rezultat osi\u0105gn\u0105\u0142 Alan Stachowiak<\/mark><\/strong> z Jokera, kt\u00f3ry odnotowa\u0142 efektywno\u015b\u0107 na poziomie 44%<\/strong>. Jego skuteczno\u015b\u0107 r\u00f3wnie\u017c by\u0142a najwy\u017csza i wynios\u0142a 61%<\/strong>. Drugim najbardziej efektywnym zawodnikiem by\u0142 Maciej Korona<\/mark><\/strong> z Trefla, kt\u00f3rego efektywno\u015b\u0107 side-outu by\u0142a o cztery punkty procentowe ni\u017csza, za\u015b skuteczno\u015b\u0107 ju\u017c o trzyna\u015bcie punkt\u00f3w procentowych s\u0142absza. Trzeci rezultat zanotowa\u0142 Krzysztof Bonk<\/mark><\/strong> z dru\u017cyny Mistrza Polski, kt\u00f3rego efektywno\u015b\u0107 wynios\u0142a 29%<\/strong>. Natomiast najwi\u0119cej atak\u00f3w wykona\u0142 jego kolega z zespo\u0142u Arenii Pushkaruk<\/mark><\/strong>, kt\u00f3ry osi\u0105gn\u0105\u0142 czwart\u0105 efektywno\u015b\u0107 wynosz\u0105c\u0105 26%<\/strong> i drug\u0105 skuteczno\u015b\u0107, kt\u00f3ra by\u0142a na poziomie 51%.<\/strong><\/p>\n\n\n

    \n
    \"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

    W\u015br\u00f3d zawodnik\u00f3w atakuj\u0105cych najefektywniejszy w pierwszej akcji by\u0142 Adam Potempa<\/mark><\/strong>, wyst\u0119puj\u0105cy w dru\u017cynie wicemistrz\u00f3w Polski, kt\u00f3ry osi\u0105gn\u0105\u0142 tu 28%<\/strong>, za\u015b jego skuteczno\u015b\u0107, r\u00f3wnie\u017c najwy\u017csza, by\u0142a na poziomie 47%. <\/strong>Drugi rezultat zanotowa\u0142 Wiktor Janiak<\/mark><\/strong> z pilskiego Jokera, jego efektywno\u015b\u0107 by\u0142a o cztery punkty procentowe ni\u017csza, a skuteczno\u015b\u0107 wynios\u0142a 44%.<\/strong> Trzeci rezultat osi\u0105gn\u0105\u0142 Micha\u0142 Przeborowski<\/strong><\/mark>, wyst\u0119puj\u0105cy w dru\u017cynie z Suwa\u0142k, odnotowa\u0142 on r\u00f3wnie\u017c drug\u0105 najlepsz\u0105 skuteczno\u015b\u0107 wynosz\u0105c\u0105 46%.<\/strong><\/p>\n\n\n

    \n
    \"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

    Najefektywniejszym zawodnikiem w\u015br\u00f3d \u015brodkowych w side-oucie by\u0142 ponownie \u015brodkowy si\u00f3dmego zespo\u0142u fina\u0142\u00f3w MPJM 2025, Maciej Tomczyk<\/mark><\/strong>, kt\u00f3rego efektywno\u015b\u0107 i skuteczno\u015b\u0107 wynios\u0142a 75%<\/strong>. Drugi rezultat osi\u0105gn\u0105\u0142 Przemys\u0142aw Klimek<\/mark> <\/strong>z podlaskiego zespo\u0142u, kt\u00f3ry zar\u00f3wno pod k\u0105tem skuteczno\u015bci i efektywno\u015bci by\u0142 o pi\u0119\u0107 punkt\u00f3w procentowych ni\u017cszy. Oznacza to te\u017c, \u017ce obaj zawodnicy nie pope\u0142nili \u017cadnego b\u0142\u0119du oraz ani razu nie zostali zablokowani, atakuj\u0105c w side-oucie. Olgierd Sk\u00f3ra<\/mark><\/strong> z zespo\u0142u znad morza odnotowa\u0142 trzeci rezultat zar\u00f3wno pod k\u0105tem efektywno\u015bci, kt\u00f3ry wyni\u00f3s\u0142 54%<\/strong>, oraz pod k\u0105tem skuteczno\u015bci, kt\u00f3ra wynios\u0142a 64%<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

    ATAK W KONTRZE<\/strong><\/p>\n\n\n

    \n
    \"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

    W kontrataku najskuteczniejsi byli z\u0142oci medali\u015bci<\/mark><\/strong>, kt\u00f3rzy osi\u0105gn\u0119li 46%<\/strong> skuteczno\u015bci, drugi rezultat odnotowali jastrz\u0119bianie<\/mark><\/strong>, kt\u00f3rych skuteczno\u015b\u0107 by\u0142a o dwa punkty procentowe ni\u017csza. Dobrze w kontrze spisywali si\u0119 te\u017c \u201emetrowcy<\/mark>\u201d<\/strong>, kt\u00f3rzy odnotowali skuteczno\u015b\u0107 na poziomie 43%.<\/strong> Najni\u017csz\u0105 skuteczno\u015b\u0107 natomiast osi\u0105gn\u0119\u0142y dru\u017cyny z drugiego<\/mark><\/strong> i \u00f3smego<\/mark><\/strong> miejsca, i by\u0142o to odpowiednio 35% <\/strong>oraz 33%.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    W ataku po obronie r\u00f3wnie\u017c najlepiej wypadli cz\u0119stochowianie<\/mark><\/strong>, kt\u00f3rzy osi\u0105gn\u0119li 42%<\/strong> skuteczno\u015bci, natomiast drugi, o punkt procentowy s\u0142abszy wynik odnotowali graczez Wielkopolski<\/mark><\/strong>. Powy\u017cej \u015bredniej, wynosz\u0105cej 37%<\/strong>, znale\u017ali si\u0119 jeszcze br\u0105zowi medali\u015bci<\/mark><\/strong> oraz gracze Metra<\/mark><\/strong>. Najgorzej radzili tu sobie gda\u0144szczanie<\/mark><\/strong>, kt\u00f3rzy odnotowali zaledwie 31%<\/strong>, a o trzy punkty procentowe lepszy wynik osi\u0105gn\u0119\u0142y zespo\u0142y z pi\u0105tego<\/mark><\/strong> i si\u00f3dmego<\/mark><\/strong> miejsca.<\/p>\n\n\n\n

    W akcjach po dograniu freeballa najwy\u017csz\u0105 skuteczno\u015b\u0107, wynosz\u0105c\u0105 a\u017c 57%<\/strong>, osi\u0105gn\u0119li podopieczni \u0141ukasza Was\u0105ga<\/mark><\/strong>. Drugi rezultat, odnotowany przez zawodnik\u00f3w Lechii<\/mark> <\/strong>i Norwida<\/mark><\/strong>, <\/strong>by\u0142 o dwa punkty procentowe ni\u017cszy. Zdecydowanie najs\u0142abiej wypadli tu natomiast gracze z Podlasia<\/mark><\/strong>, kt\u00f3rzy odnotowali zaledwie 28%.<\/strong><\/p>\n\n\n

    \n
    \"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

    W kontrataku r\u00f3wnie\u017c najefektywniejszy by\u0142 pierwszy<\/mark><\/strong> zesp\u00f3\u0142 MPJM 2025, kt\u00f3ry osi\u0105gn\u0105\u0142 tu 29%<\/strong>. O dwa punkty procentowe ni\u017cszy rezultat zanotowali podopieczni Grzegorza Kosatki<\/mark><\/strong>. Najmniej efektywni byli natomiast suwalczanie<\/strong>, kt\u00f3rzy odnotowali zaledwie 9%<\/strong> efektywno\u015bci, za\u015b o trzy punkty procentowe lepsi byli mistrzowie wojew\u00f3dztwa pomorskiego<\/mark><\/strong>. <\/p>\n\n\n\n

    Wyszczeg\u00f3lniaj\u0105c atak po obronie, nale\u017cy zauwa\u017cy\u0107, \u017ce najlepsi byli ponownie gracze cz\u0119stochowskiego Norwida<\/mark><\/strong>, kt\u00f3rych efektywno\u015b\u0107 wynios\u0142a 25%<\/strong>, za\u015b o dwa punkty ni\u017cszy wynik odnotowali podopieczni<\/strong> Tomasza Aszenberga<\/strong><\/mark>. Najni\u017csz\u0105 efektywno\u015b\u0107 odnotowali gracze z wojew\u00f3dztwa \u0142\u00f3dzkiego<\/mark><\/strong>, kt\u00f3rzy osi\u0105gn\u0119li zaledwie 2%<\/strong> efektywno\u015bci, natomiast o dwa punkty procentowe wy\u017cszy wynik odnotowali zawodnicy z Gda\u0144ska<\/mark> <\/strong>i warszawskiego Metra<\/mark><\/strong>. <\/p>\n\n\n\n

    W przypadku ataku po dograniu freeballa najefektywniejsza by\u0142a sz\u00f3sta<\/mark><\/strong> dru\u017cyna, kt\u00f3ra osi\u0105gn\u0119\u0142a 47%<\/strong> i by\u0142a efektywniejsza od jastrz\u0119bian<\/mark><\/strong>, kt\u00f3rzy odnotowali drugi rezultat, s\u0142abszy o pi\u0119\u0107 punkt\u00f3w procentowych. Zdecydowanie najs\u0142abiej wypadli tu natomiast gracze z Suwa\u0142k<\/mark><\/strong>, kt\u00f3rzy osi\u0105gn\u0119li ujemn\u0105<\/strong> efektywno\u015b\u0107. Drug\u0105 od ko\u0144ca efektywno\u015b\u0107 osi\u0105gn\u0119li pilanie<\/mark><\/strong>, kt\u00f3rzy odnotowali tu ju\u017c jednak dodatni wynik wynosz\u0105cy 14%<\/strong>.<\/p>\n\n\n

    \n
    \"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

    W kontrataku najefektywniejszym zawodnikiem przyjmuj\u0105cym by\u0142 Alan Stachowiak<\/mark><\/strong> z czwartego zespo\u0142u MPJM 2025, kt\u00f3ry osi\u0105gn\u0105\u0142 najwy\u017csz\u0105 efektywno\u015b\u0107 wynosz\u0105c\u0105 34%<\/strong> oraz skuteczno\u015b\u0107, kt\u00f3ra by\u0142a na poziomie 51%<\/strong>. Arsenii Pushkaruk<\/mark><\/strong> z Cz\u0119stochowy, kt\u00f3ry osi\u0105gn\u0105\u0142 drugi rezultat, zanotowa\u0142 efektywno\u015b\u0107 I skuteczno\u015b\u0107 o cztery punkty ni\u017csze. Trzeci\u0105 pozycj\u0119 zaj\u0105\u0142 jego kolega z dru\u017cyny Krzysztof Bonk<\/mark><\/strong>, kt\u00f3ry osi\u0105gn\u0105\u0142 tu 27%<\/strong> efektywno\u015bci I 44%<\/strong> skuteczno\u015bci.<\/p>\n\n\n

    \n
    \"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

    Najefektywniejszym zawodnikiem w kontrze spo\u015br\u00f3d atakuj\u0105cych by\u0142 Adam Potempa<\/mark> <\/strong>wyst\u0119puj\u0105cy w zespole srebrnych medalist\u00f3w, kt\u00f3ry osi\u0105gn\u0105\u0142 efektywno\u015b\u0107 na poziomie 32%<\/strong> i zanotowa\u0142 najlepsz\u0105 skuteczno\u015b\u0107, skutecznie ko\u0144cz\u0105c po\u0142ow\u0119 swoich atak\u00f3w w kontrze. Drugi rezultat odnotowa\u0142 Wiktor Janiak <\/mark><\/strong>z Jokera, kt\u00f3rego efektywno\u015b\u0107 by\u0142a o cztery punkty procentowe ni\u017csza<\/a>, a skuteczno\u015b\u0107 – o pi\u0119\u0107 punkt\u00f3w procentowych ni\u017csza. Na trzeciej pozycji uplasowa\u0142 si\u0119 Micha\u0142 Top\u00f3r<\/mark><\/strong> z Metra Warszawa, kt\u00f3rego efektywno\u015b\u0107 by\u0142a ju\u017c jednak poni\u017cej dwudziestu procent.<\/p>\n\n\n

    \n
    \"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

    Najefektywniejszym \u015brodkowym w kontrze by\u0142 Tymoteusz Rzo\u0144ca<\/strong><\/mark> <\/strong>wyst\u0119puj\u0105cy w wolskim MOSie, kt\u00f3ry osi\u0105gn\u0105\u0142 64%<\/strong>, natomiast jego skuteczno\u015b\u0107 by\u0142a na poziomie a\u017c 79%. Drugi rezultat nale\u017cy do Cezarego \u015alusarza<\/mark> <\/strong>z Akademii Talent\u00f3w, u kt\u00f3rego efektywno\u015b\u0107 kontrataku wynios\u0142a 62%<\/strong>, za\u015b skuteczno\u015b\u0107 by\u0142a na poziomie 69%<\/strong>. Trzeci\u0105 efektywno\u015b\u0107 i skuteczno\u015b\u0107, kt\u00f3re wynios\u0142y po 60%<\/strong> podczas turnieju fina\u0142owego, odnotowa\u0142 Matthew Antys <\/mark><\/strong>z Norwida Cz\u0119stochowa.<\/p>\n\n\n

    \n
    \"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

    W ko\u0144c\u00f3wkach set\u00f3w zdecydowanie najskuteczniejsi byli gracze trzeciej<\/mark><\/strong> dru\u017cyny Mistrzostw Polski Junior\u00f3w M\u0142odszych 2025, kt\u00f3rzy osi\u0105gn\u0119li 52%<\/strong>. Drugi rezultat, odnotowany przez graczy Jokera<\/mark><\/strong>, Metra<\/mark><\/strong> i SUKSSu<\/mark>, <\/strong>by\u0142 o sze\u015b\u0107 punkt\u00f3w procentowych s\u0142abszy. Natomiast najni\u017csz\u0105 skuteczno\u015b\u0107 w ko\u0144cowych akcjach seta odnotowali gracze z Woli<\/mark><\/strong>, kt\u00f3rzy osi\u0105gn\u0119li zaledwie 34%<\/strong>. O trzy punkty procentowe lepsi byli gracze zespo\u0142u, kt\u00f3ry podczas turnieju fina\u0142owego zaj\u0105\u0142 si\u00f3dme<\/mark><\/strong> miejsce. Co ciekawe, Mistrzowie Polski<\/mark><\/strong> odnotowali trzeci wynik od ko\u0144ca, kt\u00f3ry wyni\u00f3s\u0142 38%.<\/strong><\/p>\n\n\n

    \n
    \"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

    W ko\u0144c\u00f3wkach set\u00f3w najwy\u017csz\u0105 efektywno\u015b\u0107 odnotowali gracze AT Jastrz\u0119bskiego W\u0119gla<\/mark><\/strong>, kt\u00f3rzy osi\u0105gn\u0119li 34%<\/strong>. Ten rezultat by\u0142 o pi\u0119\u0107 punkt\u00f3w procentowych wy\u017cszy od drugiego wyniku odnotowanego przez wielkopolan<\/mark><\/strong>. Najmniej efektywni byli tu tomaszowianie<\/mark><\/strong>, kt\u00f3rzy osi\u0105gn\u0119li jedynie 10%<\/strong> efektywno\u015bci ataku w ko\u0144c\u00f3wkach set\u00f3w. O pi\u0119\u0107 punkt\u00f3w procentowych lepsi byli wolanie<\/mark><\/strong>, za\u015b gracze Norwida<\/mark><\/strong> odnotowali rezultat wynosz\u0105cy zaledwie 16%.<\/strong><\/p>\n\n\n

    \n
    \"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

    W akcjach w ko\u0144c\u00f3wce seta zdecydowanie najbardziej efektywnym i najskuteczniejszym zawodnikiem graj\u0105cym na pozycji przyjmuj\u0105cego by\u0142 Alan Stachowiak<\/mark><\/strong>, wyst\u0119puj\u0105cy w zespole, kt\u00f3ry uplasowa\u0142 si\u0119 tu\u017c za podium mistrzostw, osi\u0105gaj\u0105c 44%<\/strong> efektywno\u015bci i 59%<\/strong> skuteczno\u015bci ataku w ko\u0144c\u00f3wkach set\u00f3w. Drugi rezultat odnotowa\u0142 Maciej Korona<\/mark> <\/strong>z dru\u017cyny m\u0142odych \u201egda\u0144skich lw\u00f3w\u201d, kt\u00f3rego efektywno\u015b\u0107 by\u0142a o czterna\u015bcie punkt\u00f3w procentowych ni\u017csza. Trzecim z przyjmuj\u0105cych w tej kategorii by\u0142 Oliwier Pilarczyk<\/mark><\/strong>, reprezentuj\u0105cy barwy MOS Wola Warszawa, kt\u00f3rego efektywno\u015b\u0107 ataku w ko\u0144c\u00f3wkach wynios\u0142a 29%<\/strong>, za\u015b skuteczno\u015b\u0107 by\u0142a na poziomie 47%<\/strong>.<\/p>\n\n\n

    \n
    \"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

    Zdecydowanie najefektywniejszym zawodnikiem atakuj\u0105cym w ko\u0144c\u00f3wkach set\u00f3w podczas turnieju w Mrze\u017cynie by\u0142 Adam Potempa <\/mark><\/strong>z Trefla, kt\u00f3ry odnotowa\u0142 35%<\/strong> efektywno\u015bci, osi\u0105gn\u0105\u0142 te\u017c najwy\u017csz\u0105 skuteczno\u015b\u0107 (46%<\/strong>). Ponadto warto zauwa\u017cy\u0107, \u017ce nie pope\u0142ni\u0142 \u017cadnego b\u0142\u0119du w decyduj\u0105cych fragmentach set\u00f3w. Drugi zawodnik, Wiktor Janiak<\/mark><\/strong> z pilskiego Jokera, osi\u0105gn\u0105\u0142 efektywno\u015b\u0107 ju\u017c o jedena\u015bcie punkt\u00f3w procentowych ni\u017csz\u0105 i zanotowa\u0142 40%<\/strong> skuteczno\u015bci ataku w ko\u0144c\u00f3wkach set\u00f3w.<\/p>\n\n\n

    \n
    \"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

    W\u015br\u00f3d zawodnik\u00f3w \u015brodkowych, kt\u00f3rzy atakowali w ko\u0144c\u00f3wkach, najefektywniejszym zawodnikiem by\u0142 Maciej Tomczyk<\/mark><\/strong> z tomaszowskiej Lechii, kt\u00f3ry odnotowa\u0142 57%<\/strong> efektywno\u015bci i skuteczno\u015bci ataku. Drug\u0105 i trzeci\u0105 pozycj\u0119 zaj\u0119li \u015brodkowi z Jastrz\u0119bia-Zdroju, Micha\u0142 Kawecki<\/strong> <\/mark>i Cezary \u015alusarz<\/mark><\/strong>, kt\u00f3rzy odnotowali efektywno\u015b\u0107 na poziomie odpowiednio 64%<\/strong> i 60%<\/strong>.<\/p>\n\n\n

    \n
    \"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

    W decyduj\u0105cych fragmentach set\u00f3w, gdzie przewaga wynosi\u0142a co najwy\u017cej dwa punkty, najskuteczniejsi byli gracze Jastrz\u0119bskiego W\u0119gla<\/mark><\/strong>, kt\u00f3rzy osi\u0105gn\u0119li a\u017c 62%<\/strong>. Drugi wynik odnotowali gracze Metra Family Warszawa<\/mark><\/strong>, kt\u00f3rych wynik by\u0142 ju\u017c o siedemna\u015bcie punkt\u00f3w procentowych s\u0142abszy. Wynik o dwa punkty procentowe powy\u017cej \u015bredniej, wynosz\u0105cej 41%<\/strong>, osi\u0105gn\u0119li jeszcze gda\u0144szczanie<\/mark><\/strong> i pilanie<\/mark><\/strong>. Z kolei najni\u017csz\u0105 skuteczno\u015b\u0107 w krytycznych fragmentach seta odnotowali gracze Lechii<\/mark> <\/strong>i MOSu<\/mark><\/strong>, kt\u00f3rzy osi\u0105gn\u0119li odpowiednio 30%<\/strong> i 33%<\/strong>.<\/p>\n\n\n

    \n
    \"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

    Zdecydowanie najefektywniejsi w decyduj\u0105cych fragmentach seta byli Mistrzowie \u015al\u0105ska<\/mark><\/strong>, kt\u00f3rych efektywno\u015b\u0107 wynios\u0142a 50%<\/strong>. O dwadzie\u015bcia punkt\u00f3w procentowych ni\u017cszy wynik odnotowali gracze gda\u0144skiego Trefla<\/mark><\/strong>, za\u015b trzeci rezultat wynosz\u0105cy 24%<\/strong> osi\u0105gn\u0119li gracze sz\u00f3stej<\/mark> <\/strong>dru\u017cyny MPJM 2025. Najni\u017csz\u0105, ujemn\u0105 efektywno\u015b\u0107 w krytycznych fragmentach seta odnotowali gracze z Tomaszowa<\/mark><\/strong> i wynios\u0142a ona -2%<\/strong>. \u015arednia efektywno\u015b\u0107 finalist\u00f3w wyst\u0119puj\u0105cych w Mrze\u017cynie wynios\u0142a 22%<\/strong>.<\/p>\n\n\n

    \n
    \"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

    W decyduj\u0105cych fragmentach seta, gdy r\u00f3\u017cnica w ko\u0144c\u00f3wce wynosi\u0142a nie wi\u0119cej ni\u017c 2 punkty, najefektywniejszymi zawodnikami byli Wiktor Janiak <\/mark><\/strong>z Pi\u0142y i Krzysztof Bonk<\/mark> <\/strong>z Cz\u0119stochowy, kt\u00f3rzy odnotowali 50%<\/strong> efektywno\u015bci, przy czym atakuj\u0105cy Jokera osi\u0105gn\u0105\u0142 skuteczno\u015b\u0107 na poziomie 60%<\/strong>, za\u015b przyjmuj\u0105cy Norwida odnotowa\u0142 wynik o dziesi\u0119\u0107 punkt\u00f3w procentowych ni\u017cszy. Trzeci rezultat uzyska\u0142 Micha\u0142 \u0141oboda<\/mark><\/strong> z Suwalszczyzny, kt\u00f3ry efektywnie zako\u0144czy\u0142 45%<\/strong> swoich atak\u00f3w w decyduj\u0105cych momentach seta, za\u015b jego skuteczno\u015b\u0107 wynios\u0142a 55%<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

    DYSTRYBUCJA<\/strong><\/p>\n\n\n

    \n
    \"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

    Wszyscy finali\u015bci <\/em>zdecydowanie opierali swoj\u0105 gr\u0119 na lewym skrzydle. Mistrzowie Polski<\/mark><\/strong><\/a> <\/strong>oraz si\u00f3dmy<\/mark> <\/strong>zesp\u00f3\u0142 tych rozgrywek pos\u0142ali tam po\u0142ow\u0119 swoich pi\u0142ek, z kolei na \u015brodek pos\u0142ali najmniej pi\u0142ek spo\u015br\u00f3d ca\u0142ej \u00f3semki (zaledwie ok. 10%<\/strong>). Stosunkowo cz\u0119sto wykorzystywali te\u017c sz\u00f3st\u0105 stref\u0119 (6% <\/strong>akcji). Zespo\u0142y z drugiego<\/mark><\/strong> i trzeciego<\/mark><\/strong> miejsca opiera\u0142y 48% swojej gry o lewe skrzyd\u0142o. Przy czym jastrz\u0119bianie przez \u015brodek zagrali 20% <\/strong>swoich akcji, a gda\u0144szczanie o cztery punkty procentowe mniej, natomiast obie ekipy niemal nie wykorzystywa\u0142y ataku z pipe\u2019a. Z kolei u czwartego<\/mark><\/strong> zespo\u0142u, opr\u00f3cz dominacji lewego skrzyd\u0142a, spor\u0105 rol\u0119 odrywa\u0142a sz\u00f3sta strefa, przez kt\u00f3r\u0105 zagrali a\u017c 11%<\/strong> akcji, za\u015b stosunkowo niewiele korzystali ze \u015brodka. Dru\u017cyny Woli<\/mark><\/strong> i SUKSSu<\/mark><\/strong> pi\u0142ki, kt\u00f3rych nie pos\u0142a\u0142y do czwartej strefy, rozdziela\u0142y w miar\u0119 r\u00f3wno mi\u0119dzy \u015brodek i prawe skrzyd\u0142o. Gracze Metra<\/mark><\/strong> natomiast najrzadziej ze wszystkich finalist\u00f3w korzystali z lewego skrzyd\u0142a, w wi\u0119kszym stopniu obci\u0105\u017caj\u0105c praw\u0105 stron\u0119 boiska, gdzie pos\u0142ali 41%<\/strong> pi\u0142ek. Najcz\u0119\u015bciej spo\u015br\u00f3d wszystkich uczestnik\u00f3w decydowali si\u0119 r\u00f3wnie\u017c na gr\u0119 z pierwszej strefy (18%<\/strong>).<\/p>\n\n\n

    \n
    \"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

    W ko\u0144c\u00f3wkach set\u00f3w ponownie wszystkie zespo\u0142y najcz\u0119\u015bciej wystawia\u0142y na lewe skrzyd\u0142o, \u015brednio by\u0142o to 53%. Norwid Cz\u0119stochowa<\/mark><\/strong>, w najmniejszym stopniu wykorzystywa\u0142 gr\u0119 przez \u015brodek, gdzie pos\u0142a\u0142 zaledwie 8% <\/strong>pi\u0142ek, i jako jeden z dw\u00f3ch zespo\u0142\u00f3w sporo gra\u0142 te\u017c przez sz\u00f3st\u0105 stref\u0119 (8% <\/strong>akcji). Srebrni medali\u015bci<\/strong> <\/mark>najrzadziej atakowali w ko\u0144c\u00f3wkach set\u00f3w z lewego skrzyd\u0142a (44% <\/strong>akcji), niewiele mniejsz\u0105 ilo\u015b\u0107 pi\u0142ek pos\u0142ali na prawe skrzyd\u0142o, za\u015b na \u015brodek wystawili 16%<\/strong> pi\u0142ek. Gracze Akademii Talent\u00f3w Jastrz\u0119bskiego W\u0119gla<\/mark><\/strong> stosunkowo cz\u0119sto grali przez \u015brodek, gdzie wystawili 22%<\/strong>. Z kolei gracze Jokera<\/mark><\/strong>, jak ju\u017c by\u0142o wspomniane, najcz\u0119\u015bciej ze wszystkich dru\u017cyn atakowali z pipe\u2019a (12%<\/strong> akcji), na lewe skrzyd\u0142o wystawili w przybli\u017ceniu po\u0142ow\u0119 pi\u0142ek, a przez \u015brodek zagrali 13%<\/strong> akcji. Siatkarze Woli<\/mark><\/strong> najcz\u0119\u015bciej spo\u015br\u00f3d wszystkich zespo\u0142\u00f3w grali przez \u015brodek (26%<\/strong> akcji), do czwartej strefy pos\u0142ali blisko 60%<\/strong>, a co za tym idzie najrzadziej ze wszystkich atakowali z prawej strony boiska. Zawodnicy sz\u00f3stej<\/mark><\/strong> dru\u017cyny ponownie najcz\u0119\u015bciej ze wszystkich finalist\u00f3w korzystali z prawego skrzyd\u0142a (39%<\/strong>), na \u015brodek posy\u0142aj\u0105c zaledwie niemal 9%<\/strong> pi\u0142ek. R\u00f3wnie\u017c tomaszowianie<\/mark><\/strong> w du\u017cej mierze wykorzystywali prawe skrzyd\u0142o, lecz jedynie w\u00f3wczas, gdy atakuj\u0105cy by\u0142 w pierwszej linii, natomiast gracze z Suwa\u0142k<\/mark><\/strong> dzielili pi\u0142ki r\u00f3wno mi\u0119dzy prawe skrzyd\u0142o i \u015brodek w obu zespo\u0142ach do czwartej strefy pos\u0142anych zosta\u0142o niemal 60% <\/strong>pi\u0142ek.<\/p>\n\n\n

    \n
    \"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

    W przypadku dystrybucji rozgrywaj\u0105cych po przyj\u0119ciu – ponownie lewe skrzyd\u0142o by\u0142o dominuj\u0105ce, natomiast w nieco mniejszym stopniu, gdy\u017c \u015brednio pos\u0142ano tam 47%<\/strong> pi\u0142ek. Z\u0142oci medali\u015bci<\/mark> <\/strong>oraz gracze Lechii<\/mark>, <\/strong>pos\u0142ali do czwartej strefy najwi\u0119cej pi\u0142ek, gdy\u017c w ten spos\u00f3b przeprowadzili w przybli\u017ceniu po\u0142ow\u0119 swoich akcji. \u015al\u0105zacy<\/mark><\/strong> rzadko korzystali ze \u015brodka, za\u015b na prawe skrzyd\u0142o pos\u0142ali 31%<\/strong> pi\u0142ek, korzystaj\u0105c zar\u00f3wno z pierwszej jak i drugiej linii, za\u015b gracze z wojew\u00f3dztwa \u0142\u00f3dzkiego<\/mark><\/strong> wykorzystywali mocno tylko drug\u0105 stref\u0119, stosunkowo cz\u0119sto oba zespo\u0142y wykorzystywa\u0142y te\u017c sz\u00f3st\u0105 stref\u0119 (6% <\/strong>akcji). Zespo\u0142y z Gda\u0144ska<\/mark><\/strong> i Jastrz\u0119bia-Zdroju<\/strong> <\/mark>r\u00f3wnie\u017c opiera\u0142y swoj\u0105 gr\u0119 o lewe skrzyd\u0142o (47%<\/strong>), przez \u015brodek obie dru\u017cyny zagra\u0142y \u015brednio 20% <\/strong>swoich akcji, za\u015b niemal nie wykorzystywali ataku z pipe\u2019a. U pilan<\/mark> <\/strong>ponownie znacz\u0105c\u0105 rol\u0119 odrywa\u0142a sz\u00f3sta strefa, przez kt\u00f3r\u0105 zagrali a\u017c 10%<\/strong> akcji. Zawodnicy z pi\u0105tej<\/mark><\/strong> i \u00f3smej<\/mark><\/strong> dru\u017cyny najcz\u0119\u015bciej wykorzystywali gr\u0119 przez \u015brodek, gdzie pos\u0142ali niemal 30%<\/strong> pi\u0142ek, nie stosowali natomiast w og\u00f3le ataku z pipe\u2019a. Gracze warszawskiego Metra<\/mark><\/strong> w najmniejszym stopniu ze wszystkich finalist\u00f3w korzystali z lewego skrzyd\u0142a (40%<\/strong> akcji), w wi\u0119kszym stopniu obci\u0105\u017caj\u0105c praw\u0105 stron\u0119 boiska, gdzie pos\u0142ali 41%<\/strong> pi\u0142ek.<\/p>\n\n\n

    \n
    \"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

    W kontrataku w pierwszej akcji u wszystkich zespo\u0142\u00f3w przewa\u017ca\u0142o zdecydowanie lewe skrzyd\u0142o. Cz\u0119stochowianie<\/mark> <\/strong>zdecydowanie opierali swoj\u0105 gr\u0119 na lewym skrzydle, posy\u0142aj\u0105c tam niemal 60%<\/strong>, na \u015brodek pos\u0142ali stosunkowo niewiele pi\u0142ek (zaledwie ok. 7%<\/strong>), stosunkowo cz\u0119sto wykorzystywali te\u017c sz\u00f3st\u0105 stref\u0119 (8% <\/strong>akcji). Wicemistrzowie Polski<\/strong> <\/mark>na prawe skrzyd\u0142o pos\u0142ali 32%<\/strong> pi\u0142ek, w wi\u0119kszym stopniu graj\u0105c przez drug\u0105 stref\u0119. Dru\u017cyna z trzeciego<\/mark><\/strong> stopnia podium najcz\u0119\u015bciej za wszystkich prowadzi\u0142a gr\u0119 przez \u015brodek (17%<\/strong>), stara\u0142a si\u0119 te\u017c wykorzystywa\u0107 pipe\u2019a. Wicemistrzowie Wielkopolski<\/mark><\/strong> jak zwykle sporo korzystali z sz\u00f3stej strefy, przez kt\u00f3r\u0105 zagrali a\u017c 13%<\/strong> akcji w kontrze, za\u015b najmniej z uczestnik\u00f3w fina\u0142\u00f3w grali przez \u015brodek, posy\u0142aj\u0105c tam jedynie 5%<\/strong> pi\u0142ek. Mistrzowie Mazowsza<\/mark><\/strong> i Podlasia<\/mark><\/strong> w najwi\u0119kszym stopniu wykorzystywali lewe skrzyd\u0142o, gdzie pos\u0142ali ponad 61%<\/strong> pi\u0142ek, stosuj\u0105c przy tym niewiele gry kombinacyjnej. Wicemistrzowie wojew\u00f3dztwa mazowieckiego<\/mark><\/strong><\/a> natomiast najrzadziej ze wszystkich finalist\u00f3w korzystali z lewego skrzyd\u0142a (46%<\/strong>), wyprowadzaj\u0105c te\u017c niewielk\u0105 cz\u0119\u015b\u0107 akcji przez \u015brodek (jedynie 5%<\/strong>). W du\u017cej mierze za\u015b stosowali atak w kontrze z prawego skrzyd\u0142a, zdecydowanie najcz\u0119\u015bciej atakowali z pierwszej strefy, gdzie pos\u0142ali a\u017c 22%<\/strong> pi\u0142ek. Z kolei gracze z Tomaszowa<\/mark><\/strong> najcz\u0119\u015bciej atakowali w kontrze z drugiej strefy, przez kt\u00f3r\u0105 wyprowadzili 26%<\/strong> akcji.<\/p>\n\n\n\n

    W rankingu rozgrywaj\u0105cych w pierwszej kolejno\u015bci zosta\u0142a wzi\u0119ta pod uwag\u0119 skuteczno\u015b\u0107 zespo\u0142u po rozegraniu danego gracza, w drugiej kolejno\u015bci \u2013 ilo\u015b\u0107 wystaw bez bloku i na pojedynczy blok:<\/p>\n\n\n

    \n
    \"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

    Najwy\u017csz\u0105 skuteczno\u015b\u0107 po wystawie przez rozgrywaj\u0105cego osi\u0105gn\u0119\u0142y dru\u017cyny Metra, Cz\u0119stochowy i Gda\u0144ska. Najcz\u0119\u015bciej na pojedynczy blok wystawia\u0142 Gabriel Barbosa de Pinho<\/strong> <\/mark>z jastrz\u0119bskiego zespo\u0142u, zaraz za nim znalaz\u0142 si\u0119 Oliwier Kuropatwa<\/mark><\/strong> z gda\u0144skiego Trefla. Obaj rozgrywaj\u0105cy r\u00f3wnie\u017c cz\u0119sto posy\u0142ali pi\u0142k\u0119 na pojedynczy blok do ataku ze skrzyde\u0142 i z sz\u00f3stej strefy. <\/p>\n\n\n\n

    ZAGRYWKA<\/strong><\/p>\n\n\n

    \n
    \"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

    \u015arednia efektywno\u015b\u0107 zagrywki podczas mrze\u017cy\u0144skiego turnieju wynios\u0142a 15%.<\/strong> Wyodr\u0119bniaj\u0105c rodzaje serwisu, w przypadku zagrywki typu float by\u0142a ona na poziomie 18%<\/strong>, za\u015b przy zagrywce rotacyjnej dru\u017cyny osi\u0105gn\u0119\u0142y \u015brednio 10%<\/strong> efektywno\u015bci.  Najwy\u017csz\u0105 efektywno\u015b\u0107 zagrywki podczas fina\u0142\u00f3w w Mrze\u017cynie odnotowa\u0142y oba zespo\u0142y ze \u015al\u0105ska, osi\u0105gaj\u0105c 20%<\/strong>, przy czym gracze Norwida<\/mark> <\/strong>zanotowali najwy\u017csz\u0105 efektywno\u015b\u0107 zagrywki typu float (27%), <\/strong>a jastrz\u0119bianie<\/mark> <\/strong>byli szczeg\u00f3lnie efektywni przy zagrywce rotacyjnej (19%). <\/strong>Dobrze zagrywali r\u00f3wnie\u017c gracze warszawskiej Woli, <\/strong>kt\u00f3rzy odnotowali 18%<\/strong> i zar\u00f3wno efektywno\u015b\u0107 zagrywki typu jump jak i typu float mieli powy\u017cej \u015brednich.Powy\u017cej \u015bredniej, z efektywno\u015bci\u0105 wynosz\u0105c\u0105 17%<\/strong>, zagrywali jeszcze pilanie<\/mark><\/strong> i metrowcy<\/mark><\/strong>. <\/strong>Zdecydowanie najs\u0142abiej zagrywali zawodnicy z wojew\u00f3dztwa podlaskiego<\/mark><\/strong>, kt\u00f3rzy osi\u0105gn\u0119li efektywno\u015b\u0107 na poziomie zaledwie 4%<\/strong>, za\u015b tylko o trzy punkty procentowe lepsi od nich byli mistrzowie wojew\u00f3dztwa \u0142\u00f3dzkiego<\/mark><\/strong>. W przypadku zagrywki rotacyjnej drugi po graczach Akademii Talent\u00f3w<\/mark><\/strong> wynik odnotowali siatkarze Jokera<\/mark><\/strong>, kt\u00f3rzy osi\u0105gn\u0119li tu 16%<\/strong> efektywno\u015bci, za\u015b o punkt procentowy s\u0142absi byli gracze warszawskiego MOSu<\/mark><\/strong>. Najs\u0142abiej radzili tu sobie zawodnicy z drugiego warszawskiego zespo\u0142u<\/mark><\/strong>, kt\u00f3rzy odnotowali zerow\u0105<\/strong> skuteczno\u015b\u0107. Dru\u017cyny z si\u00f3dmego<\/mark><\/strong> i \u00f3smego<\/mark><\/strong> miejsca zagrywa\u0142y z efektywno\u015bci\u0105 wynosz\u0105c\u0105 zaledwie 2%<\/strong>. W przypadku zagrywki typu float, drugi, po z\u0142otych medalistach<\/mark><\/strong>, wynik osi\u0105gn\u0119li gracze sz\u00f3stej<\/mark> <\/strong>dru\u017cyny MPJM 2025 – ich efektywno\u015b\u0107 wynios\u0142a 25%<\/strong>. Najmniej efektywni byli tu suwalczanie<\/mark><\/strong> i tomaszowianie<\/mark><\/strong>, kt\u00f3rzy odnotowali odpowiednio 6%<\/strong> i 10%<\/strong> efektywno\u015bci. Je\u017celi chodzi o rozk\u0142ad, to wszystkie zespo\u0142y zagrywa\u0142y cz\u0119\u015bciej zagrywk\u0119 z wyskoku, jednak by\u0142y to bardziej wyr\u00f3wnane proporcje ni\u017c u junior\u00f3w. Najcz\u0119\u015bciej z wyskoku zagrywali gracze Norwida<\/mark><\/strong> i Jokera<\/mark><\/strong>, za\u015b zagrywk\u0119 typu float najcz\u0119\u015bciej wykonywali gracze Metra<\/mark><\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

    Zagrywka – indywidualnie<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    W rankingu dotycz\u0105cym zagrywki brani byli pod uwag\u0119 gracze, kt\u00f3rzy wykonali co najmniej 50 zagrywek. W pierwszej kolejno\u015bci brana by\u0142a pod uwag\u0119 efektywno\u015b\u0107 zagrywki, a nast\u0119pnie procent as\u00f3w serwisowych:<\/p>\n\n\n

    \n
    \"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

    Najefektywniejsz\u0105 zagrywk\u0119 wykonywa\u0142 przyjmuj\u0105cy z Pomorza, Maciej Korona<\/mark><\/strong>, kt\u00f3ry odnotowa\u0142 42% efektywno\u015bci w tym elemencie. Na drugiej pozycji znalaz\u0142 si\u0119 Micha\u0142 Sm\u0119tek<\/mark> <\/strong>z jastrz\u0119bskiego zespo\u0142u, kt\u00f3rego efektywno\u015b\u0107 by\u0142a o dwa punkty procentowe ni\u017csza. Natomiast trzeci rezultat uzyska\u0142 Volodymyr Filipovskyi<\/strong> <\/mark>z MOSu, kt\u00f3rego efektywno\u015b\u0107 wynios\u0142a 35%.<\/strong> <\/p>\n\n\n\n

    PRZYJ\u0118CIE<\/strong><\/p>\n\n\n

    \n
    \"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

    \u015arednia przyj\u0119cia pozytywnego podczas tych zawod\u00f3w wynios\u0142a 42%<\/strong>, a perfekcyjnego \u2013 20%<\/strong>. Zdecydowanie najlepiej zagrywk\u0119 przyjmowali br\u0105zowi medali\u015bci<\/mark><\/strong>, kt\u00f3rych przyj\u0119cie pozytywne by\u0142o na poziomie 48%<\/strong>, a perfekcyjne – 25%<\/strong>. Zawodnicy najlepszej w tym sezonie mazowieckiej<\/mark> <\/strong>dru\u017cyny odnotowali przyj\u0119cie pozytywne na poziomie o trzy punkty procentowe ni\u017cszym, za\u015b perfekcyjny odbi\u00f3r zagrywki by\u0142 s\u0142abszy o cztery punkty procentowe. O dwa punkty procentowe powy\u017cej \u015bredniej przyj\u0119cia pozytywnego znale\u017ali si\u0119 jeszcze kadeci z Suwa\u0142k<\/mark><\/strong>. Natomiast drugi najlepszy rezultat pod k\u0105tem przyj\u0119cia perfekcyjnego odnotowali gracze z Gda\u0144ska<\/mark><\/strong>, kt\u00f3rzy osi\u0105gn\u0119li 24%. <\/strong>Najs\u0142abiej zagrywk\u0119 przyjmowali pilanie<\/mark><\/strong>, kt\u00f3rych przyj\u0119cie pozytywne by\u0142o na poziomie 33%<\/strong>, a perfekcyjne – na 16%<\/strong>. Najwi\u0119cej procentowo b\u0142\u0119d\u00f3w pope\u0142ni\u0142y dru\u017cyny z Warszawy, trac\u0105c bezpo\u015brednio punkt w przybli\u017ceniu w 10%<\/strong> pr\u00f3bach odbioru, za\u015b najmniejsze straty odnotowali jastrz\u0119bianie<\/mark><\/strong>. Tym samym gracze z dru\u017cyny, kt\u00f3ra stan\u0119\u0142a na trzecim stopniu podium<\/mark><\/strong>, osi\u0105gn\u0119li zdecydowanie najwy\u017csz\u0105 efektywno\u015b\u0107 przyj\u0119cia, wynosz\u0105c\u0105 37%<\/strong>. Gracze cz\u0119stochowskiej<\/mark> <\/strong>dru\u017cyny przyjmowali z efektywno\u015bci\u0105 o siedem punkt\u00f3w procentowych ni\u017csz\u0105, zbli\u017cony wynik odnotowali gracze MOS Wola Warszawa<\/mark><\/strong>. \u015arednia efektywno\u015b\u0107 przyj\u0119cia wszystkich finalist\u00f3w wynios\u0142a 28%.<\/strong> Najni\u017csz\u0105 efektywno\u015b\u0107 odnotowa\u0142y natomiast zespo\u0142y z czwartej<\/mark><\/strong> i sz\u00f3stej<\/mark><\/strong> lokaty, notuj\u0105c tu odpowiednio 20%<\/strong> i 25%<\/strong>.<\/p>\n\n\n

    \n
    \"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

    W ko\u0144c\u00f3wkach set\u00f3w (powy\u017cej 20. punktu) w setach 1-4 i powy\u017cej 10. punktu w tie-breaku \u015brednia przyj\u0119cia pozytywnego wynios\u0142a 46%<\/strong>, a perfekcyjnego \u2013 21%<\/strong>. Najlepiej w tych fragmentach seta zagrywk\u0119 przyjmowali podopieczni Wojciecha Grzyba<\/mark><\/strong>, kt\u00f3rych przyj\u0119cie pozytywne by\u0142o na poziomie 59%<\/strong>, za\u015b perfekcyjne – 36%<\/strong>. Drugi, o siedem punkt\u00f3w procentowych ni\u017cszy rezultat odnotowali gracze z Suwalszczyzny<\/mark><\/strong>, natomiast o pi\u0119\u0107 punkt\u00f3w procentowych powy\u017cej \u015bredniej znalaz\u0142y si\u0119 jeszcze zespo\u0142y z Jastrz\u0119bia<\/mark><\/strong> i Tomaszowa<\/mark><\/strong>. W przypadku przyj\u0119cia perfekcyjnego drugi wynik odnotowali gracze Metra<\/mark><\/strong>, u kt\u00f3rych by\u0142o to 25%<\/strong>. O punkt procentowy powy\u017cej \u015bredniej znalaz\u0142 si\u0119 jeszcze zesp\u00f3\u0142 Akademii Talent\u00f3w<\/mark><\/strong>. Najwy\u017csz\u0105 efektywno\u015b\u0107 przyj\u0119cia w ko\u0144c\u00f3wkach set\u00f3w, wynosz\u0105c\u0105 51%<\/strong>, osi\u0105gn\u0119li gracze Trefla<\/mark><\/strong>, o dziewi\u0119\u0107 punkt\u00f3w procentowych ni\u017csz\u0105 efektywno\u015b\u0107 zanotowa\u0142 zesp\u00f3\u0142 z trzeciego<\/mark><\/strong> miejsca. Powy\u017cej \u015bredniej, wynosz\u0105cej 34%<\/strong>, znalaz\u0142a si\u0119 jeszcze dru\u017cyna z Podlasia<\/mark> <\/strong>oraz tomaszowianie<\/mark><\/strong>. Najmniej efektywni w przyj\u0119ciu w ko\u0144c\u00f3wkach set\u00f3w byli Wielkopolanie<\/mark><\/strong>, kt\u00f3rzy odnotowali j\u0105 na poziomie zaledwie 16%<\/strong>. Najwi\u0119cej bezpo\u015brednich b\u0142\u0119d\u00f3w pope\u0142nili wolanie<\/mark><\/strong>, trac\u0105c punkty a\u017c w 10%<\/strong> sytuacji, a najmniej strat procentowo odnotowali gda\u0144szczanie<\/mark><\/strong> (3%<\/strong> b\u0142\u0119d\u00f3w).<\/p>\n\n\n

    \n
    \"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

    Analizuj\u0105c decyduj\u0105ce fragmenty seta, czyli powy\u017cej 20. punktu w setach 1-4 i powy\u017cej 10. punktu w tie-breaku, kiedy r\u00f3\u017cnica by\u0142a nie wi\u0119ksza ni\u017c dwa punkty, mo\u017cna zauwa\u017cy\u0107, \u017ce najwy\u017cszy procent przyj\u0119cia pozytywnego (61%<\/strong>), perfekcyjnego (35%<\/strong>) oraz drug\u0105 najlepsz\u0105 efektywno\u015b\u0107 (52%<\/strong>) osi\u0105gn\u0105\u0142 zesp\u00f3\u0142, kt\u00f3ry uko\u0144czy\u0142 zawody na drugim stopniu podium<\/mark><\/strong>. Bardzo dobre przyj\u0119cie pozytywne na poziomie 59%<\/strong> odnotowali gracze Lechii Tomasz\u00f3w Mazowiecki <\/mark><\/strong>i SUKSSu Suwa\u0142ki<\/mark><\/strong>. \u015arednia przyj\u0119cia pozytywnego w\u015br\u00f3d finalist\u00f3w w tych krytycznych momentach wynios\u0142a 48%<\/strong>. Drugi i trzeci rezultat przyj\u0119cia perfekcyjnego zanotowa\u0142y tu zespo\u0142y ze stolicy, kt\u00f3re osi\u0105gn\u0119\u0142y w przybli\u017ceniu 30%. O punkt procentowy powy\u017cej \u015bredniej, wynosz\u0105cej 19%<\/strong>, znale\u017ali si\u0119 jeszcze gracze z Cz\u0119stochowy<\/mark><\/strong>.  Najni\u017csze wyniki przyj\u0119cia pozytywnego i perfekcyjnego odnotowali gracze z Jokera Pi\u0142a<\/mark><\/strong>, u kt\u00f3rych wynosi\u0142y one odpowiednio 16%<\/strong> i 4%<\/strong>. Drugi od ko\u0144ca wynik w przyj\u0119ciu pozytywnym zanotowali tu zwyci\u0119zcy<\/mark><\/strong> turnieju fina\u0142owego w Mrze\u017cynie, u kt\u00f3rych by\u0142o ono ju\u017c na poziomie 41%<\/strong>. Natomiast w przyj\u0119ciu perfekcyjnym s\u0142aby wynik zanotowa\u0142 jeszcze zesp\u00f3\u0142 z \u00f3smego<\/mark><\/strong> miejsca, u kt\u00f3rego wynios\u0142o ono 6%<\/strong>. Najwi\u0119cej b\u0142\u0119d\u00f3w procentowo pope\u0142ni\u0142 zesp\u00f3\u0142 z si\u00f3dmego<\/mark><\/strong> miejsca (14%<\/strong>), sporo b\u0142\u0119d\u00f3w pope\u0142nili te\u017c gracze MOSu<\/mark><\/strong> (10%<\/strong>), z kolei bezb\u0142\u0119dni w przyj\u0119ciu w najwa\u017cniejszych sytuacjach byli jastrz\u0119bianie<\/mark><\/strong>, pilanie<\/mark><\/strong> i suwalczanie<\/mark><\/strong>. Gracze z Wielkopolski<\/mark><\/strong> prezentowali najni\u017cszy poziom przyj\u0119cia pozytywnego, ich efektywno\u015b\u0107 r\u00f3wnie\u017c by\u0142a najni\u017csza i wynios\u0142a 12%<\/strong>. Najwy\u017csz\u0105 efektywno\u015b\u0107 odnotowali tu natomiast gracze z Podlasia<\/mark><\/strong> (53%<\/strong>), za\u015b \u015brednia efektywno\u015b\u0107 by\u0142a na poziomie 37%<\/strong>.<\/p>\n\n\n

    \n
    \"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

    Analizuj\u0105c przyj\u0119cie w zale\u017cno\u015bci od typu zagrywki, wida\u0107, \u017ce \u015brednia pozytywnego przyj\u0119cia serwisu typu float wynosi\u0142a 47%<\/strong>, za\u015b zagrywki typu jump \u2013 37%<\/strong>. W przypadku zagrywki typu float najwy\u017cszy procent przyj\u0119cia pozytywnego osi\u0105gn\u0105\u0142 zesp\u00f3\u0142 z wojew\u00f3dztwa podlaskiego<\/mark><\/strong>, notuj\u0105c 54%<\/strong>, za\u015b o cztery punkty procentowe s\u0142absi byli podopieczni Miko\u0142aja Kubryna<\/mark><\/strong>. O dwa punkty procentowe powy\u017cej \u015bredniej znale\u017ali si\u0119 jeszcze zawodnicy MOSu Wola<\/mark> <\/strong>i Jastrz\u0119bskiego W\u0119gla<\/mark><\/strong>. Zdecydowanie najs\u0142abiej wypadli tu gracze z Pi\u0142y<\/mark><\/strong>, kt\u00f3rych pozytywne przyj\u0119cie zagrywki typu float by\u0142o na poziomie 40%<\/strong>. Najwy\u017csz\u0105 efektywno\u015b\u0107 przyj\u0119cia tego rodzaju zagrywki osi\u0105gn\u0119li gracze pi\u0105tej<\/mark><\/strong> dru\u017cyny MPJM, u kt\u00f3rych wynios\u0142a 22%, <\/strong>o punkt procentowy ni\u017cszywynik odnotowali gracze z Suwa\u0142k<\/mark>. <\/strong>W przypadku zagrywki z wyskoku najlepsi byli gracze ze \u015bl\u0105skiego Srebrnego O\u015brodka PZPS<\/mark><\/strong>, u kt\u00f3rych przyj\u0119cie pozytywne tego typu serwisu by\u0142o na poziomie 48%<\/strong> a efektywno\u015b\u0107 wynios\u0142a 18%<\/strong>. O osiem punkt\u00f3w procentowych ni\u017cszy wynik pozytywnego przyj\u0119cia osi\u0105gn\u0119li gracze z Trefla<\/mark><\/strong>, ponadto ich efektywno\u015b\u0107 by\u0142a s\u0142absza o pi\u0119\u0107 punkt\u00f3w procentowych. Najs\u0142abiej zagrywk\u0119 rotacyjn\u0105 przyjmowali zawodnicy zespo\u0142u, kt\u00f3ry zaj\u0105\u0142 czwarte<\/mark><\/strong> miejsce podczas fina\u0142\u00f3w – odnotowali 16% <\/strong>pozytywnego odbioru i ujemn\u0105 efektywno\u015b\u0107 na poziomie -4%<\/strong>.<\/p>\n\n\n

    \n
    \"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

    Zdecydowanie najmniej b\u0142\u0119d\u00f3w w przyj\u0119ciu na set pope\u0142nili gracze Akademii Talent\u00f3w<\/mark><\/strong>, dobrze wypadli r\u00f3wnie\u017c cz\u0119stochowianie<\/mark><\/strong>. Wida\u0107 tu wyra\u017an\u0105 r\u00f3\u017cnic\u0119 mi\u0119dzy zespo\u0142ami z czterech pierwszych miejsc a dru\u017cynami z drugiej cz\u0119\u015bci tabeli, kt\u00f3re pope\u0142nia\u0142y \u015brednio powy\u017cej 1,5<\/strong> b\u0142\u0119du w przyj\u0119ciu w secie.<\/p>\n\n\n\n

    Przyj\u0119cie – indywidualnie:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    Do rankingu przyj\u0119cia by\u0142a brana pod uwag\u0119 w pierwszej kolejno\u015bci efektywno\u015b\u0107 przyj\u0119cia, nast\u0119pnie przyj\u0119cie pozytywne, a p\u00f3\u017aniej perfekcyjne:<\/p>\n\n\n

    \n
    \"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

    Najlepiej przyjmuj\u0105cym zawodnikiem podczas fina\u0142\u00f3w w Mrze\u017cynie by\u0142 Micha\u0142 \u0141ubianka<\/mark> <\/strong>z Jastrz\u0119bskiego W\u0119gla, kt\u00f3ry osi\u0105gn\u0105\u0142 47%<\/strong> efektywno\u015bci tego elementu i jego przyj\u0119cie pozytywne, r\u00f3wnie\u017c najlepsze spo\u015br\u00f3d wszystkich zawodnik\u00f3w, by\u0142o na poziomie 59%<\/strong>. O punkt procentowy ni\u017csz\u0105 efektywno\u015b\u0107 odnotowa\u0142 tomaszowski libero Damian Wojtalczyk<\/mark><\/strong>, kt\u00f3ry osi\u0105gn\u0105\u0142 te\u017c drugi rezultat pod k\u0105tem przyj\u0119cia pozytywnego, wynosz\u0105cy 57%<\/strong>. Trzeci\u0105 efektywno\u015b\u0107 mia\u0142 cz\u0119stochowski libero, Oskar Hakert <\/mark><\/strong> <\/s> 45% <\/strong>efektywno\u015bci i 48%<\/strong> pozytywnego przyj\u0119cia. Natomiast trzeci najwy\u017cszy procent przyj\u0119cia pozytywnego mia\u0142 Marcel Schadach<\/mark><\/strong>, wyst\u0119puj\u0105cy na tej samej pozycji w gda\u0144skim Treflu.<\/p>\n\n\n\n

    BLOK I OBRONA<\/strong><\/p>\n\n\n

    \n
    \"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

    W bloku zdecydowanie najskuteczniejsi byli gracze Trefla Gda\u0144sk<\/mark><\/strong>, kt\u00f3rzy jako jedyni blokowali rywali \u015brednio nieco powy\u017cej 3 razy w secie. Drugi wynik odnotowali gracze Metra<\/mark><\/strong>, natomiast, co ciekawe, najmniej korzy\u015bci ten element przyni\u00f3s\u0142 Mistrzom Polski<\/mark> <\/strong>oraz graczom pilskiego Jokera<\/mark><\/strong>. W obronie najwi\u0119cej pi\u0142ek podbijali gracze dru\u017cyn, kt\u00f3re zaj\u0119\u0142y drugie<\/mark><\/strong>, pi\u0105te<\/mark><\/strong> i si\u00f3dme<\/mark><\/strong> miejsce, osi\u0105gaj\u0105c \u015bredni\u0105 powy\u017cej siedmiu obron na set. Najs\u0142abiej w tym elemencie radzili sobie suwalczanie<\/mark><\/strong>, kt\u00f3rych \u015brednia by\u0142a poni\u017cej 6 obron w partii.<\/p>\n\n\n

    \n
    \"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

    Najwi\u0119cej punkt\u00f3w blokiem podczas turnieju w Mrze\u017cynie zdoby\u0142 \u015brodkowy z dru\u017cyny br\u0105zowych medalist\u00f3w, Micha\u0142 Kawecki<\/mark><\/strong> (19 pkt), zaraz za nim znalaz\u0142 si\u0119 Olgierd Sk\u00f3ra <\/mark><\/strong>(18 pkt) z Gda\u0144ska. Natomiast 13 skutecznych zagra\u0144 w tym elemencie zaliczy\u0142 Maciej Tomczyk<\/mark><\/strong> z tomaszowskiej Lechii.<\/p>\n\n\n\n

    B\u0141\u0118DY<\/strong><\/p>\n\n\n

    \n
    \"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

    \u015arednio najmniej b\u0142\u0119d\u00f3w w secie pope\u0142niali z\u0142oci medali\u015bci<\/mark> <\/strong>Mistrzostw Polski Junior\u00f3w M\u0142odszych 2025, kt\u00f3rzy oddawali \u015brednio mniej ni\u017c 5,5<\/strong> punktu w secie. Najwi\u0119cej b\u0142\u0119d\u00f3w, nieco wi\u0119cej ni\u017c \u015brednio 7,5<\/strong> b\u0142\u0119d\u00f3w w secie zanotowa\u0142a dru\u017cyna z trzeciego<\/mark><\/strong> miejsca. Sporo b\u0142\u0119d\u00f3w, \u015brednio powy\u017cej 7 b\u0142\u0119d\u00f3w na set, pope\u0142nia\u0142y jeszcze dru\u017cyny gda\u0144skiego Trefla<\/mark><\/strong> i warszawskiej Woli<\/mark><\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

    PODSUMOWANIE<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    Z przeprowadzonej analizy wynika, \u017ce podczas tegorocznych fina\u0142\u00f3w poziom gry w\u015br\u00f3d zespo\u0142\u00f3w z pierwszej po\u0142owy miejsc by\u0142 do\u015b\u0107 wyr\u00f3wnany, natomiast wida\u0107 by\u0142o r\u00f3\u017cnic\u0119 w poziomie dru\u017cyn z czterech ostatnich miejsc. <\/strong><\/p>\n\n\n\n

    Mistrzowie Polski<\/mark><\/strong> osi\u0105gn\u0119li wysok\u0105 skuteczno\u015b\u0107 I efektywno\u015b\u0107 ataku. Dobrze radzili sobie te\u017c w akcjach po negatywnym dograniu. W kontrataku osi\u0105gn\u0119li najlepszy rezultat pod wzgl\u0119dem skuteczno\u015bci i efektywno\u015bci spo\u015br\u00f3d wszystkich finalist\u00f3w, w szczeg\u00f3lno\u015bci w ataku po obronie. Co ciekawe, odnotowali trzecie od ko\u0144ca wyniki, atakuj\u0105c w ko\u0144c\u00f3wkach set\u00f3w. Mo\u017cna te\u017c zauwa\u017cy\u0107, \u017ce najmniej spo\u015br\u00f3d ekip z pierwszej cz\u0119\u015bci tabeli wykorzystywali gr\u0119 ze \u015brodkowymi w ataku. Cz\u0119stochowianie<\/mark><\/strong> odnotowali r\u00f3wnie\u017c najwy\u017csz\u0105 efektywno\u015b\u0107 zagrywki podczas turnieju fina\u0142owego w Mrze\u017cynie, szczeg\u00f3lnie dobre rezultaty osi\u0105gali, gdy zagrywali floatem. Z\u0142oci medali\u015bci<\/mark><\/strong> pope\u0142niali te\u017c \u015brednio najmniej b\u0142\u0119d\u00f3w w przeliczeniu na sety.<\/p>\n\n\n\n

    Wicemistrzowie Polski<\/strong> <\/mark>odnotowali bardzo dobr\u0105 skuteczno\u015b\u0107 i efektywno\u015b\u0107 w pierwszej akcji, a problemy pojawia\u0142y si\u0119 przy zako\u0144czeniu akcji po negatywnym przyj\u0119ciu. Nisk\u0105 skuteczno\u015b\u0107 i efektywno\u015b\u0107 odnotowali r\u00f3wnie\u017c w kontrataku, przede wszystkim w akcjach rozgrywanych po podbiciu pi\u0142ki w obronie. Dobre wyniki w ataku odnotowali natomiast w decyduj\u0105cych fragmentach seta. Gda\u0144szczanie<\/mark><\/strong> odnotowali r\u00f3wnie\u017c wysoki procent przyj\u0119cia perfekcyjnego i dobr\u0105 efektywno\u015b\u0107 tego elementu. W dodatku najlepiej przyjmowali w ko\u0144c\u00f3wkach set\u00f3w, a tak\u017ce utrzymali bardzo dobre dogranie w decyduj\u0105cych fragmentach seta przy niewielkiej r\u00f3\u017cnicy punktowej. Gracze Trefla<\/mark><\/strong> pope\u0142niali te\u017c \u015brednio stosunkowo du\u017co b\u0142\u0119d\u00f3w w secie.<\/p>\n\n\n\n

    Br\u0105zowi medali\u015bci<\/mark> <\/strong>byli skuteczni i efektywni w akcjach po negatywnym przyj\u0119ciu oraz w kontrataku. Osi\u0105gn\u0119li r\u00f3wnie\u017c zdecydowanie najlepsze rezultaty w ataku w ko\u0144c\u00f3wkach set\u00f3w, a tak\u017ce w krytycznych fragmentach, gdy w decyduj\u0105cych momentach seta r\u00f3\u017cnica wynosi\u0142a nie wi\u0119cej ni\u017c dwa punkty. Osi\u0105gn\u0119li te\u017c najwy\u017csz\u0105 efektywno\u015b\u0107 zagrywki podczas fina\u0142\u00f3w. Ponadto jastrz\u0119bianie<\/mark><\/strong> najlepiej spisywali si\u0119 w elemencie przyj\u0119cia, gdzie odnotowali najwy\u017csz\u0105 efektywno\u015b\u0107 i najwy\u017csze procenty przyj\u0119cia pozytywnego oraz perfekcyjnego spo\u015br\u00f3d wszystkich zespo\u0142\u00f3w. W szczeg\u00f3lno\u015bci najlepiej spo\u015br\u00f3d wszystkich dru\u017cyn przyjmowali zagrywk\u0119 rotacyjn\u0105.  Warto zaznaczy\u0107, \u017ce pope\u0142niali oni jednak najwi\u0119cej b\u0142\u0119d\u00f3w \u015brednio w przeliczeniu na sety.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Turniej fina\u0142owy M\u0142odzie\u017cowych Mistrzostw Polski Junior\u00f3w w 2025 odby\u0142 si\u0119 w dniach 09-13.04 w Mrze\u017cynie.  Klasyfikacja ko\u0144cowa Mistrzostw Polski Junior\u00f3w M\u0142odszych 2024\/2025:  SKUTECZNO\u015a\u0106 i EFEKTYWNO\u015a\u0106 ATAKU \u015arednia skuteczno\u015b\u0107 ataku finalist\u00f3w […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4,12],"tags":[],"class_list":["post-921","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-statystyka","category-trener-w-praktyce"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/volleyvalley.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/921","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/volleyvalley.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/volleyvalley.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/volleyvalley.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/volleyvalley.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=921"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/volleyvalley.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/921\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":970,"href":"https:\/\/volleyvalley.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/921\/revisions\/970"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/volleyvalley.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=921"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/volleyvalley.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=921"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/volleyvalley.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=921"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}