{"id":732,"date":"2023-06-04T08:37:05","date_gmt":"2023-06-04T08:37:05","guid":{"rendered":"https:\/\/volleyvalley.pl\/?p=732"},"modified":"2023-06-04T08:37:06","modified_gmt":"2023-06-04T08:37:06","slug":"analiza-mp-mlodziczek-bartoszyce-2023","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/volleyvalley.pl\/?p=732","title":{"rendered":"Analiza MP M\u0142odziczek – Bartoszyce 2023"},"content":{"rendered":"\n

S\u0142owem wst\u0119pu<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Dzisiaj prezentujemy kolejny artyku\u0142 z cyklu analiz M\u0142odzie\u017cowych Mistrzostw Polski. W tym po\u015bcie poruszymy temat turnieju fina\u0142owego M\u0142odziczek, kt\u00f3ry odby\u0142 si\u0119 w Bartoszycach.<\/p>\n\n\n\n

Klasyfikacja ko\u0144cowa turnieju fina\u0142owego MP M\u0142odziczek<\/strong><\/p>\n\n\n\n

  1. Energa MKS Kalisz<\/strong><\/li>
  2. UKS Atena Kaman Warszawa<\/strong><\/li>
  3. GKS Wie\u017cyca 2011 Politechnika Gda\u0144ska St\u0119\u017cyca<\/strong><\/li>
  4. SMS Solna Wieliczka<\/strong><\/li>
  5. MUKS Joker \u015awiecie<\/strong><\/li>
  6. Sandecja Dunajec Nowy S\u0105cz<\/strong><\/li>
  7. Enea Energetyk Pozna\u0144<\/strong><\/li>
  8. MUKS Sparta Warszawa<\/strong><\/li><\/ol>\n\n\n\n

    No to startujemy!<\/p>\n\n\n\n

    Atak<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    Nieco gorzej w tym sezonie wypada sprawa ataku por\u00f3wnuj\u0105c poprzedni. \u015arednia skuteczno\u015b\u0107 ataku r\u00f3\u017cni\u0142a si\u0119 o 2 pp. w stosunku do sezonu 2022\/2023 i wynios\u0142a 39%. Normalne jest w tym zestawieniu to \u017ce skuteczno\u015b\u0107 ataku po negatywnym przyj\u0119ciu jest niska i wynosi 29%. Jest to jednak wynik lepszy od poprzedniego roku, gdzie skuteczno\u015b\u0107 na tego typu pi\u0142kach wynosi\u0142a 26%.<\/p>\n\n\n\n

    \"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

    Standardowo aby pokaza\u0107 jaki potencja\u0142 w zdobywaniu punkt\u00f3w ma atak przedstawiam w\u0142a\u015bnie takie zestawienie ataku dla pierwszej i ostatniej dru\u017cyny w tegorocznych rozgrywkach.<\/p>\n\n\n\n

    Zesp\u00f3\u0142 z Kalisza by\u0142 dosy\u0107 stabilny je\u015bli chodzi o warto\u015bci ataku w kontrze oraz po przyj\u0119ciu, wahaj\u0105c si\u0119 pomi\u0119dzy 42 a 46 % skuteczno\u015bci ataku. W najs\u0142abszym elemencie ataku – po negatywnym przyj\u0119ciu, zawodniczki atakowa\u0142y \u015brednio co trzeci\u0105 pi\u0142k\u0119 w punkt. <\/p>\n\n\n\n

    Zesp\u00f3\u0142 ze stolicy, kt\u00f3rego zestawienie mo\u017cna znale\u017a\u0107 poni\u017cej, poradzi\u0142 sobie nieco gorzej w ataku osi\u0105gaj\u0105c warto\u015b\u0107 powy\u017cej \u015bredniej tylko w jednym elemencie – ataku po Freeballu, osi\u0105gaj\u0105c warto\u015b\u0107 41%.<\/p>\n\n\n\n

    \"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n
    \"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

    W skuteczno\u015bci oraz efektywno\u015bci ataku g\u00f3rowa\u0142y zawodniczki zespo\u0142\u00f3w Energa MKS Kalisz oraz GKS Wie\u017cyca 2011 Politechnika Gda\u0144ska St\u0119\u017cyca osi\u0105gaj\u0105c skuteczno\u015b\u0107 ataku r\u00f3wn\u0105 44%. Zespo\u0142em goni\u0105cym okaza\u0142y si\u0119 zawodniczki MUKS Joker \u015awiecie osi\u0105gaj\u0105c atak nieco ponad 40% skuteczno\u015bci ataku. Reszta dru\u017cyn w skuteczno\u015bci ataku na r\u00f3wno lub pod lini\u0105 \u015bredni\u0105. Co ciekawe najgorszy w skuteczno\u015bci ataku okaza\u0142 si\u0119 zesp\u00f3\u0142 Wicemistrzy\u0144 Polski, kt\u00f3ry ko\u0144czy\u0142 co trzeci\u0105 pi\u0142k\u0119 (33% skuteczno\u015bci).<\/p>\n\n\n\n

    \"\"<\/figure>\n\n\n\n

    W typie pi\u0142ki du\u017ce zmiany w stosunku do poprzedniego sezonu. Du\u017co wi\u0119cej pi\u0142ek bo a\u017c o 12 punkt\u00f3w procentowych by\u0142o zaatakowanych z pi\u0142ek szybkich, na rzecz mniejszej liczby atak\u00f3w z pi\u0142ek wysokich.<\/p>\n\n\n\n

    \"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

    Zagrywka<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    W zagrywce du\u017co zmian rozpatruj\u0105c poprzedni rok. A\u017c o 25 pp. zmniejszy\u0142o si\u0119 wykorzystanie zagrywki stacjonarnej, osi\u0105gaj\u0105c w tym roku 2%. Zagrywk\u0119 typu float z wyskoku wykonywano w przypadku 82% akcji a zagrywk\u0119 rotacyjn\u0105 z wyskoku 16% akcji.<\/p>\n\n\n\n

    \"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

    Na poni\u017cszym wykresie mo\u017cna zaobserwowa\u0107 jak poszczeg\u00f3lne dru\u017cyny wykorzystywa\u0142y typy zagrywki. Opr\u00f3cz jednej dru\u017cyny (Energetyk Pozna\u0144) tendencja jest taka sama. Najwi\u0119ksze wykorzystanie zagrywki z wyskoku typu float, potem zagrywka rotacyjna z wyskoku i na ko\u0144cu zagrywka stacjonarna. Co ciekawe, cz\u0119\u015b\u0107 zespo\u0142\u00f3w w og\u00f3le nie wykorzystywa\u0142y tego typu zagrywki. Najmniejsz\u0105 r\u00f3\u017cnorodno\u015bci\u0105 typ\u00f3w zagrywki wyr\u00f3\u017cnia\u0142a si\u0119 dru\u017cyna ze stolicy Poznania wykorzystuj\u0105c zagrywk\u0119 typu float w 94% akcji.<\/p>\n\n\n\n

    \"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

    W sezonie 2022\/2023 \u015brednia efektywno\u015b\u0107 zagrywki wynios\u0142a 40%. Najlepiej zagrywk\u0119 wykorzysta\u0142y zawodniczki Sandecji Dunajca Nowy S\u0105cz z wynikiem 48% efektywno\u015bci zagrywki, a najmniej zagrywk\u0119 wykorzysta\u0142y zawodniczki Enea Energetyka Pozna\u0144 osi\u0105gaj\u0105c warto\u015b\u0107 28%.<\/p>\n\n\n\n

    \"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

    Przyj\u0119cie<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    W pozytywnym przyj\u0119ciu s\u0142abiej ni\u017c w zesz\u0142ym sezonie. \u015arednia warto\u015b\u0107 pozytywnego przyj\u0119cia wynios\u0142a w tym sezonie 31% czyli o 6 pp. s\u0142abiej. Najlepsze przyj\u0119cie pozytywne zanotowa\u0142a dru\u017cyna Energa MKS Kalisz osi\u0105gaj\u0105c wysok\u0105 warto\u015b\u0107 w por\u00f3wnaniu do innych zespo\u0142\u00f3w – 45% . W przyj\u0119ciu perfekcyjnym podobnie jak w pozytywnym kr\u00f3luje zesp\u00f3\u0142 z najstarszego miasta w Polsce przyjmuj\u0105c na poziomie 23% perfekcyjnego przyj\u0119cia pi\u0142ki w stref\u0119 \u201czero\u201d.<\/p>\n\n\n\n

    \"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

    B\u0142\u0119dy w przyj\u0119ciu s\u0105 to b\u0142\u0119dy pope\u0142niane bezpo\u015brednio w trakcie przyj\u0119cia zagrywki, gdzie po takim przyj\u0119ciu nie ma kontynuacji akcji. Najlepiej poradzi\u0142y sobie dru\u017cyny z pierwszych trzech miejsc. Najlepiej w tym zestawieniu wygl\u0105da dru\u017cyna Energa MKS Kalisz z wynikiem 10% b\u0142\u0119d\u00f3w w przyj\u0119ciu, natomiast najgorzej SMS Solna Wieliczka 21%.<\/p>\n\n\n\n

    \"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

    Blok<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    Na poni\u017cszym wykresie mo\u017cemy sprawdzi\u0107 jak dru\u017cyny na przestrzeni ca\u0142ego turnieju radzi\u0142y sobie w elemencie bloku. S\u0105 cztery dru\u017cyny, kt\u00f3re przekroczy\u0142y barier\u0119 dw\u00f3ch blok\u00f3w na set: Sandecja Dunajec Nowy S\u0105cz (2,44), Energa MKS Kalisz i MUKS Joker \u015awiecie (2,25) oraz UKS Atena Kaman Warszawa (2,08). Najmniej blok\u00f3w na set mia\u0142a dru\u017cyna SMS Solna Wieliczka (1,50).<\/p>\n\n\n\n

    \"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

    Dystrybucja<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    Poni\u017cej przedstawiono wykres dystrybucji po przyj\u0119ciu pozytywnym oraz freeball`u. S\u0105 to sytuacj\u0119, gdzie rozgrywaj\u0105ca ma pe\u0142en komfort w wystawie, wi\u0119c statystyki w takiej formie maj\u0105 wed\u0142ug mnie najwi\u0119ksze prze\u0142o\u017cenie na analiz\u0119 dystrybucji. Odno\u015bnie sytuacji specyficznych mo\u017cemy zauwa\u017cy\u0107 dru\u017cyn\u0119 z Wieliczki, kt\u00f3ra wyr\u00f3\u017cnia si\u0119 na tle pozosta\u0142ych ilo\u015bci\u0105 atak\u00f3w z prawego skrzyd\u0142a. Zawodniczki tego klubu atakowa\u0142y a\u017c 60% pi\u0142ek w\u0142a\u015bnie z tego skrzyd\u0142a. Najwi\u0119ksze wykorzystanie \u015brodka odnotowano dla dru\u017cyny z Kalisza (26%). Pajp wyst\u0119powa\u0142 najwi\u0119cej razy w dru\u017cynie z Nowego S\u0105cza.<\/p>\n\n\n\n

    \"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

    Je\u015bli spojrzymy na u\u015brednion\u0105 dystrybucj\u0119 mamy klasyczny przyk\u0142ad rozk\u0142adu pi\u0142ek w kolejno\u015bci: lewe skrzyd\u0142o (45%), prawe skrzyd\u0142o (37%), \u015brodek (14%) oraz atak z sz\u00f3stej strefy (4%).<\/p>\n\n\n\n

    \"\"
    Wykres z sezonu 2022\/2023<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n
    \"\"
    Wykres z sezonu 2021\/2022<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

    Dystrybucja po 20. punkcie<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    Dwudziesty punkt w meczu jest to charakterystyczna bariera, gdzie set wchodzi w t\u0105 decyduj\u0105c\u0105 ko\u0144cow\u0105 faz\u0119. Warto te\u017c przeanalizowa\u0107 jak wygl\u0105da\u0142a dystrybucja po 20. punkcie. <\/p>\n\n\n\n

    Statystyczna adnotacja: Akcje po dwudziestym punkcje licz\u0105 si\u0119 od momentu w kt\u00f3rym jedna b\u0105d\u017a druga dru\u017cyna przekroczy warto\u015b\u0107 dwudziestu punkt\u00f3w.<\/p>\n\n\n\n

    W wi\u0119kszo\u015bci przypadk\u00f3w, gdy gra wchodzi\u0142a w ko\u0144cowy etap zespo\u0142y wykorzystywa\u0142y lewe skrzyd\u0142o cz\u0119\u015bciej. Najbardziej wida\u0107 to na przyk\u0142adzie dru\u017cyny ze stolicy Wielkopolski, korzystaj\u0105c z lewego skrzyd\u0142a o ponad 20 pp. wi\u0119cej ni\u017c w przypadku gry przed 20. punktem.<\/p>\n\n\n\n

    \"\"<\/figure>\n\n\n\n

    W przypadku gry \u015brodkiem nie ma konkretnej tendencji, konkretne sytuacje meczowe i predyspozycje zawodniczek b\u0119d\u0105cych w pierwszej linii poniek\u0105d mog\u0142y definiowa\u0107 taki stan rzeczy prezentowany poni\u017cej w wykresie. Du\u017cy skok w wykorzystaniu widzimy przy dru\u017cynie \u015awiecia.<\/p>\n\n\n\n

    \"\"<\/figure>\n\n\n\n

    Prawe skrzyd\u0142o jak wida\u0107 na poni\u017cszym wykresie wykorzystywane by\u0142o raczej rzadziej. Jednak dwie dru\u017cyny wykorzystywa\u0142y prawe skrzyd\u0142o wi\u0119cej razy ni\u017c w przypadku gry przed 20. punktem. S\u0105 to dru\u017cyny z St\u0119\u017cycy oraz Wieliczki. <\/p>\n\n\n\n

    \"\"<\/figure>\n\n\n\n

    Pipe podobnie jak w grze ze \u015brodkiem. Konkretne sytuacje meczowe mog\u0142y w tym przypadku definiowa\u0107 wygl\u0105d poni\u017cszego wykresu. Mo\u017cna jednak zobaczy\u0107, \u017ce du\u017ce wykorzystanie pajpa zauwa\u017cono dla zespo\u0142u z Nowego S\u0105cza co ju\u017c wcze\u015bniej opisywa\u0142em.<\/p>\n\n\n\n

    \"\"<\/figure>\n\n\n\n

    Relacja b\u0142\u0119d\u00f3w<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    Aby wyt\u0142umaczy\u0107 czym jest relacja b\u0142\u0119d\u00f3w pozwol\u0119 zacytowa\u0107 samego siebie z poprzedniego roku \ud83d\ude09 <\/p>\n\n\n\n

    \u201cRelacja b\u0142\u0119d\u00f3w czyli ile b\u0142\u0119d\u00f3w pope\u0142ni\u0107 zesp\u00f3\u0142 w stosunku do naszych punktowych zagra\u0144.\u201d<\/p>\n\n\n\n

    Wsp\u00f3\u0142czynnik b\u0142\u0119d\u00f3w\/zdobyte punkty mniej wi\u0119cej uk\u0142ada si\u0119 tak jak zdobyte punkty. Je\u015bli dru\u017cyna zdobywa\u0142a wi\u0119cej punkt\u00f3w ni\u017c pope\u0142nia\u0142a b\u0142\u0119d\u00f3w s\u0142upki s\u0105 ni\u017csze. W przeciwnym wypadku s\u0142upki rosn\u0105 w g\u00f3r\u0119. <\/p>\n\n\n\n

    \"\"<\/figure>\n\n\n\n

    S\u0142owem ko\u0144ca\u2026<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    Dzi\u0119kuje za przeczytanie ca\u0142ej analizy. Celem ka\u017cdej z nich jest mi\u0119dzy innymi przedstawienie jak mo\u017cna wykorzystywa\u0107 dane statystyczne i jak szeroki wachlarz analizy mo\u017cemy zastosowa\u0107 do zbadania trend\u00f3w w wielu elementach. <\/p>\n\n\n\n

    Ciekaw\u0105 tendencj\u0105 w stosunku do poprzedniego roku jest mniejszy udzia\u0142 zagrywki stacjonarnej, jestem ciekaw jak b\u0119dzie ta sytuacja wygl\u0105da w nast\u0119pnym roku, tak aby sprawdzi\u0107 tendencj\u0119 z wi\u0119kszego okresu czasu. Czy mo\u017ce jest to tylko przypadek tego sezonu? Zobaczymy w przysz\u0142ym roku \ud83d\ude09<\/p>\n\n\n\n

    Wszystkim sztabom, trenerom, zawodniczkom gratuluj\u0119 dotarcia do fina\u0142u jest to du\u017ce osi\u0105gniecie i bez wzgl\u0119du na wynik, sam udzia\u0142 w fina\u0142owych rozgrywkach jest czym\u015b du\u017cym!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    S\u0142owem wst\u0119pu Dzisiaj prezentujemy kolejny artyku\u0142 z cyklu analiz M\u0142odzie\u017cowych Mistrzostw Polski. W tym po\u015bcie poruszymy temat turnieju fina\u0142owego M\u0142odziczek, kt\u00f3ry odby\u0142 si\u0119 w Bartoszycach. Klasyfikacja ko\u0144cowa turnieju fina\u0142owego MP […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-732","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/volleyvalley.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/732","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/volleyvalley.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/volleyvalley.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/volleyvalley.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/volleyvalley.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=732"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/volleyvalley.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/732\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":752,"href":"https:\/\/volleyvalley.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/732\/revisions\/752"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/volleyvalley.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=732"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/volleyvalley.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=732"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/volleyvalley.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=732"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}