{"id":695,"date":"2023-05-17T08:55:23","date_gmt":"2023-05-17T08:55:23","guid":{"rendered":"https:\/\/volleyvalley.pl\/?p=695"},"modified":"2023-05-17T08:55:24","modified_gmt":"2023-05-17T08:55:24","slug":"analiza-mp-mlodzikow-poznan-2023","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/volleyvalley.pl\/?p=695","title":{"rendered":"Analiza MP M\u0142odzik\u00f3w \u2013 Pozna\u0144 2023"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Turniej fina\u0142owy M\u0142odzie\u017cowych Mistrzostw Polski M\u0142odzik\u00f3w w 2023 odby\u0142 si\u0119 w dniach 27-30.04 w Poznaniu.<\/p>\n\n\n\n

Klasyfikacja ko\u0144cowa:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

1.     Trefl Gda\u0144sk<\/span><\/strong><\/p>\n\n\n\n

2.     Tytani Bia\u0142ystok<\/span><\/strong><\/p>\n\n\n\n

3.     Enea Energetyk Pozna\u0144<\/span><\/strong><\/p>\n\n\n\n

4.     Hemarpol Norwid Cz\u0119stochowa<\/span><\/strong><\/p>\n\n\n\n

5. \u00a0 \u00a0 BKS Chemik Siatk\u00f3wka m\u0142odzie\u017cowa Bydgoszcz<\/span><\/strong><\/p>\n\n\n\n

6.     Akademia Talent\u00f3w Jastrz\u0119bski W\u0119giel<\/span><\/strong><\/p>\n\n\n\n

7. \u00a0 \u00a0 KS Metro Warszawa<\/span><\/strong><\/p>\n\n\n\n

8. \u00a0 \u00a0 AZS UWM SMS Olsztyn<\/span><\/strong><\/p>\n\n\n\n

SKUTECZNO\u015a\u0106 ATAKU<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

\u015arednia skuteczno\u015b\u0107 ataku podczas fina\u0142\u00f3w M\u0142odzie\u017cowych Mistrzostw Polski M\u0142odzik\u00f3w w 2023 roku wynosi\u0142a 39% <\/strong>i by\u0142a zaledwie o punkt procentowy ni\u017csza ni\u017c w roku ubieg\u0142ym. Najwy\u017csz\u0105 skuteczno\u015b\u0107 dru\u017cyny osi\u0105gn\u0119\u0142y atakuj\u0105c po dograniu freeballa, a tak\u017ce co ciekawe w ko\u0144c\u00f3wkach set\u00f3w. Natomiast zdecydowanie najwi\u0119ksze trudno\u015bci zespo\u0142y mia\u0142y atakuj\u0105c po negatywnym przyj\u0119ciu. W poprzednim sezonie najwy\u017csz\u0105 skuteczno\u015b\u0107 dru\u017cyny osi\u0105ga\u0142y wyprowadzaj\u0105c akcje w kontrze, o pi\u0119\u0107 punkt\u00f3w procentowych wy\u017csza ni\u017c obecnie, za\u015b najni\u017csza po negatywnym przyj\u0119ciu, jednak r\u00f3wnie\u017c ona spad\u0142a o trzy punkty procentowe w tym sezonie. <\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

W ka\u017cdym przypadku dru\u017cyny z miejsc 1-4 by\u0142y skuteczniejsze od zespo\u0142\u00f3w, kt\u00f3re zaj\u0119\u0142y miejsca od pi\u0105tego do \u00f3smego. Zdecydowanie najwy\u017csz\u0105 przewag\u0119 na korzy\u015b\u0107 czo\u0142owej czw\u00f3rki mo\u017cna by\u0142o zauwa\u017cy\u0107 w akcjach po negatywnym przyj\u0119ciu (pi\u0119\u0107 punkt\u00f3w procentowych) oraz w ko\u0144c\u00f3wkach set\u00f3w (jedena\u015bcie punkt\u00f3w procentowych). Jedynie w ataku po obronie r\u00f3\u017cnica by\u0142a ledwie zauwa\u017calna, poni\u017cej punktu procentowego.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Zdecydowanie najwy\u017csz\u0105 skuteczno\u015b\u0107 osi\u0105gn\u0119li Mistrzowie Polski<\/span><\/strong> i wynosi\u0142a ona 45%<\/strong>, by\u0142a ona dok\u0142adnie taka sama jak u by\u0142ych z\u0142otych medalist\u00f3w w tej kategorii wiekowej. Niewiele ni\u017csz\u0105 skuteczno\u015b\u0107 osi\u0105gn\u0119li gracze Metra Warszawa<\/span><\/strong> (41%<\/strong>), kt\u00f3rzy zaj\u0119li miejsce si\u00f3dme. Najmniej skuteczni byli olsztynianie<\/span><\/strong> i jastrz\u0119bianie<\/span><\/strong>, kt\u00f3rych skuteczno\u015b\u0107 wynosi\u0142a odpowiednio 34%<\/strong> i 38%<\/strong>. W sezonie poprzednim najni\u017csza skuteczno\u015b\u0107 wynosi\u0142a dok\u0142adnie tyle samo.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Najskuteczniejsi byli podopieczni Oskara Janiszewskiego<\/span><\/strong>, kt\u00f3rzy osi\u0105gn\u0119li 49%<\/strong>, by\u0142 to wynik o dziesi\u0119\u0107 punkt\u00f3w procentowych powy\u017cej \u015bredniej. By\u0142 to te\u017c rezultat o punkt procentowy wy\u017cszy ni\u017c najlepszy wynik turnieju w Bartoszycach. Drugi wynik osi\u0105gn\u0119li jastrz\u0119bianie<\/span><\/strong> i by\u0142 on o sze\u015b\u0107 punkt\u00f3w procentowych ni\u017cszy<\/strong>. Najni\u017csz\u0105 skuteczno\u015b\u0107 odnotowali gracze z Bydgoszczy<\/span><\/strong> i wynosi\u0142a ona 33%<\/strong>, co by\u0142o osi\u0105gni\u0119ciem o sze\u015b\u0107 punkt\u00f3w procentowych wy\u017cszy ni\u017c najs\u0142abszy wynik sezonu poprzedniego.<\/p>\n\n\n\n

Atakuj\u0105c po negatywnym przyj\u0119ciu najwy\u017csz\u0105 skuteczno\u015b\u0107 osi\u0105gn\u0119li z\u0142oci medali\u015bci<\/span><\/strong> i wynosi\u0142a ona 38%<\/strong>, przy czym by\u0142a o siedem punkt\u00f3w procentowych ni\u017csza ni\u017c w sezonie poprzednim. Niewiele mniej skuteczni byli gracze z Warszawy<\/span><\/strong>, kt\u00f3rych skuteczno\u015b\u0107 by\u0142a o trzy punkty procentowe s\u0142absza<\/strong>.\u00a0Najs\u0142abiej wypadli natomiast zawodnicy Chemika<\/span><\/strong>, kt\u00f3rzy osi\u0105gn\u0119li zaledwie 23%<\/strong> skuteczno\u015bci w takich sytuacjach.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

W kontrataku najlepiej radzili sobie zawodnicy bydgoskiego Chemika<\/span><\/strong>, kt\u00f3rzy osi\u0105gn\u0119li 42%<\/strong> skuteczno\u015bci. Zaledwie o punkt procentowy s\u0142absi<\/strong> byli gda\u0144szczanie<\/span><\/strong> oraz cz\u0119stochowianie<\/span><\/strong>. Zdecydowanie najwi\u0119ksze problemy ze skuteczno\u015bci\u0105 w kontrze mieli podopieczni Dawida Ho\u0142dy<\/span><\/strong>, kt\u00f3rzy zako\u0144czyli turniej z wynikiem 29%.<\/strong> W poprzednim sezonie najwy\u017csza skuteczno\u015b\u0107, osi\u0105gni\u0119ta przez \u00f3wczesnych wicemistrz\u00f3w Polski by\u0142a a\u017c o jedena\u015bcie punkt\u00f3w procentowych wy\u017csza, natomiast najni\u017csza by\u0142a o cztery punkty procentowe wy\u017csza ni\u017c w sezonie obecnym.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

Analizuj\u0105c akcje wyprowadzane po obronie mo\u017cemy zauwa\u017cy\u0107 \u017ce najwy\u017csz\u0105 skuteczno\u015b\u0107 osi\u0105gn\u0119li Mistrzowie Polski<\/span><\/strong> i wynosi\u0142a ona 40%<\/strong>, tu\u017c za nimi znale\u017ali si\u0119 gracze Norwidu<\/span><\/strong> oraz podopieczni Macieja Kwiatkowskiego. <\/span><\/strong>Podczas turnieju fina\u0142owego rozgrywanego w Bartoszycach \u015brednia kontrataku wyprowadzanego po obronie wynosi\u0142a dok\u0142adnie tyle, co najlepszy wynik sezonu obecnego, natomiast najlepszy wynik by\u0142 a\u017c o pi\u0119tna\u015bcie punkt\u00f3w procentowych wy\u017cszy! Tymczasem w Poznaniu najgorzej poradzili sobie jastrz\u0119bianie<\/span><\/strong>, osi\u0105gaj\u0105c zaledwie 25%<\/strong> skuteczno\u015bci, co by\u0142o rezultatem o cztery punkty procentowe s\u0142abszym od najs\u0142abszego osi\u0105gni\u0119cia uprzedniego sezonu.<\/p>\n\n\n\n

Natomiast w akcjach wyprowadzanych po dograniu freeballa najwy\u017csz\u0105 skuteczno\u015b\u0107 osi\u0105gn\u0105\u0142 zesp\u00f3\u0142 z miejsca<\/span><\/strong> pi\u0105tego<\/span><\/strong> i wynosi\u0142a ona 53%<\/strong>, co by\u0142o rezultatem a\u017c o dwadzie\u015bcia dwa punkty procentowe s\u0142abszym ni\u017c poczas fina\u0142\u00f3w w 2022 roku! Zaledwie o dwa punkty procentowe ni\u017cszy wynik odnotowali wicemistrzowie Polski<\/span><\/strong>, co by\u0142o wynikiem o siedem punkt\u00f3w procentowych powy\u017cej \u015bredniej. Najwi\u0119ksze trudno\u015bci ze skutecznym ko\u0144czeniem akcji w najdogodniejszych sytuacjach mieli natomiast podopieczeni Jakuba W\u0105do\u0142owskiego<\/span><\/strong>, kt\u00f3rzy uzyskali 38%<\/strong>, co zapewne przeszkodzi\u0142o im w zdobyciu upragnionego z\u0142ota.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

W ko\u0144c\u00f3wkach set\u00f3w najwy\u017csz\u0105 skuteczno\u015b\u0107 osi\u0105gn\u0119li zawodnicy Trefla Gda\u0144sk<\/span><\/strong> i wynosi\u0142a ona 49%<\/strong>, co niew\u0105tpliwie mia\u0142o wp\u0142yw na to, \u017ce zesp\u00f3\u0142 ten zako\u0144czy\u0142 sezon staj\u0105c na najwy\u017cszym stopniu podium. Zaledwie o punkt procentowy s\u0142absi<\/strong> byli podopieczni Piotra Stachury<\/span><\/strong>. Najni\u017csz\u0105 skuteczno\u015b\u0107 ataku po 20 punkcie odnotowa\u0142 zesp\u00f3\u0142 z miejsca \u00f3smego<\/span><\/strong> i wynosi\u0142a ona zaledwie 29%<\/strong>. W por\u00f3wnaniu z poprzednim sezonem obecni Mistrzowie Polski<\/span><\/strong> osi\u0105gn\u0119li wynik o dwa punkty procentowe ni\u017cszy ni\u017c \u00f3wcze\u015bni. Natomiast najni\u017cszy wynik by\u0142 o osiem punkt\u00f3w procentowych wy\u017cszy ni\u017c \u00f3wczesne najs\u0142absze osi\u0105gni\u0119cie.<\/p>\n\n\n\n

EFEKTYWNO\u015a\u0106 ATAKU<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Najwy\u017csz\u0105 \u015bredni\u0105 efektywno\u015b\u0107 ataku finali\u015bci Mistrzostw Polski 2022 osi\u0105gali atakuj\u0105c po dograniu freeballa, powy\u017cej \u015bredniej og\u00f3lnej<\/strong>, wynosz\u0105cej 21%<\/strong> znalaz\u0142 si\u0119 jeszcze atak w ko\u0144c\u00f3wkach set\u00f3w. Zdecydowanie najwi\u0119sze trudno\u015bci z efektywnym ko\u0144czeniem akcji zespo\u0142y mia\u0142y po negatywnym przyj\u0119ciu. W por\u00f3wnaniu z turniejem bartoszyckim \u015brednia og\u00f3lna wzros\u0142a o punkt procentowy<\/strong>,  efektywno\u015b\u0107 ataku po 20 punkcie nieznacznie wzros\u0142a, natomiast gwa\u0142townie spad\u0142a w sytuacjach gdy zesp\u00f3\u0142 atakowa\u0142 og\u00f3lnie w kontrze i po negatywnym przyj\u0119ciu (w obu przypadkach o siedem punkt\u00f3w procentowych).<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

W ka\u017cdej sytuacji zespo\u0142y, kt\u00f3re awansowa\u0142y do p\u00f3\u0142fina\u0142u Mistrzostw Polski mia\u0142y przewag\u0119 nad dru\u017cynami z ni\u017cszych miejsc. Najwi\u0119ksz\u0105 r\u00f3\u017cnic\u0119 mo\u017cna by\u0142o zaobserwowa\u0107 w ataku po negatywnym przyj\u0119ciu oraz w akcjach po 20 punkcie (w obu przypadkach by\u0142o to siedem punkt\u00f3w procentowych), najmniejsz\u0105 za\u015b w efektywno\u015bci ataku po obronie i po dograniu freeballa (po 3 punkty procentowe).<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Najefektywniejsi w ataku byli zwyci\u0119zcy pozna\u0144skiego turnieju<\/span><\/strong>, kt\u00f3rzy odnotowali 26% <\/strong>w tym elemencie. Powy\u017cej \u015bredniej znale\u017ali si\u0119 jeszcze zawodnicy z Bia\u0142ystoku<\/span><\/strong> (24%), a tak\u017ce podopieczni Wojciecha Szczuckiego <\/span><\/strong>(22% efektywno\u015bci). Najs\u0142abiej wypadli olsztynianie<\/span><\/strong> oraz gracze z Bydgoszczy<\/span><\/strong> kt\u00f3rzy zanotowali 18%<\/strong> efektywno\u015bci ataku podczas tych zawod\u00f3w. Por\u00f3wnuj\u0105c te osi\u0105gni\u0119cia z rokiem poprzednim mo\u017cemy zauwa\u017cy\u0107, \u017ce efektywno\u015b\u0107 z\u0142otych medalist\u00f3w<\/span><\/strong> by\u0142a o trzy punkty procentowe ni\u017csza od osi\u0105gni\u0119tej przez ich poprzednik\u00f3w, natomiast dolna granica pozosta\u0142a niemal identyczna. <\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Najwy\u017csz\u0105 efektywno\u015b\u0107 ataku po przyj\u0119ciu osi\u0105gn\u0119li gracze z zespo\u0142u prowadzonego przez Oskara Janiszewskiego <\/span><\/strong>i wynosi\u0142a ona 30%<\/strong>. Niewiele s\u0142absi byli zawodnicy Tytan\u00f3w<\/span><\/strong> Bia\u0142ystok<\/span><\/strong> i Akademii Talent\u00f3w<\/span><\/strong>, kt\u00f3rzy osi\u0105gn\u0119li odpowiednio 23%<\/strong> i 22%<\/strong>. Zdecydowanie najs\u0142abiej wypadli gracze Chemika<\/span><\/strong>, kt\u00f3rzy atakowali po przyj\u0119ciu z efektywno\u015bci\u0105 wynosz\u0105c\u0105 11%<\/strong>, co by\u0142o wynikiem o dziewi\u0119\u0107 punkt\u00f3w procentowych poni\u017cej \u015bredniej. Wynik gda\u0144szczan<\/span><\/strong> jest por\u00f3wnywalny z osi\u0105gni\u0119ciem Korala Wroc\u0142aw<\/strong> z poprzednich fina\u0142\u00f3w. <\/p>\n\n\n\n

W akcjach po negatywnym przyj\u0119ciu dru\u017cyna Trefla<\/span><\/strong> osi\u0105gn\u0119\u0142a 18%<\/strong>, co by\u0142o rezultatem o jedena\u015bcie punkt\u00f3w procentowych powy\u017cej \u015bredniej! Powy\u017cej \u015bredniej efektywno\u015bci ataku po z\u0142ym przyj\u0119ciu znale\u017ali si\u0119 jeszcze podopieczni Andrzeja Walickiego<\/span><\/strong>, kr\u00f3rzy odnotowali wynik na poziomie 15%<\/strong>. Zdecydowanie najs\u0142abiej wypadli bydgoszczanie<\/span><\/strong>, kt\u00f3rych efektywno\u015b\u0107 w takich sytuacjach by\u0142a ujemna i wynosi\u0142a -3%<\/strong>. Podczas poprzednich fina\u0142\u00f3w \u015brednia i wszystkie wyniki w tym zakresie by\u0142y zdecydowanie wy\u017csze, zatem mi\u0119dzy innymi najlepsze osi\u0105gni\u0119cie by\u0142o o siedem punkt\u00f3w procentowych wy\u017csze. Ponadto \u017caden z zespo\u0142\u00f3w nie odnotowa\u0142 w\u00f3wczas efektywno\u015bci ujemnej.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Kontratak najefektywniej wyprowadzali gracze z wojew\u00f3dztwa<\/span> kujawsko-pomorskiego<\/span><\/strong> i mazowieckiego<\/span><\/strong>, kt\u00f3rzy osi\u0105gn\u0119li 24%<\/strong>. Najni\u017csz\u0105 efektywno\u015b\u0107 odnotowali natomiast gracza z Olsztyna<\/span><\/strong>, a tak\u017ce zesp\u00f3\u0142 z sz\u00f3stego miejsca, <\/span><\/strong>kt\u00f3rych rezultaty wynosi\u0142y odpowiednio 12%<\/strong> i 14%<\/strong>. W sezonie poprzednim wszystkie wyniki efektywno\u015bci w kontrze by\u0142y wy\u017csze, najlepszym osi\u0105gni\u0119ciem by\u0142o 27%, za\u015b najs\u0142abszym – 19%.<\/p>\n\n\n\n

W akcjach wyprowadzanych po obronie zdecydowanie najefektywniejsi byli gracze Metra Warszawa<\/span><\/strong>, kt\u00f3rzy osi\u0105gn\u0119li 25%<\/strong>. Powy\u017cej \u015bredniej znale\u017cli si\u0119 jeszcze gda\u0144szczanie<\/span><\/strong> i cz\u0119stochowianie<\/span><\/strong>, kt\u00f3rych rezultaty wynosi\u0142y odpowiednio 21%<\/strong> i 20%<\/strong>. Najwi\u0119ksze trudno\u015bci z efektywnym ko\u0144czeniem akcji w takich sytuacjach mieli gracze Jastrz\u0119bskiego W\u0119gla<\/span><\/strong>, kt\u00f3rzy odnotowali jedynie 8%<\/strong> efektywno\u015bci. Efektywno\u015b\u0107 ataku w poprzednim sezonie osi\u0105gni\u0119ta przez najlepszy zesp\u00f3\u0142 by\u0142a a\u017c o dziewi\u0119tna\u015bcie punkt\u00f3w procentowych wy\u017csza, natomiast najgorszy wynik by\u0142 jedynie o trzy punkty procentowe s\u0142abszy ni\u017c w sezonie obecnym.<\/p>\n\n\n\n

Atakuj\u0105c w najdogodniejszych sytuacjach, najefektywniej wypadli zawodnicy, kt\u00f3rzy zaj\u0119li miejsce pi\u0105te<\/span><\/strong> i osi\u0105gn\u0119li oni 44%<\/strong> efektywno\u015bci, co by\u0142o wynikiem a\u017c o szesna\u015bcie punkt\u00f3w procentowych powy\u017cej \u015bredniej! Bardzo dobrze spisa\u0142a si\u0119 r\u00f3wnie\u017c dru\u017cyna z Podlasia<\/span><\/strong>, kt\u00f3ra odnotowa\u0142a 36%<\/strong> efektywno\u015bci ataku po dograniu freeballa. Najni\u017csz\u0105 efektywno\u015b\u0107 natomiast zanotowali zawodnicy z wojew\u00f3dztwa warmi\u0144sko-mazurskiego<\/span><\/strong> i by\u0142o to zaledwie 8%<\/strong>. Najlepszy wynik poczas turnieju w Bartoszycach by\u0142 a\u017c o dziewi\u0119tna\u015bcie punkt\u00f3wy procentowych wy\u017cszy! Natomiast najs\u0142absze osi\u0105gni\u0119cie – o siedem punkt\u00f3w procentowych wy\u017csze ni\u017c obecnie!<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Zdecydowanie najwy\u017csz\u0105 efektywno\u015b\u0107 ataku po 20 punkcie osi\u0105gn\u0119li gracze z Cz\u0119stochowy<\/span><\/strong> i wynosi\u0142a ona a\u017c 41%<\/strong>. Powy\u017cej \u015bredniej wynosz\u0105cej 23%<\/strong> znale\u017ali si\u0119 jeszcze gracze z Mazowsza<\/span><\/strong> i Pomorza<\/span><\/strong>, kt\u00f3rzy osi\u0105gn\u0119li opowiednio 28%<\/strong> i  27%<\/strong>. Najwi\u0119ksze trudno\u015bci z efektywnym ko\u0144czeniem ataku w tej fazie seta mieli olsztynianie<\/span><\/strong> i bydgoszczanie<\/span><\/strong>, kt\u00f3rzy odnotowali 14%<\/strong> efektywno\u015bci. W poprzednim sezonie najwy\u017csza i najni\u017csza efektywno\u015b\u0107 ataku w ko\u0144c\u00f3wkach set\u00f3w by\u0142y o trzy punkty procentowe ni\u017csze ni\u017c w obecnym.<\/p>\n\n\n\n

DYSTRYBUCJA<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

We wszystkich dru\u017cynach najwi\u0119ksza ilo\u015b\u0107 pi\u0142ek atakowana by\u0142a z lewego skrzyd\u0142a, natomiast gra kombinacyjna przez \u015brodek i sz\u00f3st\u0105 stref\u0119 wykorzystywana by\u0142a zazwyczaj w niewielkim stopniu. Mistrzowie Polski <\/span><\/strong>z czwartej strefy wyprowadzili 53% akcji, prawe skrzyd\u0142o wykorzytywane by\u0142o w nieco mniejszym stopniu, przy czym gra prowadzona by\u0142a zar\u00f3wno przez pierwsz\u0105 i drug\u0105 stref\u0119 (12% i 21%), natomiast przez \u015brodek zagrali 11% akcji, niemal nie uruchamiaj\u0105c sz\u00f3stej strefy. Wicemistrzowie Polski <\/span><\/strong>nieco inaczej rozk\u0142adali swoj\u0105 gr\u0119, przez lewe skrzyd\u0142o graj\u0105c 46% pi\u0142ek, za\u015b z prawego nieco ponad trzydziestu procent, przy czym, jako \u017ce by\u0142 to jedyny zesp\u00f3\u0142 kt\u00f3ry gra\u0142 na dw\u00f3ch rozgrywaj\u0105cych, gra prowadzona by\u0142a tylko przez drug\u0105 stref\u0119. Tytani<\/span><\/strong> byli jedynym zespo\u0142em kt\u00f3ry w du\u017cej mierze wykorzystywa\u0142 pipe\u2019a, za\u015b w zdecydowanie najmniej pi\u0142ek posy\u0142ali na \u015brodek (16% do 7%). Zespo\u0142y z miejsca trzeciego<\/span><\/strong>, czwartego<\/span>, a tak\u017ce si\u00f3dmego<\/span><\/strong> blisko sze\u015b\u0107dziesi\u0105t procent pi\u0142ek wystawia\u0142y na lewe skrzyd\u0142o, pozosta\u0142e akcje rozdzielaj\u0105c mi\u0119dzy prawe skrzyd\u0142o i \u015brodek, przy czym najmniej wykorzystywali go poznaniacy. Dru\u017cyny, kt\u00f3re walczy\u0142y o miejsce pi\u0105te<\/span><\/strong> rozk\u0142ada\u0142y atak na skrzyd\u0142a, przy czym do czwartej strefy posy\u0142ali w przybli\u017ceniu 45% pi\u0142ek, natomiast przez \u015brodek wyprowadzane by\u0142o oko\u0142o osiemnastu procent akcji. Olsztynianie<\/span><\/strong> zdecydowanie oparli gr\u0119 na lewym skrzydle, w du\u017co mniejszym stopniu wykorzystuj\u0105c drugie skrzyd\u0142o, przy czym niemal nie uruchamiaj\u0105c ataku z drugiej linii.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

W ko\u0144c\u00f3wkach set\u00f3w dominacja gry przez lewe skrzyd\u0142o by\u0142a jeszcze bardziej widoczna. Wyj\u0105tek stanowili tu bydgoszczanie<\/span><\/strong>, kt\u00f3rzy dok\u0142adnie tak samo rozk\u0142adali gr\u0119 jak w pozosta\u0142ych fragmentach seta, na lew\u0105 stron\u0119 posy\u0142aj\u0105c niewiele ponad czterdziestu procent pi\u0142ek, w du\u017cym stopniu anga\u017cuj\u0105c te\u017c \u015brodkowych (17% akcji).  Dru\u017cyny z miejsca pierwszego<\/span><\/strong> i sz\u00f3stego<\/strong><\/span> wyprowadza\u0142y ok 55% akcji przez czwart\u0105 stref\u0119, pozosta\u0142e pi\u0142ki rozdzielaj\u0105c mi\u0119dzy \u015brodek i prawe skrzyd\u0142o. Zesp\u00f3\u0142, kt\u00f3ry stan\u0105\u0142 na drugim stopniu podium <\/span><\/strong>r\u00f3wnie\u017c najcz\u0119\u015bciej prowadzi\u0142 gr\u0119 przez lew\u0105 stron\u0119 boiska, w dalszym ci\u0105gu anga\u017cuj\u0105c do gry sz\u00f3st\u0105 stref\u0119, natomiast niewiele akcji wyprowadzaj\u0105c ze \u015brodka boiska. Br\u0105zowi medali\u015bci <\/span><\/strong>pos\u0142ali do czwartej strefy niemal 60% pi\u0142ek, do prawej strony kieruj\u0105c nieco ponad dwadzie\u015bcia procent pi\u0142ek, przy czym w szczeg\u00f3lno\u015bci wykorzystywana by\u0142a pierwsza strefa, gdy\u017c najcz\u0119\u015bciej ko\u0144c\u00f3wki wypada\u0142y na ustawienia w kt\u00f3rych ich rozgrywaj\u0105cy by\u0142 w pierwszej linii. Cz\u0119stochowianie<\/span><\/strong> niemal 70% akcji zagrali z czwartej strefy, pozosta\u0142e pi\u0142ki rozdzielaj\u0105c niemal r\u00f3wno mi\u0119dzy \u015brodek i skrzyd\u0142o prawe. Natomiast zespo\u0142y z miejsca si\u00f3dmego<\/span><\/strong> i \u00f3smego<\/span><\/strong> niemal ca\u0142y ci\u0119\u017car gry oparli na czwartej strefie, gdy\u017c pos\u0142ane zosta\u0142o tam niemal 80% pi\u0142ek, przy czym warszawianie<\/span><\/strong> pozosta\u0142e pi\u0142ki kierowali g\u0142\u00f3wnie na prawe skrzyd\u0142o, za\u015b olsztynianie<\/span><\/strong> ch\u0119tniej uruchamiali swoich \u015brodkowych.<\/p>\n\n\n\n

ZAGRYWKA<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

W zespo\u0142ach z miejsca pierwszego<\/span><\/strong>, trzeciego<\/span><\/strong> oraz czwartego<\/span><\/strong> przewa\u017ca\u0142a zagrywka rotacyjna z wyskoku, natomiast w pozosta\u0142ych dru\u017cynach cz\u0119\u015bciej wybieran\u0105 form\u0105 zagrywki by\u0142 float. Zdecydowanie najwi\u0119ksz\u0105 dysproporcj\u0119 mo\u017cna zaobserwowa\u0107 w zespo\u0142ach z Bydgoszczy<\/span><\/strong> i Olsztyna<\/span><\/strong>. Najwy\u017csz\u0105 efektywno\u015b\u0107 zagrywki odnotowali w\u0142a\u015bnie gracze Chemika<\/span><\/strong> i wynosi\u0142a ona 48%. Gracze Norwidu<\/span><\/strong>, kt\u00f3rzy osi\u0105gn\u0119li drugi rezultat, byli ju\u017c o dziewi\u0119\u0107 punkt\u00f3w procentowych s\u0142absi. Zespo\u0142y, kt\u00f3re zagra\u0142y w finale<\/strong> odnotowa\u0142y 35%<\/strong> efektywno\u015bci. Najmniejsze korzy\u015bci ten element przyni\u00f3s\u0142 jastrz\u0119bianom<\/span><\/strong> i graczom Energetyka<\/span><\/strong>, by\u0142o to odpowiednio 29%<\/strong> i 30%<\/strong> efektywno\u015bci. Podobnie jak w poprzednim sezonie u Mistrz\u00f3w Polski <\/span><\/strong>przewa\u017ca\u0142a zagrywka typu jump.<\/p>\n\n\n\n

PRZYJ\u0118CIE<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

\u015arednia przyj\u0119cia pozytywnego podczas fina\u0142\u00f3w w Poznaniu wynosi\u0142a 42%<\/strong>, za\u015b perfekcyjnego – 11%<\/strong>. W por\u00f3wnaniu z bartoszyckim turniejem poziom przyj\u0119cia pozytywnego u m\u0142odzik\u00f3w wzr\u00f3s\u0142 o dwa punkty procentowe, za\u015b perfekcyjnego zatrzyma\u0142 si\u0119 na tym samym poziomie. Najwy\u017cszy procent pozytywnego przyj\u0119cia zanotowali gracze Trefla Gda\u0144sk<\/span><\/strong> i wynosi\u0142 on 48%,<\/strong> przy 15%<\/strong> przyj\u0119cia perfekcyjnego, co r\u00f3wnie\u017c by\u0142o najlepszym wynikiem na tym turnieju. Bardzo dobrze zagrywk\u0119 przyjmowali r\u00f3wnie\u017c gracze warszawskiego Metra<\/span><\/strong>, kt\u00f3rzy odnotowali 46%<\/strong> przyj\u0119cia pozytywnego i 11%<\/strong> perfekcyjnego, oraz jastrz\u0119bianie<\/span><\/strong> (odpowiednio 45%<\/strong> i 11%<\/strong>). Najs\u0142abiej natomiast w przyj\u0119ciu radzili sobie olsztynianie<\/span><\/strong>, kt\u00f3rzy pozytywnie dogrywali co trzeci\u0105 pi\u0142k\u0119<\/strong>, natomiast poziom ich przyj\u0119cia perfekcyjnego wyni\u00f3s\u0142 8%<\/strong>. <\/p>\n\n\n\n

Najwi\u0119ksz\u0105 procentow\u0105 ilo\u015b\u0107 b\u0142\u0119d\u00f3w pope\u0142nili gracze spod Jasnej G\u00f3ry<\/span><\/strong>, by\u0142o to a\u017c 14%<\/strong>, co z pewno\u015bci\u0105 przeszkodzi\u0142o im w zdobyciu medalu. Zdecydowanie najmniej razy mylili si\u0119 bydgoszczanie (6%<\/strong>)  oraz gda\u0144szczanie (8%<\/strong> pi\u0142ek). Co za tym idzie z\u0142oci medali\u015bci Mistrzostw Polski <\/span><\/strong>osi\u0105gn\u0119li najwy\u017csz\u0105 efektywno\u015b\u0107 przyj\u0119cia i wynosi\u0142a ona 34%<\/strong>. Dobry wynik osi\u0105gn\u0119li te\u017c gracze z Mazowsza<\/span><\/strong>, ich efektywno\u015b\u0107 wynosi\u0142a bowiem 29%<\/strong>. \u015arednia efektywno\u015b\u0107 tego elementu by\u0142a na poziomie 23%<\/strong>. Najmniej efektywni w przyj\u0119ciu byli natomiast olsztynianie<\/span><\/strong> i cz\u0119stochowianie<\/span><\/strong>, kt\u00f3rzy odnotowali odpowiednio 14%<\/strong> i 16%<\/strong> efektywno\u015bci.<\/p>\n\n\n\n

Najmniej b\u0142\u0119d\u00f3w \u015brednio w secie pope\u0142niali gracze Chemika<\/span><\/strong> oraz Trefla<\/span><\/strong>, natomiast najcz\u0119\u015bciej mylili si\u0119 gracze Norwidu<\/span><\/strong>. \u015arednia ilo\u015b\u0107 b\u0142\u0119d\u00f3w na set wszystkich finalist\u00f3w wynosi\u0142a 1,9<\/strong> b\u0142\u0119du na set, a zatem by\u0142a niemal identyczna jak w roku poprzednim. <\/p>\n\n\n\n

BLOK – OBRONA<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Najskuteczniejsi w bloku byli br\u0105zowi medali\u015bci<\/span><\/strong>, kt\u00f3rych \u015brednia wynosi\u0142a niemal 3 bloki na set. Niemal r\u00f3wnie skutecznie blokowali przeciwnik\u00f3w zawodnicy z du\u017cyny, kt\u00f3ra zaj\u0119\u0142a czwarte miejsce<\/span><\/strong> podczas tych zawod\u00f3w. \u015arednio dru\u017cyny odnotowywa\u0142y 2,1<\/strong> bloku na set. Najwi\u0119ksze trudno\u015bci z zatrzymaniem rywali mieli gracze warszawskiego Metra<\/span><\/strong> oraz bydgoskiego Chemika<\/span><\/strong>. <\/p>\n\n\n\n

W obronie natomiast bydgoszczanie<\/span><\/strong> radzili sobie najlepiej, podbijaj\u0105c \u015brednio 11,1<\/strong> pi\u0142ki w secie, co by\u0142o wynikiem o 0,5 lepszym od kolejnego zespo\u0142u, kt\u00f3rym by\u0142 AZS Olsztyn<\/span><\/strong>. Mistrzowie Polski<\/span><\/strong> wyci\u0105gali w obronie \u015brednio 9,3 <\/strong>pi\u0142ki na set. Og\u00f3lna \u015brednia obron wynosi\u0142a 9,1 <\/strong>pi\u0142ki na set. Najmniej pi\u0142ek po ataku przeciwnika utrzymali w grze gracze z Cz\u0119stochowy<\/span><\/strong> i z Poznania<\/span><\/strong>, co nie pozwoli\u0142o im awansowa\u0107 do fina\u0142u MPM 2023.<\/p>\n\n\n\n

B\u0141\u0118DY<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Pierwszy raz odk\u0105d przeprowadzamy nasze analizy dru\u017cyna, kt\u00f3ra zdoby\u0142a Mistrzostwo Polski <\/span><\/strong>pope\u0142ni\u0142a niemal najwi\u0119cej b\u0142\u0119d\u00f3w w\u0142asnych. Pozosta\u0142e zespo\u0142y kt\u00f3re stan\u0119\u0142y na podium r\u00f3wnie\u017c cz\u0119sto si\u0119 myli\u0142y, br\u0105zowi medali\u015bci <\/span><\/strong>pope\u0142nili bowiem \u015brednio najwi\u0119cej b\u0142\u0119d\u00f3w w secie, natomiast wicemistrzowie Polski <\/span><\/strong>znale\u017ali si\u0119 o 0,6 powy\u017cej \u015bredniej og\u00f3lnej b\u0142\u0119d\u00f3w kt\u00f3ra wynosi\u0142a 9,76 <\/strong>b\u0142\u0119du na set. Najrzadziej myli\u0142y si\u0119 dru\u017cyny z miejsca pi\u0105tego<\/span><\/strong> i sz\u00f3stego<\/span><\/strong>, co jednak o dziwo nie pomog\u0142o w osi\u0105gni\u0119ciu dobrego wyniku.<\/p>\n\n\n\n

KR\u00d3TKIE RANKINGI ZAWODNIK\u00d3W<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Na koniec przedstawimy kr\u00f3tkie rankingi, w kt\u00f3rych znalaz\u0142o si\u0119 po pi\u0119tnastu zawodnik\u00f3w, kt\u00f3rzy wyr\u00f3\u017cnili si\u0119 w poszczeg\u00f3lnych elementach:<\/p>\n\n\n\n

ZAGRYWKA<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Do rankingu byli brani pod uwag\u0119 zawodnicy, kt\u00f3rzy wykonali powy\u017cej 25 zagrywek, w pierwszej kolejno\u015bci pod uwag\u0119 brana by\u0142a efektywno\u015b\u0107 zagrywki:<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

PRZYJ\u0118CIE<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Do rankingu brani byli pod uwag\u0119 zawodnicy, kt\u00f3rzy przyjmowali co najmniej 20 pi\u0142ek, w pierwszej kolejno\u015bci brana by\u0142a pod uwag\u0119 efektywno\u015b\u0107 przyj\u0119cia, nast\u0119pnie najwy\u017cszy %przyj\u0119cia pozytywnego i najni\u017csza procentowa ilo\u015b\u0107 b\u0142\u0119d\u00f3w:<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

ATAK<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Do rankingu byli brani pod uwag\u0119 zawodnicy, kt\u00f3rzy atakowali co najmniej 30 razy, w pierwszej kolejno\u015bci brana by\u0142a pod uwag\u0119 efektywno\u015b\u0107 ataku, nast\u0119pnie skuteczno\u015b\u0107 i najni\u017csza procentowa ilo\u015b\u0107 b\u0142\u0119d\u00f3w:<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

ATAK PO PRZYJ\u0118CIU<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Do rankingu byli brani pod uwag\u0119 zawodnicy, kt\u00f3rzy atakowali co najmniej 20 razy, w pierwszej kolejno\u015bci brana by\u0142a pod uwag\u0119 efektywno\u015b\u0107 ataku, nast\u0119pnie skuteczno\u015b\u0107 i najni\u017csza procentowa ilo\u015b\u0107 b\u0142\u0119d\u00f3w:<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

PODSUMOWANIE<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Mistrzowie Polski <\/span><\/strong>najskuteczniej i najefektywniej wyprowadzali ataki w szczeg\u00f3lno\u015bci w akcjach po przyj\u0119ciu, ponadto w kontrataku te\u017c znale\u017ali si\u0119 w czo\u0142\u00f3wce. Najwy\u017csz\u0105 skuteczno\u015b\u0107 osi\u0105gn\u0119li te\u017c w ko\u0144c\u00f3wkach set\u00f3w, chocia\u017c ju\u017c najlepsz\u0105 efektywno\u015b\u0107 zanotowa\u0142 zesp\u00f3\u0142 z miejsca czwartego. Z\u0142oci medali\u015bci<\/span><\/strong> najlepiej wypadli w przyj\u0119ciu, dobry wynik odnotowali r\u00f3wnie\u017c w zagrywce.<\/p>\n\n\n\n

Najbardziej zaskakuj\u0105ca jest du\u017ca ilo\u015b\u0107 b\u0142\u0119d\u00f3w z\u0142otych medalist\u00f3w<\/span><\/strong>, gdy\u017c dotychczas to w\u0142a\u015bnie ten element by\u0142 decyduj\u0105cy i triumfowa\u0142 zesp\u00f3\u0142, kt\u00f3ry ustrzega\u0142 si\u0119 pomy\u0142ek. <\/p>\n\n\n\n

Zawodnicy cz\u0119stochowskiego Norwidu <\/span><\/strong>byli bardzo skuteczni i efektywni w ataku, jednak niskie rezultaty osi\u0105gni\u0119te w przyj\u0119ciu i du\u017ca ilo\u015b\u0107 b\u0142\u0119d\u00f3w w tym elemencie wp\u0142yn\u0119\u0142a na to, \u017ce ostatecznie znale\u017ali si\u0119 poza podium.<\/p>\n\n\n\n

Natomiast gracze z Bydgoszczy<\/span><\/strong> pope\u0142niali zdecydowanie najmniej b\u0142\u0119d\u00f3w, najlepiej bronili i osi\u0105gn\u0119li wysok\u0105 skuteczno\u015b\u0107 i efektywno\u015b\u0107 ataku w kontrze, jednak probelmy w przyj\u0119ciu, a co za tym idzie niska skuteczno\u015b\u0107 i efektywno\u015b\u0107 pierwszej akcji, a tak\u017ce trudno\u015bci z ko\u0144czeniem akcji w decyduj\u0105cych fragmentach set\u00f3w zaskutkowa\u0142y brakiem awansu do czo\u0142owej czw\u00f3rki turnieju.<\/p>\n\n\n\n

Warta podkre\u015blenia jest r\u00f3wnie\u017c dominacja w rankingach MVP fina\u0142\u00f3w Mistrzostw Polski M\u0142odzik\u00f3w 2023, Ma\u0107ka<\/span><\/strong> Korony<\/span><\/strong>, kt\u00f3ry osi\u0105gn\u0105\u0142 najwy\u017csz\u0105 efektywno\u015b\u0107 zagrywki, przyj\u0119cia i ataku spo\u015br\u00f3d wszystkich zawodnik\u00f3w bior\u0105cych udzia\u0142 w tych rozgrywkach.<\/p>\n\n\n\n

Wszystkim finalistom, zawodnikom, trenerom gratulujemy doj\u015bcia do fina\u0142u Mistrzostw Polski M\u0142odzik\u00f3w i osi\u0105gni\u0119tych podczas nich wynik\u00f3w, a tak\u017ce \u017cyczymy kolejnych sukces\u00f3w!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Turniej fina\u0142owy M\u0142odzie\u017cowych Mistrzostw Polski M\u0142odzik\u00f3w w 2023 odby\u0142 si\u0119 w dniach 27-30.04 w Poznaniu. Klasyfikacja ko\u0144cowa: 1.     Trefl Gda\u0144sk 2.     Tytani Bia\u0142ystok 3.     […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-695","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-statystyka"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/volleyvalley.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/695","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/volleyvalley.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/volleyvalley.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/volleyvalley.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/volleyvalley.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=695"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/volleyvalley.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/695\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":730,"href":"https:\/\/volleyvalley.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/695\/revisions\/730"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/volleyvalley.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=695"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/volleyvalley.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=695"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/volleyvalley.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=695"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}