{"id":615,"date":"2023-05-03T19:10:36","date_gmt":"2023-05-03T19:10:36","guid":{"rendered":"https:\/\/volleyvalley.pl\/?p=615"},"modified":"2023-05-03T20:34:15","modified_gmt":"2023-05-03T20:34:15","slug":"analiza-mp-juniorow-mlodszych-ketrzyn-2023","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/volleyvalley.pl\/?p=615","title":{"rendered":"Analiza MP Junior\u00f3w M\u0142odszych – K\u0119trzyn 2023"},"content":{"rendered":"\n

Turniej fina\u0142owy M\u0142odzie\u017cowych Mistrzostw Polski Junior\u00f3w M\u0142odszych w 2023 odby\u0142 si\u0119 w dniach 19-23.04 w K\u0119trzynie.<\/p>\n\n\n\n

  1. Eco-Team AZS Cz\u0119stochowa<\/span><\/strong><\/li>
  2. Akademia Talent\u00f3w Jastrz\u0119bskiego W\u0119gla<\/span><\/strong><\/li>
  3. AKS Rzesz\u00f3w<\/span><\/strong><\/li>
  4. Gwardia Wroc\u0142aw<\/span><\/strong><\/li>
  5. Energetyk Pozna\u0144<\/span><\/strong><\/li>
  6. UMKS MOS Wola Warszawa<\/span><\/strong><\/li>
  7. Norwid Cz\u0119stochowa<\/span><\/strong><\/li>
  8. Wifama \u0141\u00f3d\u017a<\/span><\/strong><\/li><\/ol>\n\n\n\n

    SKUTECZNO\u015a\u0106 ATAKU<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    \"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

    \u015arednia skuteczno\u015b\u0107 ataku podczas fina\u0142\u00f3w Mistrzostw Polski Junior\u00f3w M\u0142odszych w 2023 roku wynios\u0142a 43%<\/strong> i by\u0142a o jeden punkt procentowy ni\u017csza ni\u017c w roku poprzednim (https:\/\/volleyvalley.pl\/?p=260<\/a>). Zdecydowanie najlepiej zespo\u0142y radzi\u0142y sobie po dograniu freeballa, osi\u0105gn\u0119\u0142y w\u00f3wczas a\u017c 48% skuteczno\u015bci ataku, powy\u017cej \u015bredniej wypad\u0142 r\u00f3wnie\u017c atak po przyj\u0119ciu oraz w ko\u0144c\u00f3wkach set\u00f3w. Zdecydowanie najni\u017csz\u0105 skuteczno\u015b\u0107 finali\u015bci osi\u0105gn\u0119li atakuj\u0105c po negatywnym przyj\u0119ciu, jednak by\u0142o to a\u017c o sze\u015b\u0107 punkt\u00f3w procentowych wi\u0119cej ni\u017c w 2022 roku. <\/p>\n\n\n\n

    \"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

    Najskuteczniejsi byli wicemistrzowie Polski<\/span><\/strong>, kt\u00f3rzy osi\u0105gn\u0119li 49% <\/strong>skuteczno\u015bci w tym elemencie. Niewiele s\u0142absi byli gracze Eco-Teamu<\/span><\/strong>, kt\u00f3rzy atakowali ze skuteczno\u015bci\u0105 o dwa punkty procentowe ni\u017csz\u0105. Najni\u017csz\u0105 skuteczno\u015b\u0107 mieli zawodnicy <\/span><\/strong>\u0142\u00f3dzkiej Wifamy<\/strong>,<\/span> kt\u00f3rych skuteczno\u015b\u0107 wynios\u0142a 40%<\/strong>. Zaledwie o jeden punkt procentowy s\u0142absi by\u0142 MOS Wola Warszawa<\/span><\/strong> i by\u0142 to wynik, kt\u00f3ry podczas turnieju fina\u0142owego w Krakowie w 2022 roku osi\u0105gn\u0119li \u00f3wcze\u015bni Mistrzowie Polski. Natomiast najwy\u017csza skuteczno\u015b\u0107, osi\u0105gni\u0119ta przez UMKS Wol\u0119<\/span><\/strong> wynosi\u0142a w\u00f3wczas 54%<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

    \"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

    Dru\u017cyny z miejsc 1-4 mia\u0142y wy\u017csz\u0105 skuteczno\u015b\u0107 w ataku w side-oucie, a w szczeg\u00f3lno\u015bci w ataku po negatywnym przyj\u0119ciu. Czo\u0142owa czw\u00f3rka by\u0142a te\u017c nieco lepsza w ataku po obronie i w akcjach granych w ko\u0144c\u00f3wkach set\u00f3w. Natomiast zespo\u0142y z miejsc 5-8 przewa\u017ca\u0142y w ataku po dograniu freeballa, a dzi\u0119ki temu by\u0142y te\u017c skuteczniejsze w og\u00f3lnym kontrataku.<\/p>\n\n\n\n

    \"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

    W ataku po przyj\u0119ciu zdecydowanie najlepsi byli z\u0142oci medali\u015bci<\/span><\/strong> Mistrzostw Polski, kt\u00f3rzy osi\u0105gn\u0119li 52%<\/strong> skuteczno\u015bci i by\u0142 to rezultat o trzy punkty procentowe s\u0142abszy ni\u017c najlepszy wynik z turnieju w Krakowie. Niewiele mniej skuteczni byli wicemistrzowie Polski<\/span><\/strong>, kt\u00f3rzy atakowali w pierwszej akcji na poziomie 49%<\/strong>. Najs\u0142abiej wypadli tu gracze warszawskiej Woli<\/span><\/strong>, kt\u00f3rzy osi\u0105gn\u0119li zaledwie 36%<\/strong>, co by\u0142o wynikiem osiem punkt\u00f3w procentowych poni\u017cej \u015bredniej i o dwa punkty procentowe gorszym od zesz\u0142osezonowego najni\u017cszego rezultatu.<\/p>\n\n\n\n

    W ataku po negatywnym przyj\u0119ciu najskuteczniejsi byli podopieczni Paw\u0142a Tomaszewskiego<\/span><\/strong>, kt\u00f3rzy atakowali w\u00f3wczas ze skuteczno\u015bci\u0105 46%, co by\u0142o wynikiem a\u017c o dziesi\u0119\u0107 punkt\u00f3w procentowych poni\u017cej \u015bredniej! Warto nadmieni\u0107, \u017ce podczas turnieju fina\u0142owego rozgrywanego w Krakowie \u015bredni wynik by\u0142 o sze\u015b\u0107 punkt\u00f3w procentowych s\u0142abszy, natomiast \u00f3wcze\u015bni Mistrzowie atakowali po z\u0142ym dograniu ze skuteczno\u015bci\u0105 o dwadzie\u015bcia cztery punkty procentowe ni\u017csz\u0105 ni\u017c obecni! Drugi wynik osi\u0105gn\u0119li gracze pozna\u0144skiego Energetyka<\/span><\/strong> (44%) i by\u0142 to jedyny zesp\u00f3\u0142, kt\u00f3rego skuteczno\u015b\u0107 ataku po negatywnym przyj\u0119ciu by\u0142a niemal identyczna jak osi\u0105gni\u0119ta og\u00f3lnie w side-oucie. Najmniej skuteczny za\u015b, w takich sytuacjach by\u0142 zesp\u00f3\u0142, kt\u00f3ry zaj\u0105\u0142 miejsce \u00f3sme<\/span><\/strong>, kt\u00f3ry osi\u0105gn\u0105\u0142 30% i by\u0142 to wynik r\u00f3wny \u015bredniej skuteczno\u015bci ataku po negatywnym przyj\u0119ciu z fina\u0142\u00f3w MPJM 2022. <\/p>\n\n\n\n

    \"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

    Najskuteczniejsi w kontrataku byli podopieczni Damiana W\u0142ocha<\/span><\/strong>, kt\u00f3rzy osi\u0105gn\u0119li 46%<\/strong> w tym elemencie. By\u0142 to wynik o sze\u015b\u0107 punkt\u00f3w procentowych s\u0142abszy od najlepszego wyniku z poprzedniego sezonu (r\u00f3wnie\u017c osi\u0105gni\u0119tego przez graczy UMKSu<\/span><\/strong>). Co ciekawe \u015brednia skuteczno\u015b\u0107 kontrataku by\u0142a identyczna jak w 2022 roku i wynosi\u0142a 41%<\/strong>. Drugi rezultat odnotowali gracze Jastrz\u0119bskiego W\u0119gla<\/span><\/strong> oraz cz\u0119stochowskiego Norwidu<\/span><\/strong>, kt\u00f3rych skuteczno\u015b\u0107 ataku w kontrze wynosi\u0142a 45%<\/strong>. Najmniej skutecznymi dru\u017cynami by\u0142y Wifama \u0141\u00f3d\u017a<\/span><\/strong> oraz co ciekawe Eco-Team Cz\u0119stochowa<\/span><\/strong>, kt\u00f3re osi\u0105gn\u0119\u0142y odpowiednio 37%<\/strong> i 36%<\/strong>. Ciekawym jest to, \u017ce drugi sezon z rz\u0119du Mistrzowie Polski Junior\u00f3w M\u0142odszych <\/span><\/strong>znajduj\u0105 si\u0119 na drugim miejscu od ko\u0144ca w tej kategorii. <\/p>\n\n\n\n

    Wyodr\u0119bniaj\u0105c akcje, w kt\u00f3rych atak nast\u0119powa\u0142 po obronie mo\u017cemy zauwa\u017cy\u0107, \u017ce najlepsi byli srebrni medali\u015bci<\/span><\/strong>, kt\u00f3rzy zanotowali 47%<\/strong> skuteczno\u015bci, co by\u0142o wynikiem o dziewi\u0119\u0107 punkt\u00f3w procentowych powy\u017cej \u015bredniej, kt\u00f3ra co ciekawe by\u0142a identyczna jak w roku poprzednim. Najlepszy wynik natomiast by\u0142 w\u00f3wczas o cztery punkty procentowe wy\u017cszy. Niewiele ni\u017csz\u0105 skuteczno\u015b\u0107 osi\u0105gn\u0119li gracze z Mazowsza<\/span><\/strong>, by\u0142o to 44%<\/strong>, natomiast najni\u017cszy rezultat odnotowali poznaniacy<\/span><\/strong> (33%<\/strong>) i rzeszowianie<\/span><\/strong> (34%<\/strong>). <\/p>\n\n\n\n

    Atakuj\u0105c po dograniu freeballa najlepiej poradzi\u0142 sobie zesp\u00f3\u0142 z miejsca si\u00f3dmego<\/span><\/strong>, kt\u00f3ry osi\u0105gn\u0105\u0142 61%<\/strong> skuteczno\u015bci co by\u0142o wynikiem a\u017c o trzyna\u015bcie punkt\u00f3w procentowych powy\u017cej \u015bredniej oraz o trzy punkty procentowe lepszym ni\u017c w sezonie ubieg\u0142ym. Najni\u017csz\u0105 skuteczno\u015b\u0107 osi\u0105gn\u0119li podopieczni Bart\u0142omieja Ostrowskiego<\/span><\/strong> (40%<\/strong>), a tak\u017ce z\u0142oci medali\u015bci MPJM 2023 <\/span><\/strong>(41%<\/strong>).<\/p>\n\n\n\n

    \"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

    Najskuteczniejszym zespo\u0142em w ko\u0144c\u00f3wkach set\u00f3w by\u0142 cz\u0119stochowski Norwid<\/span><\/strong>, kt\u00f3ry osi\u0105gn\u0105\u0142 52%<\/strong>, jednak nie pomog\u0142o im to w zaj\u0119ciu wysokiej lokaty, gdy\u017c uko\u0144czyli zawody na miejscu si\u00f3dmym. Skuteczni w ataku powy\u017cej 20 punktu byli te\u017c gracze Akademii Talent\u00f3w<\/span><\/strong>, kt\u00f3rzy osi\u0105gn\u0119li 49%<\/strong>, a tak\u017ce druga<\/span> dru\u017cyna z Cz\u0119stochowy<\/span><\/strong>, kt\u00f3ra zanotowa\u0142a 48%<\/strong> i by\u0142o to cztery punkty procentowe powy\u017cej \u015bredniej. Najwi\u0119ksze trudno\u015bci ze skutecznym zako\u0144czeniem akcji w decyduj\u0105cych fragmentach seta mieli gracze MOSu<\/span><\/strong>, kt\u00f3rzy odnotowali zaledwie 30%<\/strong> skuteczno\u015bci, co zapewne przeszkodzi\u0142o im w awansie do czo\u0142owej czw\u00f3rki turnieju.<\/p>\n\n\n\n

    EFEKTYWNO\u015a\u0106 ATAKU<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    \"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

    \u015arednia efektywno\u015b\u0107 ataku podczas fina\u0142\u00f3w Mistrzostw Polski w K\u0119trzynie w 2023 roku wynosi\u0142a 24%<\/strong> i by\u0142a ona co ciekawe identyczna jak w sezonie poprzednim. Najefektywniej dru\u017cyny atakowa\u0142y oczywi\u015bcie po dograniu freeballa, osi\u0105gaj\u0105c w\u00f3wczas 32%<\/strong>, powy\u017cej \u015bredniej znalaz\u0142 si\u0119 r\u00f3wnie\u017c atak w ko\u0144c\u00f3wkach set\u00f3w. Najmniej efektywni gracze byli atakuj\u0105c po negatywnym przyj\u0119ciu a tak\u017ce wyprowadzaj\u0105c kontr\u0119 po obronie. W por\u00f3wnaniu z sezonem poprzednim zdecydowanie poprawi\u0142 si\u0119 atak po negatywnym dograniu, natomiast znacz\u0105co spad\u0142a efektywno\u015b\u0107 kontrataku (a\u017c o dziesi\u0119\u0107 punkt\u00f3w procentowych!). <\/p>\n\n\n\n

    \"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

    Najefektywniejsz\u0105 dru\u017cyn\u0105 byli Mistrzowie Polski<\/span><\/strong>, kt\u00f3rzy osi\u0105gn\u0119li 30%<\/strong> efektywno\u015bci, co by\u0142o wynikiem a\u017c o 10 punkt\u00f3w procentowych ni\u017cszym od najlepszego wyniku uzyskanego w sezonie poprzednim (przez graczy Woli<\/span><\/strong>). Nieco ni\u017csze efektywno\u015bci tego elementu uzyska\u0142y druga<\/span><\/strong> i trzecia<\/span><\/strong> dru\u017cyna tegorocznych Mistrzostw Polski odnotowuj\u0105c odpowiednio 28%<\/strong> i 25%<\/strong>. Najs\u0142absi byli tu gracze z wojew\u00f3dztwa \u0142\u00f3dzkiego<\/span><\/strong>, kt\u00f3rzy zanotowali zaledwie 19%<\/strong> efektywno\u015bci. <\/p>\n\n\n\n

    \"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

    Zaskakuj\u0105ce mo\u017ce by\u0107 spostrze\u017cenie, \u017ce zespo\u0142y z czo\u0142owej czw\u00f3rki by\u0142y mniej efektywne w ataku od zespo\u0142\u00f3w z miejsc 5-8 w kontrataku, w tym zar\u00f3wno przy ataku po obronie jak i po freeballu, a tak\u017ce w akacjach wyprowadzanych w ko\u0144c\u00f3wkach set\u00f3w. Przewag\u0119 p\u00f3\u0142finali\u015bci osi\u0105gn\u0119li jednie przy side-oucie oraz w szczeg\u00f3lno\u015bci w ataku po negatywnym przyj\u0119ciu. <\/p>\n\n\n\n

    \"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

    Zdecydowanie najefektywniejszym zespo\u0142em w pierwszej akcji by\u0142 Eco-Team Cz\u0119stochowa<\/span><\/strong>, kt\u00f3ry osi\u0105gn\u0105\u0142 37%<\/strong> i by\u0142o to a\u017c osiem punkt\u00f3w procentowych wi\u0119cej, od kolejnego wyniku, odnotowanego przez graczy Jastrz\u0119bskiego<\/span><\/strong> W\u0119gla<\/span><\/strong>. Powy\u017cej \u015bredniej, wynosz\u0105cej 24% znalaz\u0142y si\u0119 jeszcze dru\u017cyny z Wielkopolski<\/span><\/strong> i Podkarpacia<\/span><\/strong>, kt\u00f3re osi\u0105gn\u0119\u0142y 26%<\/strong>. Zdecydowanie najmniej efektywni byli gracze z miejsca sz\u00f3stego<\/span><\/strong>, kt\u00f3rzy zanotowali jedynie 12%<\/strong> efektywno\u015bci ataku w side-oucie. W poprzednim sezonie to w\u0142a\u015bnie warszawiacy<\/span><\/strong> mogli pochwali\u0107 si\u0119 najlepszym wynikiem, kt\u00f3ry by\u0142 o dwa punkty procentowe wy\u017cszy ni\u017c tegorocznych z\u0142otych medalist\u00f3w<\/span><\/strong>. <\/p>\n\n\n\n

    Analizuj\u0105c akcje po negatywnym przyj\u0119ciu widzimy, \u017ce najefektywniejsi byli podopieczni Szymona Kurowskiego<\/span><\/strong>, kt\u00f3rzy osi\u0105gn\u0119li 28%<\/strong> i byli oni jedyn\u0105 dru\u017cyn\u0105, kt\u00f3rej efektywno\u015b\u0107 ataku w tych sytuacjach przewy\u017csza\u0142a og\u00f3ln\u0105 efektywno\u015b\u0107 pierwszej akcji. Drudzy byli zawodnicy z miejsca pierwszego<\/span><\/strong>, kt\u00f3rzy odnotowali wynik o dwa punkty procentowe ni\u017cszy. Warto odnotowa\u0107, \u017ce w poprzednim sezonie to w\u0142a\u015bnie gracze Eco-Teamu<\/span><\/strong> mieli najwi\u0119ksze problemy w tym elemencie i poprawili si\u0119 pod tym wzgl\u0119dem a\u017c o 31 punkt\u00f3w procentowych! W obecnych rozgrywkach to zesp\u00f3\u0142 warszawskiego MOSu<\/span><\/strong> napotka\u0142 najwi\u0119ksze trudno\u015bci w efektywnym ko\u0144czeniu akcji po negatywnym dograniu i osi\u0105gn\u0105\u0142 tu jedynie 9%<\/strong>.  <\/p>\n\n\n\n

    \"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

    \u015arednia kontrataku na fina\u0142ach Mistrzostw Polski Junior\u00f3w M\u0142odszych wynosi\u0142a 22%<\/strong> i by\u0142a o dziesi\u0119\u0107 punkt\u00f3w procentowych ni\u017csza ni\u017c w sezonie ubieg\u0142ym. Zdecydowanie najlepiej, podobnie jak w poprzednim sezonie, wypad\u0142 tu zesp\u00f3\u0142 z Mazowsza<\/span><\/strong>, kt\u00f3ry osi\u0105gn\u0105\u0142 31%<\/strong> efektywno\u015bci ataku w kontrze i by\u0142o to sze\u015b\u0107 punkt\u00f3w procentowych wi\u0119cej od kolejnej dru\u017cyny, kt\u00f3r\u0105 w tym przypadku by\u0142a Gwardia Wroc\u0142aw<\/span><\/strong>. Zesz\u0142osezonowy wynik wolan<\/span><\/strong> natomiast by\u0142 o 16 punkt\u00f3w procentowych wy\u017cszy! Powy\u017cej \u015bredniej znale\u017ali si\u0119 jeszcze zawodnicy z cz\u0119stochowskiego<\/span><\/strong> Norwidu<\/span><\/strong>, kt\u00f3rzy uzyskali 23%<\/strong>. Najmniej efektywni byli Mistrzowie Polski<\/span><\/strong>, kt\u00f3rzy zanotowali 16%<\/strong> efektywno\u015bci, o jeden punkt procentowy mniej ni\u017c \u0142\u00f3dzka Wifama<\/span><\/strong>.  <\/p>\n\n\n\n

    Atakuj\u0105c po obronie najefektywniejsza by\u0142a sz\u00f3sta dru\u017cyna turnieju<\/span><\/strong>, kt\u00f3ra osi\u0105gn\u0119\u0142a a\u017c 33%<\/strong> efektywno\u015bci i by\u0142a jednym z dw\u00f3ch uczestnik\u00f3w fina\u0142\u00f3w, kt\u00f3rzy osi\u0105gn\u0119li wy\u017csz\u0105 efektywno\u015b\u0107 atakuj\u0105c po obronie ni\u017c po przyj\u0119ciu. Drugim takim zespo\u0142em by\u0142 Jastrz\u0119bski W\u0119giel<\/span><\/strong>, kt\u00f3rego efektywno\u015b\u0107 ataku po obronie wynosi\u0142a 24%<\/strong>. Najmniej efektywni byli gracze cz\u0119stochowskiego AZS-u<\/span><\/strong>, kt\u00f3rzy odnotowali zaledwie 10%<\/strong> efektywno\u015bci w takich sytuacjach.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

    W najdogodniejszych sytuacjach, czyli wyprowadzaj\u0105c akcj\u0119 po dograniu freeballa najlepiej poradzili sobie podopieczni Piotra Lebiody<\/span><\/strong>, kt\u00f3rzy uzyskali w\u00f3wczas a\u017c 46%<\/strong> efektywno\u015bci. Zaledwie o punkt procentowy s\u0142absi byli gracze pi\u0105tego zespo\u0142u<\/span><\/strong> fina\u0142\u00f3w. Co ciekawe najs\u0142absz\u0105 efektywno\u015b\u0107 osi\u0105gn\u0119li gracze Grzegorza Kosatki<\/span><\/strong>, kt\u00f3rych rezultat wynosi\u0142 zaledwie 13%<\/strong>! Podczas turnieju w Krakowie najni\u017cszy wynik by\u0142 o dziewi\u0119\u0107 punkt\u00f3w procentowych wy\u017cszy.<\/p>\n\n\n\n

    \"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

    Najefektywniejszym zespo\u0142em w ko\u0144cowej fazie seta by\u0142 Hemarpol Norwid Cz\u0119stochowa<\/span><\/strong>, kt\u00f3ry odnotowa\u0142 tu 38%<\/strong>. Z\u0142oci<\/span><\/strong> medali\u015bci<\/span><\/strong> byli o dziewi\u0119\u0107 punkt\u00f3w procentowych s\u0142absi, natomiast srebrni<\/span><\/strong> osi\u0105gn\u0119li 28%<\/strong> efektywno\u015bci w tym elemencie. Najwi\u0119ksze trudno\u015bci z efektywnym ko\u0144czeniem akcji napotkali podopieczni Jerzego Wietechy<\/span><\/strong>, kt\u00f3rzy uzyskali jedynie 17%<\/strong> efektywno\u015bci atakuj\u0105c po 20 punkcie.<\/p>\n\n\n\n

    DYSTRYBUCJA<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    \"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

    Mistrzowie Polski<\/span><\/strong> prowadzili zr\u00f3\u017cnicowan\u0105 gr\u0119, posy\u0142aj\u0105c na lewe skrzyd\u0142o 44% pi\u0142ek, za\u015b na prawe 40%, przy czym w miar\u0119 r\u00f3wno rozk\u0142adaj\u0105c pi\u0142ki mi\u0119dzy pierwsz\u0105 a drug\u0105 lini\u0119 (obok MOSu<\/span><\/strong> byli dru\u017cyn\u0105, kt\u00f3ra najcz\u0119\u015bciej wykorzystywa\u0142a atak z pierwszej strefy). Przez \u015brodek wyprowadzili 12% akcji i podobnie jak zdecydowana wi\u0119kszo\u015b\u0107 dru\u017cyn w bardzo niewielkim stopniu wykorzystywali atak z sz\u00f3stej strefy. Wicemistrzowie Polski <\/span><\/strong>r\u00f3wnie\u017c rozk\u0142adali pi\u0142ki r\u00f3wno pomi\u0119dzy skrzyd\u0142a, na kt\u00f3re pos\u0142ali po 40% pi\u0142ek, przy czym na prawym skrzydle znacznie cz\u0119\u015bciej wykonywali atak z drugiej ni\u017c z pierwszej strefy, reszt\u0119 akcji przeprowadzaj\u0105c przez \u015brodek i w minimalnym stopniu wykorzystuj\u0105c pipe. Dru\u017cyny z trzeciego<\/span><\/strong>, pi\u0105tego<\/span><\/strong> i \u00f3smego<\/span><\/strong> miejsca mia\u0142y bardzo zbli\u017con\u0105 dystrybucj\u0119, anga\u017cuj\u0105c w najwi\u0119kszym stopniu lewe skrzyd\u0142o, na kt\u00f3re kierowanych by\u0142o ok 45% pi\u0142ek, w mniejszym stopniu pi\u0142ki wystawiane by\u0142y na drug\u0105 stron\u0119 boiska, stanowi\u0105c ok 35% akcji, za\u015b oko\u0142o 20% sytuacji rozwi\u0105zywanych by\u0142o gr\u0105 przez \u015brodek. Zespo\u0142y Gwardii<\/span><\/strong> i Norwidu<\/span><\/strong> wyr\u00f3\u017cnia\u0142y si\u0119 cz\u0119stym anga\u017cowaniem pipe, co stanowi\u0142o ok 10% akcji, podobnie ok 10% pi\u0142ek granych by\u0142o przez \u015brodek, natomiast oko\u0142o po\u0142owy pi\u0142ek posy\u0142anych by\u0142o na lewe skrzyd\u0142o. Obie te dru\u017cyny w znacznie wi\u0119kszym stopniu wykorzystywa\u0142y atak z drugiej strefy ni\u017c z pierwszej. Zesp\u00f3\u0142 z miejsca<\/span><\/strong> sz\u00f3stego<\/span><\/strong> pos\u0142a\u0142 po\u0142ow\u0119 pi\u0142ek do czwartej strefy i oko\u0142o 40% na przeciwne skrzyd\u0142o, wyr\u00f3\u017cnia\u0142 si\u0119 tym, \u017ce w najwi\u0119kszym stopniu wykorzystywa\u0142 gr\u0119 z atakuj\u0105cym znajduj\u0105cym si\u0119 w drugiej linii.<\/p>\n\n\n\n

    \"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

    W ko\u0144c\u00f3wkach set\u00f3w zespo\u0142y z miejsc pierwszego<\/span><\/strong>, drugiego<\/span><\/strong> i sz\u00f3stego<\/span><\/strong> posy\u0142a\u0142y najwi\u0119cej pi\u0142ek na skrzyd\u0142o prawe, przy czym cz\u0119stochowianie<\/span><\/strong> i jastrz\u0119bianie<\/span><\/strong> g\u0142\u00f3wnie do drugiej strefy, natomiast warszawianie<\/span><\/strong> wykorzystywali zar\u00f3wno pierwsz\u0105 jak i drug\u0105 lini\u0119. Srebrni medali\u015bci <\/span><\/strong>rozwi\u0105zywali cz\u0119sto akcje przez \u015brodek, posy\u0142aj\u0105c tam 15% pi\u0142ek. Dru\u017cyny z Rzeszowa<\/span><\/strong>, Poznania<\/span><\/strong> i \u0141odzi<\/span><\/strong> rozk\u0142ada\u0142y atak na skrzyd\u0142a, przy czy na lewe posy\u0142aj\u0105c ok 45% pi\u0142ek, na prawe ok 32%, g\u0142\u00f3wnie do pierwszej linii, natomiast reszt\u0119 akcji przeprowadzali przez \u015brodek. Zesp\u00f3\u0142 z Dolnego \u015al\u0105ska<\/span><\/strong> ponad po\u0142ow\u0119 pi\u0142ek pos\u0142a\u0142 na lewe skrzyd\u0142o, na praw\u0105 stron\u0119 wystawionych zosta\u0142o 25% pi\u0142ek, natomiast pozosta\u0142e sytuacje rozwi\u0105zywane by\u0142y przez \u015brodek i sz\u00f3st\u0105 stref\u0119. Dru\u017cyna z miejsca<\/span><\/strong> si\u00f3dmego<\/span><\/strong> wyr\u00f3\u017cnia\u0142a si\u0119 tym, \u017ce najcz\u0119\u015bciej w ko\u0144c\u00f3wkach wykorzystywa\u0142a pipe \u2019a co mog\u0142o mie\u0107 wp\u0142yw na ich wysok\u0105 skuteczno\u015b\u0107 i efektywno\u015b\u0107 ataku po 20 punkcie. <\/p>\n\n\n\n

    ZAGRYWKA<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    \"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

    W\u015br\u00f3d sze\u015bciu z o\u015bmiu dru\u017cyn bior\u0105cych udzia\u0142 w rozgrywkach fina\u0142owych przewa\u017ca\u0142a zagrywka rotacyjna, najwi\u0119ksz\u0105 jej przewag\u0119 nad zagrywk\u0105 typu float mo\u017cna by\u0142o zaobserwowa\u0107 w dru\u017cynie z \u0141odzi<\/span><\/strong>. Jedynie w\u015br\u00f3d graczy z Poznania<\/span><\/strong> i Norwidu<\/span><\/strong> cz\u0119\u015bciej wykonywana by\u0142a zagrywka typu float. Zdecydowanie najwy\u017csz\u0105 efektywno\u015b\u0107 zagrywki, wynosz\u0105c\u0105 30%<\/strong>, osi\u0105gn\u0119li gracze cz\u0119stochowskiego Eco-Teamu<\/span><\/strong> i by\u0142 to wynik a\u017c o 14 punkt\u00f3w procentowych wy\u017cszy ni\u017c najlepsze osi\u0105gni\u0119cie zesz\u0142ego sezonu! O dziesi\u0119\u0107 punkt\u00f3w procentowych s\u0142absi byli jastrz\u0119bianie<\/span><\/strong>, natomiast najmniejsze korzy\u015bci z zagrywki uzyskali gracze Wifamy<\/span><\/strong> i Energetyka<\/span><\/strong>, by\u0142o to odpowiednio 5%<\/strong> i 8%<\/strong> efektywno\u015bci. <\/p>\n\n\n\n

    PRZYJ\u0118CIE<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    \"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

    \u015arednia przyj\u0119cia pozytywnego podczas turnieju w Krakowie wynosi\u0142a 42%<\/strong> i by\u0142a o trzy punkty procentowe wy\u017csza od obecnej, za\u015b \u015brednia przyj\u0119cia perfekcyjnego, wynosz\u0105ca obecnie 19%<\/strong> spad\u0142a o cztery punkty procentowe. Najwy\u017cszy procent przyj\u0119cia pozytywnego uzyskali br\u0105zowi medali\u015bci<\/span><\/strong>, by\u0142o to 43%<\/strong>, osi\u0105gn\u0119li oni te\u017c najlepszy wynik przyj\u0119cia perfekcyjnego (26%<\/strong>). Co ciekawe pope\u0142nili jednak najwi\u0119cej bezpo\u015brednich b\u0142\u0119d\u00f3w w przyj\u0119ciu – a\u017c 13%<\/strong> pr\u00f3b przyj\u0119cia zako\u0144czy\u0142o si\u0119 strat\u0105 punktu! Dobrze przyjmowali te\u017c zawodnicy z \u0141odzi<\/span><\/strong> i Poznania<\/span><\/strong>, kt\u00f3rzy osi\u0105gn\u0119li 42%<\/strong> przyj\u0119cia pozytywnego, jednak nie potrafili prze\u0142o\u017cy\u0107 tego na punkty, kt\u00f3re pozwoli\u0142yby im zaj\u0105\u0107 wy\u017csze lokaty. Gracze z \u0141odzi<\/span><\/strong> oddali te\u017c punkty a\u017c w 12%<\/strong> pr\u00f3bach przyj\u0119cia. Mistrzowie Polski <\/span><\/strong>przyj\u0119li pozytywnie 37%<\/strong> pi\u0142ek, za\u015b perfekcyjni – zaledwie 15%<\/strong> pos\u0142anych w ich stron\u0119 zagrywek, pope\u0142niaj\u0105c 9%<\/strong> bezpo\u015brednich b\u0142\u0119d\u00f3w.  Najs\u0142abiej dogrywali pi\u0142k\u0119 gracze MOSu<\/span><\/strong> i Norwidu<\/span><\/strong>, kt\u00f3rzy osi\u0105gn\u0119li odpowiednio 35%<\/strong> i 36%<\/strong> przyj\u0119cia pozytywnego oraz 13% <\/strong>i 14%<\/strong> perfekcyjnego. W poprzednim sezonie najlepszy wynik, osi\u0105gni\u0119ty przez \u00f3wczesn\u0105 dru\u017cyn\u0119 z miejsca trzeciego wynosi\u0142 49%<\/strong>, zatem by\u0142 sporo wy\u017cszy od obecnego. <\/p>\n\n\n\n

    \"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

    Najwi\u0119cej b\u0142\u0119d\u00f3w w przyj\u0119ciu w secie pope\u0142niali gracze z \u0141odzi<\/span><\/strong> i z Rzeszowa<\/span><\/strong>, natomiast najmniej gracze z Poznania<\/span><\/strong> i AZS-u<\/span><\/strong>. Wida\u0107 tu, \u017ce poziom przyj\u0119cia spad\u0142 w tej kategorii w por\u00f3wnaniu z sezonem 2022, gdy\u017c w\u00f3wczas najwy\u017csza \u015brednia b\u0142\u0119d\u00f3w wynosi\u0142a 2, natomiast najni\u017csza 0,72, przy czym w\u00f3wczas a\u017c cztery zespo\u0142y pope\u0142ni\u0142y mniej ni\u017c 1,5 b\u0142\u0119du na set, a obecnie by\u0142y to jedynie dwa.<\/p>\n\n\n\n

    BLOK I OBRONA<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    \"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

    Zdecydowanie najwi\u0119cej blok\u00f3w w przeliczeniu na sety mia\u0142y dru\u017cyny z pierwszego<\/span><\/strong> i drugiego<\/span><\/strong> miejsca, kt\u00f3re wykonywa\u0142y \u015brednio powy\u017cej trzech blok\u00f3w w secie. Nie\u017ale wypadli r\u00f3wnie\u017c br\u0105zowi medali\u015bci<\/span><\/strong>, kt\u00f3rzy osi\u0105gn\u0119li \u015bredni\u0105 powy\u017cej dw\u00f3ch blok\u00f3w na set. Najmniej skuteczni w tym elemencie byli gracze Energetyka Pozna\u0144 <\/span><\/strong>(1,8) oraz podopieczni Tomasza Bara\u0144skiego<\/span><\/strong> (1,82). Podczas ubieg\u0142orocznych fina\u0142\u00f3w \u017caden z zespo\u0142\u00f3w nie przekroczy\u0142 \u015bredniej trzech blok\u00f3w na set, natomiast wi\u0119kszo\u015b\u0107 zespo\u0142\u00f3w wykona\u0142a \u015brednio powy\u017cej dw\u00f3ch blok\u00f3w w secie. <\/p>\n\n\n\n

    W obronie najlepsi byli gracze z Mazowsza,<\/span><\/strong> a tak\u017ce z Wielkopolski<\/span><\/strong>, natomiast zdecydowanie najmniej pi\u0142ek podbili jastrz\u0119bianie<\/span><\/strong> i \u0142odzianie<\/span><\/strong>. Podczas poprzednich fina\u0142\u00f3w a\u017c sze\u015b\u0107 zespo\u0142\u00f3w zaliczy\u0142o \u015brednio powy\u017cej dziewi\u0119ciu obron w secie, natomiast w obecnych \u017caden z zespo\u0142\u00f3w nie zbli\u017cy\u0142 si\u0119 do takiego wyniku, wi\u0119kszo\u015b\u0107 broni\u0142a \u015brednio mi\u0119dzy siedem a osiem pi\u0142ek w secie.<\/p>\n\n\n\n

    B\u0141\u0118DY<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    \"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

    Zdecydowanie najwi\u0119cej b\u0142\u0119d\u00f3w pope\u0142ni\u0142a dru\u017cyna z miejsca \u00f3smego<\/span><\/strong>, natomiast zdecydowanie najmniej zesp\u00f3\u0142, kt\u00f3ry wygra\u0142 Mistrzostwo Polski. Po raz kolejny pokazuje to, \u017ce siatk\u00f3wka jest gr\u0105 b\u0142\u0119d\u00f3w i kto pope\u0142ni ich najmniej w rezultacie odnosi zwyci\u0119stwo. Warte odnotowania mo\u017ce by\u0107 natomiast \u017ce srebrni medali\u015bci <\/span><\/strong>pope\u0142nili \u015brednio drug\u0105 najwi\u0119ksz\u0105 ilo\u015b\u0107 b\u0142\u0119d\u00f3w na set.<\/p>\n\n\n\n

    KR\u00d3TKIE RANKINGI ZAWODNIK\u00d3W<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    Do rankingu byli brani pod uwag\u0119 zawodnicy, kt\u00f3rzy wykonali powy\u017cej 50 zagrywek, w pierwszej kolejno\u015bci pod uwag\u0119 brana by\u0142a efektywno\u015b\u0107 zagrywki:<\/p>\n\n\n\n

    \"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

    Do rankingu brani byli pod uwag\u0119 zawodnicy, kt\u00f3rzy przyjmowali co najmniej 50 pi\u0142ek, w pierwszej kolejno\u015bci brana by\u0142a pod uwag\u0119 efektywno\u015b\u0107 przyj\u0119cia, nast\u0119pnie najwy\u017cszy %przyj\u0119cia pozytywnego i najni\u017csza procentowa ilo\u015b\u0107 b\u0142\u0119d\u00f3w:<\/p>\n\n\n\n

    \"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

    Do rankingu byli brani pod uwag\u0119 zawodnicy, kt\u00f3rzy atakowali co najmniej 50 razy, w pierwszej kolejno\u015bci brana by\u0142a pod uwag\u0119 efektywno\u015b\u0107 ataku, nast\u0119pnie skuteczno\u015b\u0107 i najni\u017csza procentowa ilo\u015b\u0107 b\u0142\u0119d\u00f3w:<\/p>\n\n\n\n

    \"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

    Do rankingu byli brani pod uwag\u0119 zawodnicy, kt\u00f3rzy atakowali co najmniej 30 razy, w pierwszej kolejno\u015bci brana by\u0142a pod uwag\u0119 efektywno\u015b\u0107 ataku, nast\u0119pnie skuteczno\u015b\u0107 i najni\u017csza procentowa ilo\u015b\u0107 b\u0142\u0119d\u00f3w:<\/p>\n\n\n\n

    \"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

    <\/p>\n\n\n\n

    <\/p>\n\n\n\n

    <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Turniej fina\u0142owy M\u0142odzie\u017cowych Mistrzostw Polski Junior\u00f3w M\u0142odszych w 2023 odby\u0142 si\u0119 w dniach 19-23.04 w K\u0119trzynie. Eco-Team AZS Cz\u0119stochowa Akademia Talent\u00f3w Jastrz\u0119bskiego W\u0119gla AKS Rzesz\u00f3w Gwardia Wroc\u0142aw Energetyk Pozna\u0144 UMKS […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-615","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-statystyka"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/volleyvalley.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/615","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/volleyvalley.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/volleyvalley.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/volleyvalley.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/volleyvalley.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=615"}],"version-history":[{"count":18,"href":"https:\/\/volleyvalley.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/615\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":662,"href":"https:\/\/volleyvalley.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/615\/revisions\/662"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/volleyvalley.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=615"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/volleyvalley.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=615"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/volleyvalley.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=615"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}