{"id":582,"date":"2023-04-06T10:31:49","date_gmt":"2023-04-06T10:31:49","guid":{"rendered":"https:\/\/volleyvalley.pl\/?p=582"},"modified":"2023-04-06T10:37:46","modified_gmt":"2023-04-06T10:37:46","slug":"analiza-fazy-zasadniczej-plusligii-cz-1","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/volleyvalley.pl\/?p=582","title":{"rendered":"Analiza fazy zasadniczej PlusLigi cz.1"},"content":{"rendered":"\n

W pierwszej cz\u0119\u015bci analizy fazy zasadniczej PlusLigi sezonu 2022\/2023 przeanalizowana zosta\u0142a gra zespo\u0142\u00f3w, kt\u00f3re zaj\u0119\u0142y miejsca w pierwszej \u00f3semce, a tym samym zakwalifikowali si\u0119 do fazy play-off.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Liderem tabeli zosta\u0142a Asseco Resovia Rzesz\u00f3w, kt\u00f3ra zdoby\u0142a 72 punkty, odnios\u0142a 24 zwyci\u0119stwa i ponios\u0142a jedynie sze\u015b\u0107 pora\u017cek. Do ostatniej chwili trwa\u0142a walka o zaj\u0119cie \u00f3smego miejsca i tym samym zakwalifikowanie si\u0119 do fazy play-off, ostatecznie wywalczyli je gracze z Nysy, kt\u00f3rzy zdobyli 44 punkty. <\/p>\n\n\n\n

SKUTECZNO\u015a\u0106 ATAKU<\/strong><\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

\u015arednia ataku zespo\u0142\u00f3w z miejsc 1-8 w fazie zasadniczej PlusLigi 2023 wynosi\u0142a 52%<\/strong>. Zdecydowanie najwy\u017csz\u0105 skuteczno\u015b\u0107 te dru\u017cyny osi\u0105ga\u0142y atakuj\u0105c po freeballu, co nie jest niczym zaskakuj\u0105cym. Wysok\u0105 \u015bredni\u0105 skuteczno\u015b\u0107 odnotowa\u0142y r\u00f3wnie\u017c atakuj\u0105c w side-oucie, natomiast najni\u017csz\u0105 – po przyj\u0119ciu negatywnym. Warto odnotowa\u0107, \u017ce powy\u017cej \u015bredniej skuteczno\u015bci ataku znalaz\u0142 si\u0119 r\u00f3wnie\u017c atak w ko\u0144c\u00f3wkach set\u00f3w.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Rozdzielaj\u0105c dru\u017cyny na te, kt\u00f3re zaj\u0119\u0142y miejsca 1-4, a tak\u017ce na te, z miejsc 5-8 mo\u017cemy zauwa\u017cy\u0107 przewag\u0119 tych pierwszych w ka\u017cdej sytuacji. Co ciekawe na freeballu zespo\u0142y z czo\u0142owej czw\u00f3rki mia\u0142y przewag\u0119 czterech punkt\u00f3w procentowych. Znaczn\u0105 przewag\u0119 mo\u017cna zauwa\u017cy\u0107 r\u00f3wnie\u017c w ataku po negatywnym przyj\u0119ciu gdzie by\u0142o to 40% do 36%. Nie mo\u017ce dziwi\u0107 te\u017c przewaga w ataku w ko\u0144c\u00f3wkach set\u00f3w, gdy\u017c to mia\u0142o wp\u0142yw na rozstawienie dru\u017cyn po fazie zasadniczej.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

R\u00f3\u017cnice \u015bredniej skuteczno\u015bci ataku w\u015br\u00f3d zespo\u0142\u00f3w z pierwszej \u00f3semki PlusLigi by\u0142y niewielkie, mi\u0119dzy najlepszym a najs\u0142abszym zespo\u0142em by\u0142o to zaledwie pi\u0119\u0107 punkt\u00f3w procentowych. Najskuteczniejsi byli gracze z Rzeszowa<\/span><\/strong>, kt\u00f3rzy osi\u0105gn\u0119li 55%, natomiast najs\u0142abiej wypadli k\u0119dzierzynianie<\/span><\/strong>, kt\u00f3rych skuteczno\u015b\u0107 tego elementu by\u0142a na poziomie 50%. Zespo\u0142y z miejsc 5-8 osi\u0105gn\u0119\u0142y na przestrzeni fazy zasadniczej identyczn\u0105 skuteczno\u015b\u0107 ataku wynosz\u0105c\u0105 51%.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

W ataku po przyj\u0119ciu r\u00f3wnie\u017c nie by\u0142o du\u017cych rozbie\u017cno\u015bci, mi\u0119dzy najlepsz\u0105 dru\u017cyn\u0105, czyli liderem<\/span><\/strong> tabeli po fazie zasadniczej (58%), a zespo\u0142em z miejsca \u00f3smego<\/span><\/strong> (52%) r\u00f3\u017cnica wynosi\u0142a zaledwie sze\u015b\u0107 punkt\u00f3w procentowych. Zespo\u0142y z miejsc 4-7 odnotowa\u0142y identyczn\u0105 skuteczno\u015b\u0107 wynosz\u0105c\u0105 54%. Nieco wi\u0119ksze r\u00f3\u017cnice mo\u017cna by\u0142o zauwa\u017cy\u0107 przy ataku po negatywnym przyj\u0119ciu, gdzie najlepsi byli rzeszowianie<\/span><\/strong> z wynikiem 42%. Najs\u0142abiej wypadli natomiast zawodnicy z Warszawy<\/span><\/strong>, kt\u00f3rzy odnotowali zaledwie 35% skuteczno\u015bci w takich sytuacjach.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Najskuteczniejszym zespo\u0142em w kontrataku by\u0142 Jastrz\u0119bski W\u0119giel<\/span><\/strong>, kt\u00f3ry uzyska\u0142 52%. Dobry wynik osi\u0105gn\u0119\u0142a te\u017c Asseco Resovia Rzesz\u00f3w<\/span><\/strong> ko\u0144cz\u0105c ataki w kontrze na poziomie 50%. Co ciekawe ca\u0142kiem skuteczni byli te\u017c gracze z Nysy<\/span><\/strong>, kt\u00f3rzy uzyskali 47% skuteczno\u015bci, natomiast najs\u0142abiej w tej kategorii wypadli gracze z Zawiercia i z K\u0119dzierzyna<\/span><\/strong>–Ko\u017ala<\/strong><\/span>, kt\u00f3rych kontratak by\u0142 na poziomie zaledwie 44% skuteczno\u015bci.<\/p>\n\n\n\n

W ataku po obronie najlepsi byli jastrz\u0119bianie<\/span><\/strong>, kt\u00f3rzy uzyskali 48% skuteczno\u015bci, zaraz za nimi znale\u017cli si\u0119 gracze Stali<\/span><\/strong> i Resovii<\/span><\/strong> z wynikiem zaledwie o jeden punkt procentowy s\u0142abszym. Zdecydowanie najs\u0142absi byi tu zawiercianie<\/span><\/strong>, kt\u00f3rzy osi\u0105gn\u0119li zaledwie 40% skuteczno\u015bci ataku w takiej sytuacji.<\/p>\n\n\n\n

W akcjach po dograniu freeballa ponownie najlepsi byli gracze trzeciej<\/span><\/strong> dru\u017cyny fazy zasadniczej PlusLigi, kt\u00f3rzy osi\u0105gn\u0119li a\u017c 68% skuteczno\u015bci, \u015bwietnie wypadli r\u00f3wnie\u017c zawodnicy lidera<\/span><\/strong> tabeli z wynikiem 65%. Najs\u0142absze by\u0142y tutaj dru\u017cyny z czwartego<\/span><\/strong> i \u00f3smego<\/span><\/strong> miejsca w tabeli, kt\u00f3re uzyska\u0142y 55% skuteczno\u015bci ataku w takiej sytuacji.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Najwy\u017csz\u0105 skuteczno\u015b\u0107 ataku w ko\u0144c\u00f3wce set\u00f3w, wynosz\u0105c\u0105 56%, osi\u0105gn\u0119li rzeszowianie<\/span><\/strong>, a takze co ciekawe gda\u0144szczanie<\/span><\/strong>. Najmniej skuteczni byli gracze Projektu<\/span><\/strong> Warszawa<\/span><\/strong> oraz Stali Nysa<\/span><\/strong>, kt\u00f3rzy uzyskali jedynie 49%, co by\u0142o o cztery punkty procentowe poni\u017cej \u015bredniej skuteczno\u015bci ataku po 20 punkcie.<\/p>\n\n\n\n

EFEKTYWNO\u015a\u0106 ATAKU<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Zdecydowanie najwy\u017csz\u0105 efektywno\u015b\u0107 zespo\u0142y z miejsc 1-8 osi\u0105gn\u0119\u0142y w najdogodniejszej sytuacji, czyli atakuj\u0105c po dograniu freeballa. Wysoka efektywno\u015b\u0107 zosta\u0142a odnotowana przy ataku w side-oucie. \u015arednia efektywno\u015b\u0107 ataku tych dru\u017cyn wynosi\u0142a 38%<\/strong>. Zdecydowanie najni\u017csza efektywno\u015b\u0107 zosta\u0142a uzyskana w ataku po negatywnym przyj\u0119ciu.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

W wi\u0119kszo\u015bci kategorii dru\u017cyny z czo\u0142owej czw\u00f3rki osi\u0105gn\u0119\u0142y przewag\u0119, wyj\u0105tek stanowi\u0142y sytuacje w kt\u00f3rych dru\u017cyny atakowa\u0142y po obronie, w\u00f3wczas zespo\u0142y z miejsc 5-8 uzyska\u0142y efektywno\u015b\u0107 o dwa punkty procentowe wy\u017csz\u0105 ni\u017c dru\u017cyny z g\u00f3rnej cz\u0119\u015bci tabeli ( by\u0142o to 29%). Najwi\u0119ksz\u0105 przewag\u0119 dru\u017cyny z najwy\u017cszych miejsc mia\u0142y gdy atakowa\u0142y po freeballu i by\u0142y to cztery punkty procentowe.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Najefektywniejsz\u0105 dru\u017cyn\u0105 fazy zasadniczej PlusLigi sezonu 2022\/2023 by\u0142a Asseco Resovia Rzesz\u00f3w<\/span><\/strong>, kt\u00f3ra zako\u0144czy\u0142a t\u0119 faz\u0119 rozgrywek na pierwszym miejscu (42%). Dobry wynik uzyskali r\u00f3wnie\u017c gracze Jastrz\u0119bskiego W\u0119gla<\/span><\/strong>, kt\u00f3rzy uzyskali 40% efektywno\u015bci tego elementu. Zastanawiaj\u0105ce mo\u017ce by\u0107 to, \u017ce najs\u0142abiej zaprezentowali si\u0119 od tym wzgl\u0119dem zawodnicy Zaksy<\/span><\/strong>, kt\u00f3rzy osi\u0105gn\u0119li zaledwie 35% efektywno\u015bci ataku, podczas gdy \u015brednia efektywno\u015b\u0107 wszystkich zespo\u0142\u00f3w z czo\u0142owej \u00f3semki Plus Ligi wynosi\u0142a 38%.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Najefektywniejsi w pierwszej akcji byli gracze lidera<\/span><\/strong> tabeli, kt\u00f3rzy osi\u0105gn\u0119li 45%. Niewiele s\u0142abiej wypadli zawiercianie<\/span><\/strong>, kt\u00f3rych efektywno\u015b\u0107 ataku po przyj\u0119ciu by\u0142a na poziomie 43%. Zdecydowanie najni\u017csz\u0105 efektywno\u015b\u0107 osi\u0105gn\u0119li gracze z Nysy<\/span><\/strong> i by\u0142o to zaledwie 37%, przy \u015bredniej efektywno\u015bci FBSO wynosz\u0105cej 41%.<\/p>\n\n\n\n

W ataku po negatywnym przyj\u0119ciu najefektywniejsi byli rzeszowianie<\/span><\/strong>, kt\u00f3rzy osi\u0105gn\u0119li 26% efektywno\u015bci i byli o cztery punkty procentowe lepsi od kolejnego zespo\u0142u, kt\u00f3rym w tym przypadku bya <\/span>ZAKSA K\u0119dzierzyn-Ko\u017ale<\/span><\/strong>. Najwi\u0119ksze trudno\u015bci po negatywnym dograniu pi\u0142ki mieli warszawianie<\/span><\/strong>, kt\u00f3rzy uzyskali w\u00f3wczas jedynie 14% efektywno\u015bci.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

W kontrataku najefektywniejsi byli jastrz\u0119bianie<\/span><\/strong>, kt\u00f3rzy uzyskali 42% i wyprzedzili lidera<\/span><\/strong> tabeli o jeden punkt procentowy. Najni\u017csz\u0105 efektywno\u015b\u0107 uzyskali tu zawiercianie<\/span><\/strong>, kt\u00f3rych wynik wynosi\u0142 31% i by\u0142 o sze\u015b\u0107 punkt\u00f3w procentowych poni\u017cej \u015bredniej efektywno\u015bci ataku zespo\u0142\u00f3w z miejsc 1-8. <\/p>\n\n\n\n

Rozdzielaj\u0105c kontratak na sytuacje po obronie i po freeballu najlepszym zespo\u0142em by\u0142a PGE Stal Nysa<\/span><\/strong>, kt\u00f3ra uzyska\u0142a 33% efektywno\u015bci, o jeden punkt procentowy s\u0142abszy by\u0142 Jastrz\u0119bski W\u0119giel<\/span><\/strong>. Najwi\u0119ksze problemy w ko\u0144czeniu akcji w takich sytuacjach mia\u0142 zesp\u00f3\u0142 Aluronu Warty Zawiercie<\/span><\/strong>, kt\u00f3ry uzyska\u0142 jedynie 21% efektywno\u015bci. <\/p>\n\n\n\n

W dodgodniejszej sytuacji, czyli atakuj\u0105c po feeballu, najwy\u017csz\u0105 efektywno\u015b\u0107 osi\u0105gn\u0119li gracze z Jastrz\u0119bia<\/span><\/strong> i by\u0142o to 62%. Zaraz za nimi znala\u0142y si\u0119 zespo\u0142y Trefla Gda\u0144sk<\/span><\/strong> i Asseco Resovi Rzesz\u00f3w<\/span><\/strong>, k\u00f3re uzyska\u0142y wynik o sze\u015b\u0107 punkt\u00f3w procentowych s\u0142abszy. Najs\u0142abiej zaprezentowa\u0142y si\u0119 w takiej sytuacji dru\u017cyny z czwartego<\/span><\/strong> i pi\u0105tego<\/span><\/strong> miejsca tegorocznej PlusLigi.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Najwy\u017csz\u0105 efektywno\u015b\u0107 ataku w ko\u0144c\u00f3wkach set\u00f3w uzyskali gda\u0144szczanie<\/span><\/strong>, kt\u00f3rzy osi\u0105gn\u0119li 43%<\/strong>, o jeden punkt procentowy ni\u017cej znalaz\u0142y si\u0119 dru\u017cyny z miejsca pierwszego<\/span><\/strong> i trzeciego<\/span><\/strong>. Najmniej efektywni po 20 punkcie byli zawodnicy z Nysy<\/strong><\/span> oraz z Warszawy<\/span><\/strong>, kt\u00f3rzy uzyskali odpowiednio 33% i 34% przy \u015bredniej efektywno\u015bci dru\u017cyn w ko\u0144c\u00f3wkach wynosz\u0105cej 39%.<\/p>\n\n\n\n

DYSTRYBUCJA<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

W wi\u0119kszo\u015bci zespo\u0142\u00f3w pierwszej \u00f3semki najwi\u0119cej pi\u0142ek posy\u0142anych na lewe skrzyd\u0142o stanowi\u0142a oko\u0142o 40% pi\u0142ek, wyr\u00f3\u017cnia\u0142 si\u0119 tu zesp\u00f3\u0142 z Nysy<\/span><\/strong>, kt\u00f3ry pos\u0142a\u0142 tam niemal 50% pi\u0142ek. Z kolei na prawe skrzyd\u0142o rozgrywaj\u0105cy grali oko\u0142o 33%, odstawa\u0142 tu zesp\u00f3\u0142 z Gda\u0144ska<\/span><\/strong>, gdzie procent pi\u0142ek pos\u0142anych na t\u0119 stron\u0119 wynosi\u0142 30%. Najwi\u0119cej pi\u0142ek do drugiej strefy (20%) zagrali gracze Jastrz\u0119bskiego W\u0119gla<\/span><\/strong>, za\u015b z pierwszej strefy najcz\u0119\u015bciej korzysta\u0142 zesp\u00f3\u0142 z Warszawy<\/span><\/strong> (16% akcji). Gr\u0119 kombinacyjn\u0105 przez \u015brodek w najwi\u0119kszym stopniu wykorzystywali gracze z Olsztyna<\/span><\/strong> (25% akcji), za\u015b najrzadziej z us\u0142ug \u015brodkowych korzystali podopieczni trenera Daniela Pli\u0144skiego<\/span><\/strong>. Natomiast przez sz\u00f3st\u0105 stref\u0119 gr\u0119 prowadzili zawiercianie<\/span><\/strong>, kt\u00f3rzy pos\u0142ali tam 10% pi\u0142ek.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Dystrybucja pierwszej pi\u0142ki po przyj\u0119ciu by\u0142a zbli\u017cona do dystrybucji og\u00f3lnej, na lewe skrzyd\u0142o posy\u0142ane by\u0142o oko\u0142o 44% pi\u0142ek, najmniej akcji rozegrali tam olsztynianie<\/span><\/strong> (40%), natomiast najwi\u0119cej gracze z Nysy<\/span><\/strong> (49%). Odwrotnie by\u0142o z gr\u0105 przez \u015brodek, gdzie gracze Indykpolu<\/span><\/strong> rozegrali 21% pi\u0142ek, za\u015b zawodnicy Stali<\/span><\/strong> jedynie 11% akcji. Na praw\u0105 stron\u0119 boiska zespo\u0142y posy\u0142a\u0142y \u015brednio 33%, do drugiej strefy najcz\u0119\u015bciej pi\u0142ki wystawiali gracze Resovii<\/span><\/strong>, natomiast najrzadziej zawiercianie<\/span><\/strong>. Je\u015bl chodzi o pierwsz\u0105 stref\u0119 to najcz\u0119\u015bciej wykorzystywali j\u0105 gracze z Nysy<\/span><\/strong>, natomiast najrzadziej gda\u0144szczanie<\/strong><\/span>.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

W kontrataku \u015brednio po\u0142owa pi\u0142ek kierowana by\u0142a na lewe skrzyd\u0142o, najcz\u0119\u015bciej pi\u0142k\u0119 kierowali tam gracze z Warszawy<\/span><\/strong>, natomiast najmniej zawodnicy z wojew\u00f3dztwa warmi\u0144sko-mazurskiego<\/span><\/strong>. Przez prawe skrzyd\u0142o najcz\u0119\u015bciej akcje w kontrze rozwi\u0105zywali gracze z Nysy<\/span><\/strong>, kt\u00f3rzy skierowali tam niemal 40% pi\u0142ek. Z drugiej strefy najcz\u0119\u015bciej w takich sytuacjach atakowali zawodnicy Trefla<\/span><\/strong> (23%), za\u015b z pierwszej – gracze z Olsztyna<\/span><\/strong> i Nysy<\/span><\/strong>, najmniej natomiast gracze Projektu Warszawa<\/span><\/strong>. <\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

W ko\u0144c\u00f3wkach set\u00f3w gr\u0119 przez czwart\u0105 stref\u0119 najcz\u0119\u015bciej prowadzi\u0142a dru\u017cyna z \u00f3smego<\/span><\/strong> miejsca (52%), podczas gdy \u015brednio dru\u017cyny kierowa\u0142y tam 46%. Najmniej pi\u0142ek posy\u0142ali tam gda\u0144szczanie<\/span><\/strong> i olsztynianie<\/span><\/strong>. Z drugiej strefy najcz\u0119\u015bciej z kolei atakowali rzeszowianie<\/span><\/strong>, za\u015b z pierwszej gracze Stali Nysa.<\/span><\/strong> Z kolei powy\u017cej 20 punktu najcz\u0119sciej przez \u015brodek grali gracze z Pomorza<\/span><\/strong>, a tak\u017ce podopieczni trenera Javiera Webera<\/span><\/strong>. Najrzadziej natomiast rozwi\u0105zywali w ten spos\u00f3b zawodnicy Aluronu<\/span><\/strong>, kt\u00f3rzy z kolei najwi\u0119cej akcji spo\u015br\u00f3d zespo\u0142\u00f3w z pierwszej \u00f3semki fzy zasadniczej PlusLigi rozwi\u0105zywali przez sz\u00f3st\u0105 stref\u0119 <\/p>\n\n\n\n

ZAGRYWKA<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Jak nietrudno si\u0119 domy\u015bli\u0107 we wszystkich dru\u017cynach PlusLigi zdecydowanie dominowa\u0142a zagrywka rotacyjna, najwi\u0119ksz\u0105 przewag\u0119 mia\u0142a w Nysie<\/span><\/strong>, gdzie stanowi\u0142a 84% wszystkich zagrywek, natomiast najbardziej wyr\u00f3wnany podzia\u0142 mia\u0142 Projekt Warszawa<\/span><\/strong>, w kt\u00f3rym by\u0142o to 60% do 40% na korzy\u015b\u0107 zagrywki z wyskoku.<\/p>\n\n\n\n

Najwy\u017csz\u0105 efektywno\u015b\u0107 zagrywki uzyskali wiceliderzy<\/span><\/strong> tabeli i by\u0142o to 14%, natomiast zdecydowanie najni\u017csz\u0105 gracze Stali<\/span><\/strong>, kt\u00f3rzy zagrywali z efektywno\u015bci\u0105 o sze\u015b\u0107 punkt\u00f3w procentowych ni\u017csz\u0105. \u015arednia efektywno\u015b\u0107 zagrywki dru\u017cyn z czo\u0142owej \u00f3semki PlusLigi wynosi\u0142a 11%.<\/p>\n\n\n\n

PRZYJ\u0118CIE<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Najwy\u017cszy poziom przyj\u0119cia pozytywnego w fazie zasadniczej PlusLigi osi\u0105gn\u0119li zawodnicy gda\u0144skiego Trefla<\/span><\/strong> i zawiercia\u0144skiego Aluronu<\/span><\/strong> i by\u0142o to 48%, co by\u0142o wynikiem o cztery punkty procentowe powy\u017cej \u015bredniej pozytywnego przyj\u0119cia wszystkich dru\u017cyn z miejsc 1-8. Najs\u0142abiej przyjmowali gracze \u00f3smej<\/span><\/strong> dru\u017cyny tabeli (37%) a tak\u017ce co ciekawe liderzy<\/span><\/strong> PlusLigi, kt\u00f3rych wynik by\u0142 o dwa punkty procentowe poni\u017cej \u015bredniej. W przyj\u0119ciu perfekcyjnym najlepszy wynik uzyskali zawodnicy z K\u0119dzierzyna-Ko\u017ala<\/span><\/strong> i znale\u017ali si\u0119 o dwa punkty procentowe powy\u017cej \u015bredniej wynosz\u0105cej 20%. Najs\u0142abiej wypadli gracze Stali Nysa<\/span><\/strong> i Asseco Resovii<\/span><\/strong> kt\u00f3rzy osi\u0105gn\u0119li odpowiednio 15% i 19%. Najwi\u0119ksz\u0105 procentow\u0105 ilo\u015b\u0107 b\u0142\u0119d\u00f3w pope\u0142nili podopieczni trenera Daniela Pli\u0144skiego<\/span><\/strong> oddaj\u0105c 10% punkt\u00f3w. Najmniej mylili si\u0119 natomiast gda\u0144szczanie<\/span><\/strong>, kt\u00f3rzy pope\u0142nili b\u0142\u0119dy bezpo\u015brednie w zaledwie 6% sytuacji i znale\u017ali si\u0119 tym samym o dwa punkty procentowe poni\u017cej \u015bredniej.<\/p>\n\n\n\n

Najwy\u017csz\u0105 efektywno\u015b\u0107 w elemencie przyj\u0119cia uzyskali gracze z Pomorza<\/span><\/strong> a tak\u017ce podopieczni trenera Micha\u0142a<\/span><\/strong> Winiarskiego<\/span><\/strong>, w obu przypadkach by\u0142o to 36%. Najni\u017csz\u0105 efektywno\u015b\u0107 zanotowali gracze Stali<\/span><\/strong>, a tak\u017ce zesp\u00f3\u0142 z Podkarpacia<\/span><\/strong> i by\u0142o to odpowiednio 22% i 27%, podczas gdy \u015brednia efektywno\u015b\u0107 przyj\u0119cia dru\u017cyn z miejsc 1-8 wynosi\u0142a 31%.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Podczas fazy zasadniczej trwaj\u0105cej PlusLigi dru\u017cyny z g\u00f3rnej po\u0142owy tabeli pope\u0142nia\u0142y \u015brednio 1,38 b\u0142\u0119du na set. Najwi\u0119cej mylli si\u0119 gracze z \u00f3smego<\/span><\/strong> miejsca tabeli, kt\u00f3rzy pope\u0142nili \u015brednio 1,82 b\u0142\u0119du na set, drudzy od ko\u0144ca byli co ciekawe k\u0119dzierzynianie<\/span><\/strong>, kt\u00f3rych \u015brednia wynosi\u0142a 1,56 b\u0142\u0119du w secie. Najlepiej spisali si\u0119 gracze z sz\u00f3stej<\/span><\/strong> i trzeciej<\/span><\/strong> dru\u017cyny, kt\u00f3re pope\u0142ni\u0142y odpowiednio 1,13 i 1,14 b\u0142\u0119du w przyj\u0119ciu w set.<\/p>\n\n\n\n

BLOK i OBRONA<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

W bloku i w obronie najlepiej spisywali si\u0119 zawodnicy z czwartego<\/span><\/strong> miejsca fazy zasadniczej PusLigi, kt\u00f3rzy blokowali \u015brednio 2,8 pi\u0142ki na set i podbijali 10,2 atak\u00f3w. Najmniej obron w\u00a0 przeliczeniu na poszczeg\u00f3lne sety odnotowali gracze Jastrz\u0119bskiego W\u0119gla<\/span><\/strong>, kt\u00f3rzy jako jedyni znale\u017ali si\u0119 poni\u017cej 8.5 podbitej pi\u0142ki na set. \u015arednia ilo\u015b\u0107 obron na set wynosi\u0142a 9 podbitych pi\u0142ek. W bloku natomiast najs\u0142abiej wypadli gracze z Gda\u0144ska<\/span><\/strong>, kt\u00f3rzy jako jedyni nie przekroczyli \u015bredniej dw\u00f3ch blok\u00f3w w secie. \u015arednia wszystkich dru\u017cyn wynosi\u0142a 2,3 bloku na set.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Najwi\u0119cej b\u0142\u0119d\u00f3w w\u0142asnych w przeliczeniu na sety pope\u0142niali gracze Stali Nysa<\/span><\/strong>, sporo mylili si\u0119 te\u017c gracze Indykpolu<\/span><\/strong> Olsztyn<\/span><\/strong>, natomiast najmniej punkt\u00f3w oddawali zawiercianie<\/span><\/strong>, kt\u00f3rzy jako jedyni zeszli poni\u017cej 7 b\u0142\u0119d\u00f3w na set. \u015arednio dru\u017cyny pope\u0142nia\u0142y 7,71 b\u0142\u0119du w secie.<\/p>\n\n\n\n

KR\u00d3TKIE RANKINGI ZAWODNIK\u00d3W<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n
\"\"<\/figure><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

W pierwszej cz\u0119\u015bci analizy fazy zasadniczej PlusLigi sezonu 2022\/2023 przeanalizowana zosta\u0142a gra zespo\u0142\u00f3w, kt\u00f3re zaj\u0119\u0142y miejsca w pierwszej \u00f3semce, a tym samym zakwalifikowali si\u0119 do fazy play-off. Liderem tabeli zosta\u0142a […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-582","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-statystyka"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/volleyvalley.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/582","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/volleyvalley.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/volleyvalley.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/volleyvalley.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/volleyvalley.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=582"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/volleyvalley.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/582\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":613,"href":"https:\/\/volleyvalley.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/582\/revisions\/613"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/volleyvalley.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=582"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/volleyvalley.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=582"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/volleyvalley.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=582"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}