{"id":553,"date":"2023-03-30T21:36:17","date_gmt":"2023-03-30T21:36:17","guid":{"rendered":"https:\/\/volleyvalley.pl\/?p=553"},"modified":"2023-03-31T00:36:20","modified_gmt":"2023-03-31T00:36:20","slug":"analiza-mp-juniorek-debica-2023","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/volleyvalley.pl\/?p=553","title":{"rendered":"Analiza MP Juniorek – D\u0119bica 2023"},"content":{"rendered":"\n

S\u0142owem wst\u0119pu<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Rok od poprzednich Mistrzostw Polski Juniorek min\u0105\u0142 bardzo szybko. Nim tylko mrugn\u0119li\u015bmy okiem i mieli\u015bmy kolejne odbywaj\u0105ce si\u0119 w dniach 14-18 marca 2023 roku w D\u0119bicy. Id\u0105c za ciosem w ramach tegorocznego cyklu analiz M\u0142odzie\u017cowych Mistrzostw Polski dzisiaj chcia\u0142bym przeanalizowa\u0107 zespo\u0142y, kt\u00f3re uczestniczy\u0142y we wspomnianym turnieju.<\/p>\n\n\n\n

Klasyfikacja ko\u0144cowa turnieju fina\u0142owego MP Juniorek<\/strong><\/p>\n\n\n\n

  1. GKS Wie\u017cyca 2011 Politechnika Gda\u0144ska St\u0119\u017cyca<\/em><\/li>
  2. Energa MKS Kalisz<\/em><\/li>
  3. SMS Solna Wieliczka<\/em><\/li>
  4. Enea Energetyk Pozna\u0144<\/em><\/li>
  5. #VolleyWroc\u0142aw  <\/em><\/li>
  6. UKS Atena Kaman Warszawa<\/em><\/li>
  7. LTS Legionovia Legionowo<\/em><\/li>
  8. TS Stal \u015arubiarnia \u017bAPN \u017bywiec<\/em><\/li><\/ol>\n\n\n\n

    Atak<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    Na fina\u0142ach MP juniorek zawodniczki atakowa\u0142y ze \u015brednio 38% skuteczno\u015bci\u0105 ataku co w por\u00f3wnaniu do poprzedniego roku jest wynikiem o 1pp. ni\u017cszy. Powy\u017cej \u015bredniej skuteczno\u015bci w ataku dla wszystkich zespo\u0142\u00f3w znalaz\u0142y si\u0119 ataki wykonywane po dograniu pi\u0142ki w formie freeball-a, kt\u00f3re ko\u0144czy\u0142y si\u0119 punktem w 45% przypadkach. Na r\u00f3wni ze \u015bredni\u0105 wypad\u0142y ataki po przyj\u0119ciu jak i po 20. punkcie. Atak po obronie i po negatywnym przyj\u0119ciu poni\u017cej \u015bredniej.<\/p>\n\n\n\n

    \"\"<\/figure>\n\n\n\n

    Ju\u017c tradycyjnie podczas analizy ataku por\u00f3wna\u0142em dwie skrajne dru\u017cyny w klasyfikacji turniejowej czyli zesp\u00f3\u0142 Mistrza Polski GKS Wie\u017cyca 2011 Politechnika Gda\u0144ska St\u0119\u017cyca oraz ostatni zesp\u00f3\u0142 TS Stal \u015arubiarnia \u017bAPN SMS \u017bywiec. Co ciekawe \u017bywiec nie by\u0142 gorszy we wszystkich elementach. W ataku po freball-u zawodniczki atakowa\u0142y o 5 punkt\u00f3w procentowych skuteczniej jak zawodniczki z Kaszub. Jednak w innych elementach przewaga w liczbach dru\u017cyny St\u0119\u017cycy jest nadto widoczna. Najbardziej wida\u0107 do w ataku po obronie, gdzie GKS Wie\u017cyca 2011 Politechnika Gda\u0144ska St\u0119\u017cyca atakowa\u0142a o 10pp. lepiej.<\/p>\n\n\n\n

    \"\"<\/figure>\n\n\n\n
    \"\"<\/figure>\n\n\n\n

    \u015arednia skuteczno\u015b\u0107 ataku jak wspomniano wynosi\u0142a 38%, natomiast efektywno\u015b\u0107 oscylowa\u0142a w granicach 20%. Je\u015bli chodzi o efektywno\u015b\u0107 jest to ni\u017cszy o oko\u0142o 3pp. wynik bior\u0105c pod uwag\u0119 poprzedni rok 2022. Najwy\u017cszy wynik w skuteczno\u015bci jak i efektywno\u015bci ataku osi\u0105gn\u0119\u0142a dru\u017cyna LTS Legionovia Legionowo notuj\u0105c odpowiednio 41% oraz 26%. Najs\u0142abiej poradzi\u0142a sobie ekipa z Beskidu. Powy\u017cej \u015bredniej skuteczno\u015bci atakowa\u0142y dru\u017cyny ze St\u0119\u017cycy, Kalisza, Poznania, Wroc\u0142awia oraz Legionowa. <\/p>\n\n\n\n

    \"\"<\/figure>\n\n\n\n

    Spora r\u00f3\u017cnica wzgl\u0119dem poprzedniego roku jest w typach pi\u0142ek w ataku. du\u017co mniej pi\u0142ek wysokich oraz innych (pi\u0142ek przebijanych na dwa, kiwki rozgrywaj\u0105cej itp\u2026). W tym roku atakowano pi\u0142ki typu \u201cTensa\u201d w 47% akcji, gdzie w poprzednim roku by\u0142o to tylko 35%. Niewielka r\u00f3\u017cnica w ataku ze \u015brodka gdzie w tym roku atakowano o 2pp. wi\u0119cej razy uruchamiaj\u0105c \u015brodkowe ni\u017c w ubieg\u0142ym roku.<\/p>\n\n\n\n

    \"\"<\/figure>\n\n\n\n

    Zagrywka<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    Zagrywka czyli element w kt\u00f3rym chyba najbardziej liczy si\u0119 indywidualizm poniewa\u017c na ten element nikt nie ma wp\u0142ywu jak nie sama zawodniczka. Zagrywk\u0119 float wykorzystywano w 91% pocz\u0105tkach wymiany a zagrywk\u0119 rotacyjna z wyskoku 9%. W poprzednim roku te liczby kszta\u0142towa\u0142y si\u0119 nieco inaczej bo: 85% dla zagrywki float oraz 15% dla zagrywki rotacyjnej z wyskoku.<\/p>\n\n\n\n

    \"\"<\/figure>\n\n\n\n

    Najwi\u0119kszym wykorzystaniem zagrywki rotacyjnej mo\u017ce pochwali\u0107 si\u0119 zesp\u00f3\u0142 ze stolicy Wielkopolski wykorzystuj\u0105c j\u0105 w 25% akcjach. Najmniej r\u00f3\u017cnorodne w zagrywce okaza\u0142y si\u0119 Mistrzynie Polski oraz zesp\u00f3\u0142 ze stolicy Dolnego \u015al\u0105ska.<\/p>\n\n\n\n

    \"\"<\/figure>\n\n\n\n

    W tym roku \u015brednia efektywno\u015b\u0107 zagrywki kszta\u0142towa\u0142a si\u0119 na poziomie 31%. Dla por\u00f3wnania w roku ubieg\u0142ym by\u0142a to warto\u015b\u0107 35%. Na poni\u017cszym wykresie widzimy dwie dru\u017cyny, kt\u00f3re dominuj\u0105 w g\u00f3rnej stronie osi oraz dolnej. Najlepsze pod wzgl\u0119dem zagrywki okaza\u0142y si\u0119 zawodniczki z Kaszub oraz zawodniczki najstarszego miasta w Polsce, osi\u0105gaj\u0105c odpowiednio warto\u015bci 37% oraz 36% efektywno\u015bci zagrywki. Po przeciwleg\u0142ej stronie mo\u017cemy zauwa\u017cy\u0107 dru\u017cyny Enea Energetyk Pozna\u0144 oraz TS Stal \u015arubiarnia \u017bAPN SMS \u017bywiec. Te zespo\u0142y zagrywa\u0142y z efektywno\u015bci\u0105 odpowiednio 26% oraz 22%.<\/p>\n\n\n\n

    \"\"<\/figure>\n\n\n\n

    Przyj\u0119cie<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    W przyj\u0119ciu nieco gorzej ni\u017c w poprzednim roku. R\u00f3\u017cnica si\u0119ga w przypadku przyj\u0119cia pozytywnego 4 punkt\u00f3w procentowych, a w przypadku przyj\u0119cia perfekcyjnego 3 punkty procentowe. Najlepsze przyj\u0119cie w tym roku mia\u0142y dwie dru\u017cyny z Wielkopolski, natomiast najgorzej przyjmowa\u0142y zespo\u0142y ze St\u0119\u017cycy oraz Warszawy, notuj\u0105c warto\u015b\u0107 przyj\u0119cia pozytywnego na poziomie 23% oraz 24%.<\/p>\n\n\n\n

    \"\"<\/figure>\n\n\n\n

    Nadal w dru\u017cynach, kt\u00f3re posiadaj\u0105 najmniej b\u0142\u0119d\u00f3w w przyj\u0119ciu znajduje si\u0119 dru\u017cyna z Kalisza, w tym roku osi\u0105gaj\u0105c najni\u017cszy procent b\u0142\u0119d\u00f3w w przyj\u0119ciu – 7%. Najwy\u017cszy natomiast wska\u017anik pi\u0142ek b\u0142\u0119dnie przyj\u0119tych do liczby wszystkich pi\u0142ek notuje si\u0119 dla zespo\u0142u TS Stal \u015arubiarnia \u017bAPN SMS \u017bywiec. Zawodniczki z tego klubu sko\u0144czy\u0142y akcje w pierwszym podejciu 12% z mo\u017cliwych do rozegrania.<\/p>\n\n\n\n

    \"\"<\/figure>\n\n\n\n

    Blok<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    W tym roku mo\u017cna m\u00f3wi\u0107 o ma\u0142ej rewolucji pod wzgl\u0119dem liczby blok\u00f3w. W poprzednim roku najwy\u017csz\u0105 warto\u015bci\u0105 by\u0142a warto\u015b\u0107 2,06 blok\u00f3w\/set, kt\u00f3r\u0105 osi\u0105gn\u0119\u0142a dru\u017cyna St\u0119\u017cycy. Natomiast w tym roku widzimy du\u017cy post\u0119p w tym wsp\u00f3\u0142czynniku, gdzie zesp\u00f3\u0142 z Kalisza blokowa\u0142 3,21 pi\u0142ek na rozegrany set. Dalej wyr\u00f3\u017cniaj\u0105c\u0105 si\u0119 dru\u017cyn\u0105 s\u0105 mistrzynie Polski blokuj\u0105c 2,83 pi\u0142ki na set. Najgorzej znajdowa\u0142a pi\u0142k\u0119 w bloku dru\u017cyna \u017bywca osi\u0105gaj\u0105c warto\u015b\u0107 1,25 blok\u00f3w\/set.<\/p>\n\n\n\n

    \"\"<\/figure>\n\n\n\n

    Dystrybucja<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    Poni\u017cej przygotowano wykres dystrybucji pi\u0142ek po przyj\u0119ciu perfekcyjnym i pozytywnym oraz po pi\u0142kach dogranych w postaci freeball-a. Na pierwszy rzut oka mo\u017cemy dostrze\u0107 du\u017ce wykorzystanie lewego skrzyd\u0142a u mistrzy\u0144 Polski, gdzie lewoskrzyd\u0142owe dostawa\u0142y 47% pi\u0142ek od rozgrywaj\u0105cej, przy do\u015b\u0107 ma\u0142ym wykorzystaniu \u015brodka – 13%. Nast\u0119pn\u0105 charakterystyczn\u0105 dru\u017cyn\u0105 jest Enea Energetyk Pozna\u0144. Zesp\u00f3\u0142 ten mia\u0142 najwi\u0119ksze wykorzystanie \u015brodka wzgl\u0119dem swoich innych opcji – 36%. Z tym samym rezultatem jednak innym rozk\u0142adem dla innych opcji ataku, je\u015bli chodzi o wykorzystanie \u015brodka, uplasowa\u0142a si\u0119 dru\u017cyna z Wieliczki.<\/p>\n\n\n\n

    \"\"<\/figure>\n\n\n\n

    Poni\u017cej przedstawiono u\u015brednion\u0105 dystrybucj\u0119 dla wszystkich zespo\u0142\u00f3w. Wida\u0107 dok\u0142adnie, \u017ce wykorzystanie lewego oraz prawego skrzyd\u0142a by\u0142o praktycznie takie same. \u015arodek wykorzystywany by\u0142 o 10 pp. mniej.<\/p>\n\n\n\n

    \"\"<\/figure>\n\n\n\n

    Dystrybucja po 20. punkcie<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    Dwudziesty punkt w meczu jest to charakterystyczna bariera, gdzie set wchodzi w t\u0105 decyduj\u0105c\u0105 ko\u0144cow\u0105 faz\u0119. Warto te\u017c przeanalizowa\u0107 jak wygl\u0105da\u0142a dystrybucja po 20. punkcie. W tym przypadku r\u00f3wnie\u017c s\u0105 to jedynie akcje po przyj\u0119ciu pozytywnym (R#+) oraz freeball-u, tak aby maksymalnie wyizolowa\u0107 inne czynniki mog\u0105ce wp\u0142yn\u0105\u0107 na nierzetelno\u015b\u0107 danych.<\/p>\n\n\n\n

    Najbardziej zauwa\u017calna rzecz to zawsze dystrybucja na lewe skrzyd\u0142o po 20. punkcie. w dru\u017cynach m\u0142odzie\u017cowych cz\u0119sto obserwuje si\u0119 zwi\u0119kszenie liczby wystaw na to skrzyd\u0142o w\u0142a\u015bnie po przekroczeniu umownej bariery dwudziestu punkt\u00f3w. Opr\u00f3cz dw\u00f3ch zespo\u0142\u00f3w zauwa\u017camy zatem zwi\u0119kszone wykorzystanie lewego skrzyd\u0142a, w przypadku jednej dru\u017cyny nawet o 10%! (Energa MKS Kalisz)<\/p>\n\n\n\n

    \"\"<\/figure>\n\n\n\n

    Z regu\u0142y \u015brodek po 20. punkcie jest \u201curuchamiany\u201d mniej razy w ko\u0144c\u00f3wkach seta i to si\u0119 sprawdza, opr\u00f3cz jednej dru\u017cyny u kt\u00f3rej notujemy du\u017ce odchylenie w stosunku do innych zespo\u0142\u00f3w. Mowa tu o zespole z \u017bywca gdzie wykorzystanie \u015brodka podskoczy\u0142o o ponad 10%! Jest to du\u017ca r\u00f3\u017cnica w stosunku do pozosta\u0142ych zespo\u0142\u00f3w.<\/p>\n\n\n\n

    \"\"<\/figure>\n\n\n\n

    W przypadku prawego skrzyd\u0142a w akcjach po dwudziestym punkcie nie ma a\u017c tak du\u017cych waha\u0144 w wi\u0119kszo\u015bci zespo\u0142\u00f3w. Zmiany notujemy \u015brednio o oko\u0142o 5%. W tym przypadku znowu musimy wspomnie\u0107 o dru\u017cynie z \u017bywca, gdzie widzimy, \u017ce akcje z prawego skrzyd\u0142a zosta\u0142y przeniesione na \u015brodek.<\/p>\n\n\n\n

    \"\"<\/figure>\n\n\n\n

    Pipe czyli atak najcz\u0119\u015bciej przyjmuj\u0105cej z drugiej linii ze \u015brodka boiska. Ten typ ataku jest statystycznie wykorzystywany najmniej, mog\u0142oby si\u0119 wydawa\u0107, \u017ce te\u017c po 20 punkcie. Spogl\u0105daj\u0105c na wykres w pierwszym momencie mo\u017cemy stwierdzi\u0107, \u017ce jednak tak nie jest. Mo\u017cna nawet spostrzec \u017ce r\u00f3\u017cnice s\u0105 olbrzymie. Jednak musimy popatrze\u0107 na skal\u0119 prezentowan\u0105 na wykresie. R\u00f3\u017cnice w akcjach w meczu a po 20. punkcie osi\u0105gaj\u0105 nie wi\u0119cej ni\u017c 5%. Dwa zespo\u0142y graj\u0105ce pajpa w meczu zdecydowa\u0142y si\u0119 w og\u00f3le nie uruchamia\u0107 tego typu ataku po 20. punkcie.<\/p>\n\n\n\n

    \"\"<\/figure>\n\n\n\n

    Relacja b\u0142\u0119d\u00f3w<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    Aby wyt\u0142umaczy\u0107 czym jest relacja b\u0142\u0119d\u00f3w pozwol\u0119 zacytowa\u0107 samego siebie z poprzedniego roku \ud83d\ude09 <\/p>\n\n\n\n

    \u201cRelacja b\u0142\u0119d\u00f3w czyli ile b\u0142\u0119d\u00f3w pope\u0142ni\u0142 zesp\u00f3\u0142 w stosunku do naszych punktowych zagra\u0144.\u201d<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

    Analizuj\u0105c poni\u017cszy wykres, mo\u017cemy zauwa\u017cy\u0107 \u017ce, najmniejszy wsp\u00f3\u0142czynnik posiada zesp\u00f3\u0142 St\u0119\u017cycy a najwi\u0119kszy \u017bywca, natomiast w zespo\u0142ach, kt\u00f3re uplasowa\u0142y si\u0119 na miejscach 2-7 tendencja nie jest regularna. <\/p>\n\n\n\n

    \"\"<\/figure>\n\n\n\n

    S\u0142owem podsumowania\u2026<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    Statystycznie bardzo dobrze wygl\u0105da\u0142a dru\u017cyna z Kaszub, kt\u00f3ra opr\u00f3cz ni\u017cszego przyj\u0119cia by\u0142a widoczna w innych elementach siatkarskiego rzemios\u0142a. <\/p>\n\n\n\n

    Ciekaw\u0105 sytuacj\u0105 jest zesp\u00f3\u0142 z Legionowa, kt\u00f3ry statystycznie kr\u00f3lowa\u0142 w si\u0142ach ofensywnych, jednak to nie starczy\u0142o do osi\u0105gni\u0119cia wy\u017cszych rezultat\u00f3w ni\u017c zaj\u0119te si\u00f3dme miejsce.<\/p>\n\n\n\n

    Zesp\u00f3\u0142 z Beskidu \u017bywieckiego pomimo w miar\u0119 dobrego przyj\u0119cia nie wyr\u00f3\u017cni\u0142 si\u0119 w innych elementach co doprowadzi\u0142o do ostatniego miejsca.<\/p>\n\n\n\n

    Jednak udzia\u0142 w turnieju fina\u0142owym MP Juniorek jest to ju\u017c du\u017ce osi\u0105gniecie, dlatego wszystkim zespo\u0142om uczestnicz\u0105cym w turnieju gratulujemy awansu i dobrych mecz\u00f3w!<\/p>\n\n\n\n

    Zapraszam do kolejnych artyku\u0142\u00f3w z cyklu #AnalizaMMP2023<\/em>, gdzie b\u0119dziemy opisywali kolejne kategorie. A w podsumowaniu dodatkowo przedstawi\u0119 najlepsze zawodniczki, wzorem ubieg\u0142ego roku.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    S\u0142owem wst\u0119pu Rok od poprzednich Mistrzostw Polski Juniorek min\u0105\u0142 bardzo szybko. Nim tylko mrugn\u0119li\u015bmy okiem i mieli\u015bmy kolejne odbywaj\u0105ce si\u0119 w dniach 14-18 marca 2023 roku w D\u0119bicy. Id\u0105c za […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-553","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/volleyvalley.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/553","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/volleyvalley.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/volleyvalley.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/volleyvalley.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/volleyvalley.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=553"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/volleyvalley.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/553\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":579,"href":"https:\/\/volleyvalley.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/553\/revisions\/579"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/volleyvalley.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=553"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/volleyvalley.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=553"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/volleyvalley.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=553"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}