{"id":535,"date":"2023-03-22T21:27:32","date_gmt":"2023-03-22T21:27:32","guid":{"rendered":"https:\/\/volleyvalley.pl\/?p=535"},"modified":"2023-03-23T06:38:59","modified_gmt":"2023-03-23T06:38:59","slug":"analiza-mp-juniorow-tomaszow-mazowiecki-2023","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/volleyvalley.pl\/?p=535","title":{"rendered":"Analiza MP Junior\u00f3w – Tomasz\u00f3w Mazowiecki 2023"},"content":{"rendered":"\n

Turniej fina\u0142owy M\u0142odzie\u017cowych Mistrzostw Polski Junior\u00f3w w 2023 odby\u0142 si\u0119 w dniach 14-18.03 w Tomaszowie Mazowieckim.<\/p>\n\n\n\n

Klasyfikacja ko\u0144cowa Mistrzostw Polski Junior\u00f3w 2023<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n
\n
\n
\n
  1. Lechia Tomasz\u00f3w Mazowiecki TCS<\/span><\/strong><\/li>
  2. KS Metro Warszawa<\/span><\/strong><\/li>
  3. AT Jastrz\u0119bski W\u0119giel<\/span><\/strong><\/li>
  4. UMKS MOS Wola Warszawa<\/span><\/strong><\/li>
  5. Enea Energetyk Pozna\u0144<\/span><\/strong><\/li>
  6. AKS V LO Rzesz\u00f3w<\/span><\/strong><\/li>
  7. Chemik Bydgoszcz<\/span><\/strong><\/li>
  8. Trefl Gda\u0144sk<\/span><\/strong><\/li><\/ol>\n<\/div><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n

    SKUTECZO\u015a\u0106 ATAKU<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    \"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

    \u015arednia skuteczno\u015b\u0107 ataku finalist\u00f3w Mistrzostw Polski Junior\u00f3w 2023 wynosi\u0142a 45%<\/strong>. Co ciekawe, by\u0142a identyczna jak w 2022 roku. Najwy\u017csz\u0105 skuteczno\u015b\u0107 osi\u0105ga\u0142y zespo\u0142y atakuj\u0105c po freeballu, co nie jest zaskakuj\u0105ce. Powy\u017cej \u015bredniej by\u0142 te\u017c atak po przyj\u0119ciu, a tak\u017ce minimalnie \u2013 atak w ko\u0144c\u00f3wkach set\u00f3w. Natomiast najni\u017csz\u0105 skuteczno\u015b\u0107 na poziomie 33%<\/strong> osi\u0105gn\u0119\u0142y dru\u017cyny w akcjach po negatywnym przyj\u0119ciu. Jako \u017ce atakuj\u0105c po obronie zespo\u0142y ko\u0144czy\u0142y poni\u017cej 35% pi\u0142ek, to \u0142\u0105czna skuteczno\u015b\u0107 kontry r\u00f3wnie\u017c znalaz\u0142a si\u0119 poni\u017cej \u015bredniej. By\u0142a ona o cztery punkty procentowe wy\u017csza ni\u017c w poprzednim sezonie.<\/p>\n\n\n\n

    \"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

    \u015arednia skuteczno\u015b\u0107 ataku po przyj\u0119ciu zespo\u0142\u00f3w z miejsc 1-4 wynios\u0142a 49%<\/strong> i by\u0142a o cztery punkty procentowe wy\u017csza ni\u017c w przypadku zespo\u0142\u00f3w z drugiej po\u0142owy tabeli. By\u0142 to wynik o dwa punkty procentowe wy\u017cszy, w przypadku czo\u0142owej czw\u00f3rki ni\u017c w poprzednim sezonie. Atakuj\u0105c po negatywnym przyj\u0119ciu dru\u017cyny z pierwszych czterech miejsc zanotowa\u0142y 38%<\/strong>, za\u015b dru\u017cyny z miejsc 5-8 osi\u0105gn\u0119\u0142y zerow\u0105 skuteczno\u015b\u0107<\/strong>! W por\u00f3wnaniu z poprzednim sezonem zespo\u0142y, kt\u00f3re bi\u0142y si\u0119 o medale wypad\u0142y por\u00f3wnywalnie, natomiast dru\u017cyny z dolnej cz\u0119\u015bci tabeli spad\u0142y a\u017c o trzydzie\u015bci sze\u015b\u0107 punkt\u00f3w procentowych! Analizuj\u0105c atak w kontrze widzimy, \u017ce dru\u017cyny z miejsc 1-4 osi\u0105gn\u0119\u0142y 40%<\/strong>, za\u015b dru\u017cyny spoza czo\u0142owej czw\u00f3rki uzyska\u0142y wynik o zaledwie dwa punkty procentowe ni\u017cszy, by\u0142y to wyniki s\u0142absze o oko\u0142o cztery punkty procentowe ni\u017c w ubieg\u0142ym roku. Rozdzielaj\u0105c kontr\u0119 na atak po obronie i po freeballu, w pierwszym przypadku przewaga czo\u0142owe czw\u00f3rki by\u0142a nieznaczna, obie grupy osi\u0105gn\u0119\u0142y wynik pomi\u0119dzy 30% a 35%. W drugim przypadku natomiast zespo\u0142y z TOP 4 (55%) zdecydowanie przewy\u017csza\u0142y pozosta\u0142\u0105 czw\u00f3rk\u0119 (46%). W ko\u0144cowej fazie seta p\u00f3\u0142finali\u015bci MP osi\u0105gn\u0119li 46% i by\u0142 to wynik s\u0142abszy o trzy punkty procentowe ni\u017c podczas turnieju w Bartoszycach.<\/p>\n\n\n\n

    \"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

    Najskuteczniejsi byli gracze Lechii Tomasz\u00f3w<\/span><\/strong> w wynikiem 51%, kt\u00f3ry by\u0142 o cztery punkty procentowe wy\u017cszy ni\u017c najlepszy rezultat osi\u0105gni\u0119ty podczas poprzednich fina\u0142\u00f3w. Bardzo dobrze wypadli r\u00f3wnie\u017c zawodnicy z Poznania<\/span><\/strong>, kt\u00f3rzy odnotowali 49% skuteczno\u015bci. O jeden punkt procentowy powy\u017cej \u015bredniej skuteczno\u015bci wynosz\u0105cej 45% zagrali r\u00f3wnie\u017c wicemistrzowie Polski<\/span><\/strong>. Najs\u0142abiej wypad\u0142y zespo\u0142y z dw\u00f3ch ostatnich miejsc, osi\u0105gaj\u0105c odpowiednio 38%<\/span><\/strong> i 42% <\/span><\/strong>skuteczno\u015bci.<\/p>\n\n\n\n

    \"\"\/<\/figure>\n\n\n\n

    Najwy\u017csz\u0105 skuteczno\u015b\u0107 ataku pierwszej akcji osi\u0105gn\u0119li Mistrzowie Polski<\/span><\/strong> i by\u0142o to 56%, co by\u0142o wynikiem o siedem punkt\u00f3w procentowych wy\u017cszym ni\u017c podczas bartoszyckich zawod\u00f3w. Pozytywnie wypad\u0142y r\u00f3wnie\u017c dru\u017cyny Energetyka<\/span><\/strong> i Metra<\/span><\/strong>, osi\u0105gaj\u0105c odpowiednio 50% i 52%. Na poziomie \u015bredniej znale\u017ali si\u0119 gracze gda\u0144skiego Trefla<\/span><\/strong>. Najwi\u0119ksze trudno\u015bci w zako\u0144czeniu akcji po w\u0142asnym przyj\u0119ciu mieli gracze z Bydgoszczy<\/span><\/strong>, osi\u0105gaj\u0105c skuteczno\u015b\u0107 poni\u017cej 40%. <\/p>\n\n\n\n

    Akcje po negatywnym dograniu pi\u0142ki najskuteczniej rozwi\u0105zywali z\u0142oci<\/span><\/strong> i srebrni<\/span><\/strong> medali\u015bci Mistrzostw Polski, kt\u00f3rzy zako\u0144czyli turniej z wynikami 46% oraz 42%. O punkt procentowy ni\u017cszy rezultat odnotowali poznaniacy<\/span><\/strong>. Najbardziej m\u0119czyli si\u0119 gracze z Rzeszowa<\/span><\/strong>, kt\u00f3rzy osi\u0105gn\u0119li zaledwie 13% skuteczno\u015bci.<\/p>\n\n\n\n

    \"\"\/<\/figure>\n\n\n\n

    Kontratak najskuteczniej rozwi\u0105zywali gracze z czwartego<\/span><\/strong> i pi\u0105tego<\/span><\/strong> miejsca (44%), nie pomog\u0142o im to jednak w znalezieniu si\u0119 w strefie medalowej. By\u0142 to wynik o sze\u015b\u0107 punkt\u00f3w procentowych ni\u017cszy ni\u017c osi\u0105gn\u0105\u0142 najlepszy zesp\u00f3\u0142 (MOS<\/span><\/strong> Wola<\/span><\/strong>) w tej kategorii w poprzednim sezonie. \u00a0Powy\u017cej \u015bredniej znale\u017ali si\u0119 te\u017c gracze z Tomaszowa<\/span><\/strong> i Rzeszowa<\/span><\/strong>, kt\u00f3rzy ko\u0144czyli kontr\u0119 ze skuteczno\u015bci\u0105 42%. Najwi\u0119ksze trudno\u015bci napotkali gracze z Gda\u0144ska<\/span><\/strong>, kt\u00f3rzy osi\u0105gn\u0119li zaledwie 29% skuteczno\u015bci w kontrataku!<\/p>\n\n\n\n

    W ataku obronie najlepiej wypadli zawodnicy Energetyka <\/span><\/strong>(47%), kt\u00f3rzy jako jedyni skuteczniejsi byli w takich sytuacjach ni\u017c atakuj\u0105c po dograniu freeballa. Dobrze radzi\u0142y sobie r\u00f3wnie\u017c oba zespo\u0142y ze stolicy, przy czym MOS <\/span><\/strong>osi\u0105gn\u0105\u0142 38%, za\u015b wicemistrzowie Polski<\/span><\/strong> 36%. Z\u0142oci medali\u015bci<\/span><\/strong> znale\u017ali si\u0119 na poziomie \u015bredniej, wynosz\u0105cej 35%. Najbardziej m\u0119czy\u0142 si\u0119 zesp\u00f3\u0142 z Pomorza<\/span><\/strong> osi\u0105gaj\u0105c zaledwie 28% skuteczno\u015bci ataku w takich sytuacjach.<\/p>\n\n\n\n

    Atakuj\u0105c po freeballu, zdecydowanie najwy\u017cszy wynik osi\u0105gn\u0105\u0142 zesp\u00f3\u0142 z Podkarpacia<\/span><\/strong> i by\u0142o to a\u017c 71%! Bardzo skuteczni byli te\u017c Mistrzowie Polski<\/span><\/strong>, kt\u00f3rzy osi\u0105gn\u0119li 65%. Powy\u017cej \u015bredniej znale\u017ali si\u0119 jeszcze gracze z warszawskiej Woli<\/span><\/strong>, kt\u00f3rych rezultat wynosi\u0142 59%. Najs\u0142abiej wypadli podopieczni trenera Wojciecha Grzyba<\/span><\/strong> osi\u0105gaj\u0105c zaledwie 30%, wynik drugiego od ko\u0144ca zespo\u0142u, dru\u017cyny z miejsca pi\u0105tego, by\u0142 a\u017c o dziesi\u0119\u0107 punkt\u00f3w procentowych wy\u017cszy!<\/p>\n\n\n\n

    \"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

    Zdecydowanie najwy\u017cszy wynik ataku w ko\u0144c\u00f3wkach set\u00f3w osi\u0105gn\u0119li gracze Lechii<\/span><\/strong>, atakuj\u0105c ze skuteczno\u015bci\u0105 58%. Drug\u0105 skuteczno\u015b\u0107 osi\u0105gn\u0105\u0142 zesp\u00f3\u0142 z miejsca pi\u0105tego<\/span><\/strong> i by\u0142o to 53%. Powy\u017cej \u015bredniej skuteczno\u015bci ataku znale\u017ali si\u0119 jeszcze zawodnicy Metra Warszawa<\/span><\/strong>, osi\u0105gaj\u0105c 46%. Warto zaznaczy\u0107, \u017ce w sezonie poprzednim najwy\u017csza skuteczno\u015b\u0107 wynosi\u0142a 51%, czyli by\u0142a o siedem punkt\u00f3w procentowych ni\u017csza ni\u017c najlepszy wynik odnotowany podczas tomaszowskiego turnieju. Najmniej skuteczne po 20 punkcie by\u0142y zespo\u0142y z miejsca czwartego<\/span><\/strong> i \u00f3smego<\/span><\/strong>, osi\u0105gaj\u0105c 40% – rezultat o trzy punkty procentowe ni\u017cszy ni\u017c najs\u0142abszy zesp\u00f3\u0142 poprzednich fina\u0142\u00f3w.<\/p>\n\n\n\n

    EFEKTYWNO\u015a\u0106 ATAKU<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    \"Obrazek<\/figure><\/div>\n\n\n\n

    \u015arednia efektywno\u015b\u0107 uczestnik\u00f3w tegorocznego fina\u0142owego turnieju Mistrzostw Polski junior\u00f3w wynios\u0142a 26%<\/strong>, co by\u0142o wynikiem niemal identycznym jak w roku poprzednim. Najefektywniej zespo\u0142y wypad\u0142y w ataku po dograniu freeballa, a tak\u017ce co ciekawe w ataku po przyj\u0119ciu. Zdecydowanie najs\u0142abiej dru\u017cyny poradzi\u0142y sobie atakuj\u0105c po negatywnym dograniu, gdy\u017c osi\u0105gn\u0119\u0142y w\u00f3wczas jedynie 9%<\/strong> efektywno\u015bci.<\/p>\n\n\n\n

    \"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

    Najwy\u017csz\u0105 efektywno\u015b\u0107 osi\u0105ga\u0142y dru\u017cyny atakuj\u0105c po freeballu, za\u015b najni\u017csz\u0105 – w ataku po negatywnym przyj\u0119ciu. Co ciekawe w ataku z kontry zespo\u0142y z miejsc 5-8 by\u0142y skuteczniejsze od dru\u017cyn z czo\u0142owej czw\u00f3rki. Najwi\u0119ksz\u0105 przewag\u0119 p\u00f3\u0142finali\u015bci MPJ2023 uzyskali w ataku po freeballu oraz przy ataku w pierwszej akcji.<\/p>\n\n\n\n

    \"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

    Najefektywniej w ataku podczas turnieju w Tomaszowie wypadli Mistrzowie Polski<\/span><\/strong>, kt\u00f3rych rezultat wyni\u00f3s\u0142 34% i by\u0142 o osiem punkt\u00f3w procentowych wy\u017cszy nie osi\u0105gni\u0119ty przez by\u0142ych Mistrz\u00f3w Polski<\/span><\/strong>. Drugim wynikiem mogli pochwali\u0107 si\u0119 gracze Energetyka Pozna\u0144<\/span><\/strong>, kt\u00f3rzy osi\u0105gn\u0119li 33%. Najmniej efektywni okazali si\u0119 gracze z wojew\u00f3dztwa kujawsko-pomorskiego<\/span><\/strong>, kt\u00f3rzy osi\u0105gn\u0119li jedynie 17%. Spore problemy mieli r\u00f3wnie\u017c gracze ze \u015al\u0105ska<\/span><\/strong>, kt\u00f3rych wynik by\u0142 na poziomie 21%.<\/p>\n\n\n\n

    \"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

    Najwy\u017csz\u0105 efektywno\u015b\u0107 ataku w side-oucie osi\u0105gn\u0119li gracze z wojew\u00f3dztwa \u0142\u00f3dzkiego<\/span><\/strong> i by\u0142o to 42%, niewiele s\u0142abiej wypadli podopieczni trenera Dominika Hajduka<\/span><\/strong>, kt\u00f3rzy atakowali w\u00f3wczas z efektywno\u015bci\u0105 wynosz\u0105c\u0105 35%. Warto zaznaczy\u0107, \u017ce wynik graczy z Tomaszowa<\/span><\/strong> by\u0142 a\u017c o jedena\u015bcie punkt\u00f3w procentowych wy\u017cszy ni\u017c najlepszy rezultat z roku poprzedniego. Dobrze wypadli r\u00f3wnie\u017c metrowcy<\/span><\/strong> oraz gda\u0144szczanie<\/span><\/strong>, kt\u00f3rzy osi\u0105gn\u0119li odpowiednio 34% oraz 30% efektywno\u015bci ataku w pierwszej akcji. Zdecydowanie najwi\u0119ksze trudno\u015bci mieli bydgoszczanie<\/span><\/strong>, kt\u00f3rzy osi\u0105gn\u0119li zaledwie 16% efektywno\u015bci w tym elemencie. Zatem r\u00f3\u017cnica mi\u0119dzy najlepszym a najs\u0142abszym zespo\u0142em w tej kategorii wynosi\u0142a a\u017c dwadzie\u015bcia sze\u015b\u0107 punkt\u00f3w procentowych!<\/p>\n\n\n\n

    Analizuj\u0105c atak po negatywnym przyj\u0119ciu widzimy, \u017ce ponownie najlepsi byli z\u0142oci medali\u015bci <\/span><\/strong>oraz zawodnicy z miejsca pi\u0105tego<\/span><\/strong>, kt\u00f3rych wyniki wynosi\u0142y odpowiednio 29% i 27%. Niez\u0142ym rezultatem mogli pochwali\u0107 si\u0119 r\u00f3wnie\u017c podopieczni trenera Jacka Jankowskiego<\/span><\/strong>, kt\u00f3rzy osi\u0105gn\u0119li 25%. Kolejny zesp\u00f3\u0142, r\u00f3wnie\u017c ze stolicy, osi\u0105gn\u0105\u0142 rezultat ju\u017c o dziesi\u0119\u0107 punkt\u00f3w procentowych s\u0142abszy. Ujemn\u0105 efektywno\u015b\u0107 zanotowa\u0142y dru\u017cyny z <\/strong>miejsca sz\u00f3stego<\/strong> <\/span>(-26%!) i si\u00f3dmego<\/span><\/strong> (-4%). Zatem r\u00f3\u017cnica mi\u0119dzy najbardziej a najmniej efektywnym zespo\u0142em wynosi\u0142a pi\u0119\u0107dziesi\u0105t pi\u0119\u0107 punkt\u00f3w procentowych!<\/p>\n\n\n\n

    \"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

    W kontrataku zdecydowanie najefektywniej wypadli gracze z Wielkopolski<\/span><\/strong>, uzyskuj\u0105c 45%. Bardzo dobrze radzili sobie r\u00f3wnie\u017c podopieczni trenera Tomasza Kellera<\/span><\/strong>, kt\u00f3rzy zako\u0144czyli turniej fina\u0142owy z efektywno\u015bci\u0105 na poziomie 39%. Co ciekawe Mistrzowie Polski <\/span><\/strong>znajdowali si\u0119 w tej kategorii dopiero na czwartym miejscu, gdy\u017c ich efektywno\u015b\u0107 kontrataku wynosi\u0142a 26%. Warto nadmieni\u0107, \u017ce w stosunku do zesz\u0142ego sezonu nast\u0105pi\u0142 wzrost poziomu tego elementu, gdy\u017c najwy\u017cszy wynik by\u0142 na poziomie 47%. Najwi\u0119ksze trudno\u015bci napotka\u0142 tu zesp\u00f3\u0142 z Pomorza<\/span><\/strong>, kt\u00f3ry uzyska\u0142 jedynie 11%. Zaskakuj\u0105ce jest to, \u017ce m\u0119czyli si\u0119 r\u00f3wnie\u017c podopieczni trenera Dariusza Luksa<\/span><\/strong>, kt\u00f3rych efektywno\u015b\u0107 ataku w kontrze wynios\u0142a 14%. <\/p>\n\n\n\n

    Jedynym zespo\u0142em w kt\u00f3rym efektywno\u015b\u0107 ataku po obronie by\u0142a wy\u017csza ni\u017c po dograniu freeballa ni\u017c po obronie by\u0142 Energetyk Pozna\u0144<\/span><\/strong>, kt\u00f3ry uzyska\u0142 odpowiednio 32% i 17%, przy czym w pierwszym przypadku by\u0142 to najwy\u017cszy wynik. Dobrze w ataku po obronie radzi\u0142 sobie warszawski MOS<\/span><\/strong> (24%), s\u0142abo wypadli natomiast br\u0105zowi medali\u015bci <\/span><\/strong>oraz zesp\u00f3\u0142 z miejsca \u00f3smego<\/span><\/strong>, uzyskuj\u0105c odpowiednio 3% i 2% efektywno\u015bci. W ataku po freeballu zdecydowanie najefektywniejsi byli rzeszowianie<\/span><\/strong> (59%), oraz gracze z Tomaszowa<\/span><\/strong> (54%). Natomiast fatalnie wypadli gda\u0144szczanie<\/span><\/strong>, gdy\u017c zako\u0144czyli turniej z zerow\u0105 efektywno\u015bci\u0105 ataku po dograniu freeballa w takiej sytuacji.<\/p>\n\n\n\n

    \"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

    Zdecydowanie najwy\u017csz\u0105 efektywno\u015bci\u0105 ataku w ko\u0144c\u00f3wkach set\u00f3w mog\u0105 pochwali\u0107 si\u0119 z\u0142oci medali\u015bci<\/span><\/strong>, co by\u0142o jednym z czynnik\u00f3w, kt\u00f3ry zadecydowa\u0142 o ich ko\u0144cowym sukcesie. Ich efektywno\u015b\u0107 wynosi\u0142a bowiem 47% i by\u0142a a\u017c o dwana\u015bcie procent wy\u017csza ni\u017c kolejnego zespo\u0142u, czyli ekipy z Poznania<\/span><\/strong>. Zastanawiaj\u0105ce mo\u017ce by\u0107 to, \u017ce najs\u0142abiej wypad\u0142 w tej kategorii zesp\u00f3\u0142, kt\u00f3ry zaj\u0105\u0142 trzecie miejsce <\/span><\/strong>podczas tych rozgrywek i by\u0142o to zaledwie 17%. W poprzednim sezonie najlepszy wynik wynosi\u0142 33%, czyli by\u0142 znacznie s\u0142abszy od tegorocznego osi\u0105gni\u0119cia graczy Lechii<\/span><\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

    DYSTRYBUCJA<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    \"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

    Og\u00f3lny rozk\u0142ad dystrybucji jest niemal identyczny jak w sezonie ubieg\u0142ym, kr\u00f3lowa\u0142o podczas tych rozgrywek lewe skrzyd\u0142o, natomiast prawe i \u015brodek by\u0142y anga\u017cowane w mniejszym stopniu.<\/p>\n\n\n\n

    \"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

    Gra Mistrz\u00f3w Polski<\/span><\/strong> by\u0142a najr\u00f3wniej roz\u0142o\u017cona, na lewe skrzyd\u0142o pos\u0142ane zosta\u0142o 40% pi\u0142ek, natomiast pozosta\u0142e roz\u0142o\u017cy\u0142y si\u0119 na prawe skrzyd\u0142o i \u015brodek w proporcji 35% i 24%, co ciekawe nie wykorzystywany by\u0142 zupe\u0142nie atak z sz\u00f3stej strefy. U srebrnych medalist\u00f3w<\/span><\/strong> mogli\u015bmy ju\u017c zaobserwowa\u0107 wi\u0119ksz\u0105 przewag\u0119 lewego skrzyd\u0142a, zagrana tam zosta\u0142a niemal po\u0142owa pi\u0142ek, za\u015b atak ze \u015brodka ju\u017c du\u017co rzadziej by\u0142 uruchamiany (16% akcji). Najcz\u0119\u015bciej ze wszystkich dru\u017cyn gracze Metra<\/span><\/strong> korzystali te\u017c z pipe\u2019a (8% pi\u0142ek). Analogicznie wygl\u0105da\u0142a dystrybucja warszawskiej Woli<\/span><\/strong>, przy czym \u015brodkowi atakowali jeszcze rzadziej (11% akcji). Br\u0105zowi medali\u015bci <\/span><\/strong>podobnie konstruowali akcj\u0119, z tym, \u017ce przewaga lewego skrzyd\u0142a by\u0142a nieco mniejsza (45%) i cz\u0119\u015bciej korzystali ze swoich \u015brodkowych (20% akcji). Niemal identycznie wygl\u0105da\u0142a dystrybucja u pi\u0105tej<\/span><\/strong> i u \u00f3smej<\/span><\/strong> dru\u017cyny Mistrzostw Polski. Rzeszowianie<\/span><\/strong> zdecydowanie najcz\u0119\u015bciej grali \u015brodkiem i byli te\u017c jedynym zespo\u0142em u kt\u00f3rych pos\u0142anych zosta\u0142o tam wi\u0119cej pi\u0142ek ni\u017c na skrzyd\u0142o prawe (28% \u015brodek i 23% strefa 2). Z kolei bydgoszczanie<\/span><\/strong> niemal nie uruchamiali tej opcji (6% akcji zagranych przez \u015brodek), a sw\u00f3j atak opierali na grze skrzyd\u0142owych.<\/p>\n\n\n\n

    \"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

    Analizuj\u0105c rozk\u0142ad ataku po przyj\u0119ciu najr\u00f3wniejszy rozk\u0142ad mieli gracze z Tomaszowa<\/span><\/strong>, kt\u00f3rzy roz\u0142o\u017cyli pi\u0142ki po ok 1\/3 na ka\u017cd\u0105 z opcji. Bardzo podobnie akcj\u0119 w side-oucie rozwi\u0105zywali rzeszowianie<\/span><\/strong>, z tym \u017ce u nich \u015brodek przewa\u017ca\u0142 nad prawym skrzyd\u0142em. Dru\u017cyna z Metra<\/span><\/strong> w du\u017cym stopniu wykorzystywa\u0142a lewe skrzyd\u0142o, reszt\u0119 pi\u0142ek rozk\u0142adaj\u0105c mi\u0119dzy \u015brodek i prawe skrzyd\u0142o. Warto zaznaczy\u0107, \u017ce srebrni medali\u015bci<\/span><\/strong> Mistrzostw Polski byli jedyn\u0105 dru\u017cyn\u0105, kt\u00f3ra na prawym skrzydle wi\u0119cej pi\u0142ek pos\u0142a\u0142a na drug\u0105 lini\u0119 ni\u017c do drugie strefy, a tak\u017ce wykorzystywali w najwi\u0119kszym stopniu atak z sz\u00f3stej strefy, gdy\u017c pos\u0142ali tam a\u017c 10% pi\u0142ek. U jastrz\u0119bian<\/span><\/strong> r\u00f3wnie\u017c przewa\u017ca\u0142o lewe skrzyd\u0142o, nast\u0119pnie by\u0142 r\u00f3wny rozk\u0142ad pi\u0142ek mi\u0119dzy \u015brodek i drug\u0105 stref\u0119, natomiast z drugiej linii wykonywali ju\u017c znacznie mniej atak\u00f3w \u2013 8% z pierwszej strefy i 2% z sz\u00f3stej. Gracze z Poznania<\/span><\/strong> mieli bardzo podobny rozk\u0142ad pi\u0142ek, z tym \u017ce nie prowadzili gry przez sz\u00f3st\u0105 stref\u0119. Zesp\u00f3\u0142 z czwartego miejsca<\/span><\/strong> rozk\u0142ada\u0142 atak z pierwszej pi\u0142ki g\u0142\u00f3wnie na skrzyd\u0142a, ze znacznym naciskiem na lew\u0105 stron\u0119 boiska, rzadziej wykorzystuj\u0105c gr\u0119 kombinacyjn\u0105. Bydgoszczanie<\/span><\/strong> gr\u0119 rozk\u0142adali na skrzyd\u0142a, bardzo niewiele akcji prowadz\u0105c przez \u015brodek, mo\u017cna zaznaczy\u0107, \u017ce procent pi\u0142ek pos\u0142anych do drugiej i pierwszej strefy by\u0142 identyczny. Gda\u0144szczanie<\/span><\/strong> najwi\u0119ksz\u0105 ilo\u015b\u0107 akcji przeprowadzili przez czwart\u0105 stref\u0119, nast\u0119pnie anga\u017cowali \u015brodkowych. Atak z pierwszej strefy stanowi\u0142 jedynie 6% akcji, za\u015b pipe wykonywany by\u0142 a\u017c w 8% pierwszych akcji.<\/p>\n\n\n\n

    \"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

    Gracze z Tomaszowa<\/span><\/strong> w najmniejszym stopniu ze wszystkich dru\u017cyn wykorzystywali w kontrataku lewe skrzyd\u0142o (46%), natomiast najwi\u0119cej akcji poprowadzili przez \u015brodek (17%). Zesp\u00f3\u0142 z drugiego miejsca <\/span><\/strong>z kolei w najwi\u0119kszym stopniu obci\u0105\u017cy\u0142 lewoskrzyd\u0142owych (61% pi\u0142ek) za\u015b gr\u0119 przez \u015brodek wykorzystywa\u0142 bardzo sporadycznie, kieruj\u0105c tam jedynie 4% pi\u0142ek. Niemal identycznie wygl\u0105da\u0142o to w przypadku drugiego zespo\u0142u ze stolicy<\/span><\/strong>, kt\u00f3ry jednak w nieco wi\u0119kszym stopniu wykorzysta\u0142 atak z sz\u00f3stej strefy, posy\u0142aj\u0105c tam 7% pi\u0142ek. Dru\u017cyna z miejsca trzeciego<\/span><\/strong> po\u0142ow\u0119 kontratak\u00f3w wykona\u0142a z czwartej strefy, natomiast pozosta\u0142e pi\u0142ki pos\u0142ali na drug\u0105 stron\u0119 boiska, w niewielkim stopniu korzystaj\u0105c z us\u0142ug swoich \u015brodkowych. Gracze z Rzeszowa<\/strong> zdecydowanie w najwi\u0119kszym stopniu po\u0142o\u017cyli nacisk na wyprowadzanie kontry przez lewe skrzyd\u0142o, nast\u0119pnie na gr\u0119 kombinacyjn\u0105, w niewielkim stopniu anga\u017cuj\u0105c prawoskrzyd\u0142owych. Zesp\u00f3\u0142 z miejsca si\u00f3dmego<\/span><\/strong> kontratak roz\u0142o\u017cy\u0142 r\u00f3wnomiernie na dwa skrzyd\u0142a, natomiast w \u00f3smej dru\u017cynie <\/span><\/strong>tomaszowskich fina\u0142\u00f3w dominowa\u0142o lewe skrzyd\u0142o, nast\u0119pnie pi\u0142ki kierowane by\u0142y na praw\u0105 stron\u0119 boiska, w znacznym stopniu wykorzystywana by\u0142a r\u00f3wnie\u017c gra przez \u015brodek, a tak\u017ce czasem przez sz\u00f3st\u0105 stref\u0119.<\/p>\n\n\n\n

    TYP PI\u0141KI<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    \"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

    Najszybsz\u0105 gr\u0119 prowadzili bydgoszczanie<\/span><\/strong> i poznaniacy<\/span><\/strong> (odpowiednio 58% i 57% szybkich pi\u0142ek na skrzyd\u0142a), natomiast najwolniej grali zawodnicy AKS-u<\/strong> <\/span>oraz Trefla<\/span><\/strong>, gdzie by\u0142o to 40% i 42%, za\u015b highballe stanowi\u0142y odpowiednio 26% i 30%. Najwi\u0119cej gry na pi\u0142ki wysokiej prowadzi\u0142 MOS<\/span><\/strong>, gdy\u017c by\u0142o to a\u017c 35% akcji. \u015arednia gry na pi\u0142ce szybkiej wynosi\u0142a 49%, za\u015b na highballu – 27%.<\/p>\n\n\n\n

    ZAGRYWKA<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    \"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

    Najefektywniej zagrywali jastrz\u0119bianie<\/span><\/strong> (15% efektywno\u015bci), u kt\u00f3rych przewa\u017ca\u0142a zagrywka typu float (56% wszystkich wykonanych zagrywek). Drugim zespo\u0142em pod tym wzgl\u0119dem by\u0142 gda\u0144ski Trefl<\/span><\/strong>, gdzie r\u00f3wnie\u017c przewa\u017ca\u0142a zagrywka floataowa. We wszystkich pozosta\u0142ych dru\u017cynach bior\u0105cych udzia\u0142 w fina\u0142ach dominowa\u0142a zagrywka rotacyjna, najwi\u0119ksza przewaga by\u0142a w dru\u017cynie Metra<\/span><\/strong> (82%) oraz Chemika<\/span><\/strong> (70%).  Najni\u017csz\u0105 efektywno\u015b\u0107 osi\u0105gn\u0119li gracze Energetyka<\/span><\/strong> i bydgoszczanie<\/span><\/strong>, notuj\u0105c jedynie 4%. \u015arednia efektywno\u015b\u0107 zagrywki finalist\u00f3w wynosi\u0142a 9% i by\u0142a o jedena\u015bcie punkt\u00f3w procentowych ni\u017csza ni\u017c ta, kt\u00f3ra zosta\u0142a odnotowana podczas turnieju w Bartoszycach. W\u00f3wczas tak\u017ce w zespo\u0142ach przewa\u017ca\u0142a zagrywka rotacyjna (opr\u00f3cz dru\u017cyny ze \u015al\u0105ska<\/span><\/strong>), tak\u017ce ta tendencja pozostaje bez zmian.<\/p>\n\n\n\n

    PRZYJ\u0118CIE<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    \"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

    \u015arednia przyj\u0119cia poztywnego podczas tych zawod\u00f3w wynios\u0142a 44%, a perfekcyjnego – 19%. Najlepiej prezentowali si\u0119\u00a0 tym elemencie gracze z Tomaszowa<\/span><\/strong>, kt\u00f3rzy uzyskali odpowiednio 52% i 24%, osi\u0105gn\u0119li te\u017c drug\u0105 efektywno\u015b\u0107 w wysoko\u015bci 40%. Najefektywniejsi byli tu br\u0105zowi medali\u015bci<\/span><\/strong> z wynikiem 43%, za\u015b ich pozytywne przyj\u0119cie wynosi\u0142o 51%. Gracze ze \u015al\u0105ska<\/span><\/strong> pope\u0142nili te\u017c najmniejsz\u0105 procentow\u0105 ilo\u015b\u0107 b\u0142\u0119d\u00f3w, by\u0142o to jedynie 3%. Dobre rezultaty osi\u0105gn\u0105\u0142 te\u017c zesp\u00f3\u0142 z Podkarpacia<\/span><\/strong>, gdzie pozytywne przyj\u0119cie byo na poziomie 47%, za\u015b efektywno\u015b\u0107 wynios\u0142a 34%. Najs\u0142abiej przyjmowali gracze MOSu<\/span><\/strong> i Chemika<\/span><\/strong>, na poziomie 38% i 39%, osi\u0105gn\u0119li te\u017c oni najni\u017csze efektywno\u015bci. Natomiast najwi\u0119ksz\u0105 procentow\u0105 ilo\u015b\u0107 b\u0142\u0119d\u00f3w pope\u0142nili gracze Energetyka<\/span><\/strong>. W por\u00f3wnaniu z poprzednim sezonem poziom przyj\u0119cia pozytywnego si\u0119 poprawi\u0142, gdy\u017c \u015bredni wynik by\u0142 o cztery punkty procentowe wy\u017cszy, zespo\u0142y pope\u0142ni\u0142ly te\u017c mniej b\u0142\u0119d\u00f3w bezpo\u015brednich w tym elemencie.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

    \"\"\/<\/figure>\n\n\n\n

    Analizuj\u0105c b\u0142\u0119dy w przyj\u0119ciu na set mo\u017cemy zaobserwowa\u0107, \u017ce najwi\u0119cej pope\u0142nili gracze z Woli<\/span><\/strong> i Poznania<\/span><\/strong>, najmniej za\u015b z\u0142oci<\/span><\/strong> i br\u0105zowi<\/span><\/strong> medali\u015bci Mistrzostw Polski. \u015arednio dru\u017cyny pope\u0142nia\u0142y 1,31 b\u0142\u0119du w przyj\u0119ciu na set. By\u0142o to zdecydowanie lepsze osi\u0105gni\u0119cie ni\u017c w zesz\u0142ym sezonie, gdzie najwi\u0119cej zesp\u00f3\u0142 pope\u0142ni\u0142 2,85 b\u0142\u0119du na set, a najmniej – w\u0142a\u015bnie tyle ile w tym sezonie wynios\u0142a \u015brednia wszystkich uczestnik\u00f3w turnieju fina\u0142owego.<\/p>\n\n\n\n

    BLOK I OBRONA<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    \"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

    Dru\u017cyny z pierwszej czw\u00f3rki wypad\u0142y bardzo por\u00f3wnywalnie w statystyce zliczaj\u0105cej ilo\u015b\u0107 skutecznych obron na set, rozpi\u0119to\u015b\u0107 wynosi\u0142a 0,3 bloku na set, dla formalno\u015bci mo\u017cna wspomnie\u0107, \u017ce najlepsi byli jastrz\u0119bianie<\/span><\/strong>, natomiast najs\u0142absi w tej czw\u00f3rce \u2013 zawodnicy z Woli<\/span><\/strong>. Zdecydowanie najs\u0142absi byli gracze z wojew\u00f3dztwa podkarpackiego<\/span><\/strong>, ich \u015brednia by\u0142a ni\u017csza o 2,97 od \u015bredniej zanotowanej przez wszystkie dru\u017cyny bior\u0105ce udzia\u0142 w tym turnieju.<\/p>\n\n\n\n

    Najwi\u0119cej blok\u00f3w punktowych na set zanotowa\u0142a czwarta dru\u017cyna Mistrzostw Polski<\/span><\/strong>, za\u015b najmniej zesp\u00f3\u0142 Chemika<\/span><\/strong>. \u015arednia ilo\u015b\u0107 blok\u00f3w na set wynosi\u0142a 2,52 i by\u0142a od tej, kt\u00f3ra zosta\u0142a osi\u0105gni\u0119ta w zesz\u0142ym roku.<\/p>\n\n\n\n

    B\u0141EDY<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    \"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

    Najmniej b\u0142\u0119d\u00f3w w\u0142asnych na set pope\u0142nili Mistrzowie Polski<\/span><\/strong>, co pomog\u0142o im w zdobyciu tego tytu\u0142u. Niewiele wi\u0119cej razy mylili si\u0119 wicemistrzowie Polski <\/span><\/strong>oraz czwarta dru\u017cyna<\/span><\/strong> tego turnieju. Co ciekawe br\u0105zowi medali\u015bci <\/span><\/strong>mieli drugi najs\u0142abszy wynik ze wszystkich uczestnik\u00f3w turnieju tomaszowskiego, by\u0142 on o 0,5 s\u0142abszy od \u015bredniej b\u0142\u0119d\u00f3w finalist\u00f3w. Zdecydowanie najwi\u0119cej razy w secie mylili si\u0119 gracze z Poznania<\/span><\/strong>, ich \u015brednia wynosi\u0142a powy\u017cej dziesi\u0119ciu b\u0142\u0119d\u00f3w na set.<\/p>\n\n\n\n

    KR\u00d3TKIE RANKINGI ZAWODNIK\u00d3W<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    Na koniec przedstawimy kr\u00f3tkie rankingi zawodnik\u00f3w:<\/p>\n\n\n\n

    ZAGRYWKA \u2013 TOP 15<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    \"\"<\/figure>\n\n\n\n

    PRZYJ\u0118CIE \u2013 TOP 15<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    \"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

    ATAK \u2013 TOP 15<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    \"\"<\/figure>\n\n\n\n

    ATAK PO PRZYJ\u0118CIU<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    \"\"<\/figure>\n\n\n\n

    PODSUMOWANIE<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    Mistrzowie Polski Junior\u00f3w<\/span><\/strong> przewa\u017cali w tym sezonie w skuteczno\u015bci i efektywno\u015bci ataku, prezentowali te\u017c najbardziej wyr\u00f3wnany rozk\u0142ad ataku, kr\u00f3lowali w przyj\u0119ciu i w obronie. Po raz kolejny potwierdzi\u0142a si\u0119 te\u017c zasada, \u017ce zesp\u00f3\u0142, kt\u00f3ry pope\u0142ni\u0142 najmniej b\u0142\u0119d\u00f3w w\u0142asnych zako\u0144czy\u0142 zawody na najwy\u017cszym stopniu podium. Wszystkie te czynniki z\u0142o\u017cy\u0142y si\u0119 na ko\u0144cowy sukces dru\u017cyny z Tomaszowa<\/span><\/strong>. <\/p>\n\n\n\n

    Zastanawiaj\u0105ce jest to, \u017ce jastrz\u0119bianie<\/span><\/strong> mimo najni\u017cszej efektywno\u015bci w ataku, problem\u00f3w ze sko\u0144czeniem akcji po negatywnym przyj\u0119ciu oraz problem\u00f3w z wyprowadzaniem kontry, a tak\u017ce spor\u0105 ilo\u015bci\u0105 pope\u0142nianych b\u0142\u0119d\u00f3w byli w stanie zako\u0144czy\u0107 turniej fina\u0142owy staj\u0105c na trzecim stopniu podium. Niew\u0105tpliwie wp\u0142yw na to mia\u0142a bardzo wysoka efektywno\u015b\u0107 zagrywki oraz wysoki poziom przyj\u0119cia.<\/p>\n\n\n\n

    Dru\u017cyna MOSu Woli <\/span><\/strong>natomiast prezentowa\u0142a wysok\u0105 efektywno\u015b\u0107 ataku, w szczeg\u00f3lno\u015bci na kontrze oraz w ko\u0144c\u00f3wkach set\u00f3w, najskuteczniej te\u017c blokowali rywali, jednak niska efektywno\u015b\u0107 zagrywki i niedok\u0142adne przyj\u0119cie wp\u0142yn\u0119\u0142y na to, \u017ce znalaz\u0142a si\u0119 ona poza podium.<\/p>\n\n\n\n

    Na chwil\u0119 refleksji zas\u0142uguje te\u017c to, i\u017c bardzo dobra postawa w ataku zespo\u0142u z Poznania<\/span><\/strong> nie pomog\u0142a im w dotarciu do czo\u0142owej czw\u00f3rki turnieju i nie umo\u017cliwi\u0142a gry o medale. Na przeszkodzie stan\u0119\u0142a zbyt du\u017ca ilo\u015b\u0107 b\u0142\u0119d\u00f3w w\u0142asnych oraz niska efektywno\u015b\u0107 zagrywki.<\/p>\n\n\n\n

    Gratulujemy wszystkim medalistom, w szczeg\u00f3lno\u015bci zespo\u0142owi Metra Warszawa<\/span><\/strong>, kt\u00f3ry powt\u00f3rzy\u0142 bardzo dobry wynik z poprzedniego sezonu, staj\u0105c ponownie na drugim stopniu podium i \u017cyczymy zdrowia o powodzenia w dalszej karierze!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Turniej fina\u0142owy M\u0142odzie\u017cowych Mistrzostw Polski Junior\u00f3w w 2023 odby\u0142 si\u0119 w dniach 14-18.03 w Tomaszowie Mazowieckim. Klasyfikacja ko\u0144cowa Mistrzostw Polski Junior\u00f3w 2023 Lechia Tomasz\u00f3w Mazowiecki TCS KS Metro Warszawa AT […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-535","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-statystyka"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/volleyvalley.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/535","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/volleyvalley.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/volleyvalley.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/volleyvalley.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/volleyvalley.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=535"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/volleyvalley.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/535\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":551,"href":"https:\/\/volleyvalley.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/535\/revisions\/551"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/volleyvalley.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=535"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/volleyvalley.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=535"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/volleyvalley.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=535"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}