{"id":377,"date":"2022-07-08T07:48:26","date_gmt":"2022-07-08T07:48:26","guid":{"rendered":"https:\/\/volleyvalley.pl\/?p=377"},"modified":"2023-05-08T10:31:18","modified_gmt":"2023-05-08T10:31:18","slug":"posumowanie-finalow-mlodziezowych-mistrzostw-polski-chlopcow","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/volleyvalley.pl\/?p=377","title":{"rendered":"Podsumowanie fina\u0142\u00f3w M\u0142odzie\u017cowych Mistrzostw Polski ch\u0142opc\u00f3w 2022"},"content":{"rendered":"\n

WST\u0118P<\/strong><\/p>\n\n\n\n

W ostatnim artykule cyklu dotycz\u0105cego M\u0142odzie\u017cowych Mistrzostw Polski przedstawiam analiz\u0119 zbiorcz\u0105 fina\u0142\u00f3w wszystkich kategorii wiekowych ch\u0142opc\u00f3w, ze szczeg\u00f3lnym uwzgl\u0119dnieniem gry tegorocznych Mistrz\u00f3w Polski.  <\/p>\n\n\n\n

ATAK<\/strong><\/p>\n\n\n\n

SKUTECZNO\u015a\u0106<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Najwy\u017csz\u0105 \u015bredni\u0105 skuteczno\u015b\u0107 ataku \u0142\u0105cznie osi\u0105gn\u0119li juniorzy<\/span><\/strong> i by\u0142o to 45%, natomiast najni\u017csz\u0105 \u2013 m\u0142odzicy<\/span><\/strong>, dla kt\u00f3rych wynosi\u0142a ona 40%. Nie jest to nic dziwnego, gdy\u017c si\u0142a ataku starszych zawodnik\u00f3w jest znacznie wi\u0119ksza ni\u017c w\u015br\u00f3d ich m\u0142odszych koleg\u00f3w. Najwi\u0119ksz\u0105 r\u00f3\u017cnic\u0119 wida\u0107 w ataku po freeballu, gdzie wynosi\u0142a ona a\u017c pi\u0119tna\u015bcie punkt\u00f3w procentowych na korzy\u015b\u0107 najstarszych zawodnik\u00f3w<\/span><\/strong>. R\u00f3wnie\u017c w ataku po przyj\u0119ciu byli oni najskuteczniejsi o siedem punkt\u00f3w procentowych lepsi od najm\u0142odszych koleg\u00f3w<\/span><\/strong>. Co ciekawe kadeci<\/span><\/strong> byli najs\u0142absz\u0105 kategori\u0105, je\u017celi chodzi o atak po negatywnym przyj\u0119ciu, ponadto ich \u015brednia skuteczno\u015b\u0107 w ko\u0144c\u00f3wkach set\u00f3w by\u0142a r\u00f3wna \u015bredniej skuteczno\u015bci m\u0142odzik\u00f3w<\/span><\/strong> i by\u0142a o sze\u015b\u0107 punkt\u00f3w procentowych ni\u017csza od skuteczno\u015bci junior\u00f3w<\/span><\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Patrz\u0105c na \u015bredni\u0105 skuteczno\u015b\u0107 mistrz\u00f3w w poszczeg\u00f3lnych kategoriach mo\u017cemy zauwa\u017cy\u0107, \u017ce w ka\u017cdym przypadku (opr\u00f3cz ataku po freeballu) najs\u0142abszy rezultat osi\u0105gali mistrzowie junior\u00f3w m\u0142odszych<\/span><\/strong>, czyli cz\u0119stochowianie<\/span><\/strong>. Natomiast co ciekawe, w wi\u0119kszo\u015bci kategorii najlepsi byli mistrzowie m\u0142odzik\u00f3w<\/strong><\/span>, co wida\u0107 w szczeg\u00f3lno\u015bci w ataku po obronie, a tak\u017ce w ko\u0144c\u00f3wkach set\u00f3w. Natomiast \u0142\u0105czna \u015brednia skuteczno\u015b\u0107 ataku najwy\u017csza by\u0142a u jastrz\u0119bian<\/span><\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

EFEKTYWNO\u015a\u0106<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

\u015arednia efektywno\u015b\u0107 ataku r\u00f3wnie\u017c najwy\u017csza by\u0142a dla junior\u00f3w<\/span><\/strong>, za\u015b najni\u017csza dla m\u0142odzik\u00f3w<\/span><\/strong>, r\u00f3\u017cnica wynosi\u0142a pi\u0119\u0107 punkt\u00f3w procentowych.  Najni\u017csz\u0105 efektywno\u015b\u0107 po obronie i zdecydowanie po negatywnym przyj\u0119ciu osi\u0105gn\u0119li kadeci<\/span><\/strong>. W ataku po dwudziestym punkcie juniorzy<\/span><\/strong> byli lepsi od obu ni\u017cszych kategorii wiekowych o 5%.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Zdecydowanie najwy\u017csz\u0105 efektywno\u015b\u0107 ataku osi\u0105gn\u0119li mistrzowie m\u0142odzik\u00f3w<\/span><\/strong>, czyli wroc\u0142awianie<\/span><\/strong>. Z kolei najs\u0142abiej, opr\u00f3cz ataku po freeballu, wypadli cz\u0119stochowianie<\/span><\/strong>. Natomiast w ko\u0144c\u00f3wkach set\u00f3w co ciekawe najgorzej wygl\u0105da\u0142a efektywno\u015b\u0107 ataku mistrz\u00f3w junior\u00f3w<\/span><\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

DYSTRYBUCJA<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Najwi\u0119ksza przewaga lewego skrzyd\u0142a by\u0142a u m\u0142odzik\u00f3w<\/span><\/strong>, kt\u00f3rzy jednocze\u015bnie wykorzystywali prawe skrzyd\u0142o w najmniejszym stopniu spo\u015br\u00f3d wszystkich kategorii wiekowych. Ilo\u015b\u0107 pi\u0142ek kierowana na \u015brodek ros\u0142a wraz z wzrostem kategorii wiekowej, natomiast mala\u0142o wykorzystanie pipe. Z prawego skrzyd\u0142a najcz\u0119\u015bciej atakowali juniorzy m\u0142odsi<\/span><\/strong>, natomiast zdecydowanie najmniej najm\u0142odsi zawodnicy<\/span><\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Podobnie dystrybucja wygl\u0105da\u0142a w\u015br\u00f3d mistrz\u00f3w je\u015bli chodzi o wykorzystanie lewego skrzyd\u0142a  i \u015brodka. R\u00f3\u017cnice mo\u017cna zauwa\u017cy\u0107 w wykorzystaniu prawego skrzyd\u0142a, kt\u00f3re zdecydowanie najwi\u0119ksze by\u0142o w\u015br\u00f3d jastrz\u0119bian<\/span><\/strong>. Natomiast pipe by\u0142 zdecydowanie najcz\u0119\u015bciej grany przez mistrz\u00f3w kadet\u00f3w<\/strong><\/span>.<\/p>\n\n\n\n

TYPY ATAKU<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Najwi\u0119cej highballa, co nie jest zaskakuj\u0105ce by\u0142o grane u m\u0142odzik\u00f3w<\/span><\/strong>, natomiast najmniej u kadet\u00f3w<\/span><\/strong>. Najwi\u0119cej quicka na \u015brodku zagrali juniorzy<\/span><\/strong>, co oczywiste.<\/p>\n\n\n\n

ZAGRYWKA<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Zagrywka float by\u0142a najcz\u0119\u015bciej stosowana przez m\u0142odzik\u00f3w<\/span><\/strong>, natomiast najrzadziej korzystali z niej gracze \u015brodkowej kategorii wiekowej<\/span><\/strong>. Natomiast zagrywka rotacyjna z wyskoku by\u0142a najcz\u0119\u015bciej wykorzystywana przez kadet\u00f3w<\/span><\/strong> i tak\u017ce w\u015br\u00f3d nich by\u0142a najwi\u0119ksza r\u00f3\u017cnica mi\u0119dzy typami zagrywki, wynosi\u0142a ona trzydzie\u015bci punkt\u00f3w procentowych na korzy\u015b\u0107 zagrywki rotacyjnej. Co ciekawe przynios\u0142o im to w rezultacie najmniejsz\u0105 efektywno\u015b\u0107 zagrywki, wynios\u0142a ona zaledwie 10%, podczas gdy u m\u0142odzik\u00f3w<\/span><\/strong> by\u0142a o dwadzie\u015bcia punkt\u00f3w procentowych wy\u017csza. Najstarsi zawodnicy <\/span><\/strong>uplasowali si\u0119 po\u015brodku z efektywno\u015bci\u0105 wynosz\u0105c\u0105 20%. <\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Analizuj\u0105c zagrywk\u0119 mistrz\u00f3w poszczeg\u00f3lnych kategorii wiekowych widzimy \u017ce charakterystyka ich zagrywki r\u00f3\u017cni si\u0119 od og\u00f3lnej charakterystyki zagrywki w <\/span><\/strong>najm\u0142odszej kategorii wiekowej<\/strong><\/span>. Podczas gdy w og\u00f3le przewa\u017ca\u0142a zagrywka typu float natomiast w\u015br\u00f3d graczy Korala<\/span><\/strong> zagrywka rotacyjna stanowi\u0142a niemal 70% wszystkich wykonanych serwis\u00f3w. Ich efektywno\u015b\u0107 by\u0142a najwy\u017csza i wynosi\u0142a a\u017c 41%. Zagrywka cz\u0119stochowian<\/span><\/strong> odzwierciedla tendencj\u0119 kt\u00f3r\u0105 mo\u017cna zaobserwowa\u0107 w\u015br\u00f3d wszystkich zespo\u0142\u00f3w wyst\u0119puj\u0105cych w fina\u0142ach mistrzostw Polski  junior\u00f3w m\u0142odszych. Zagrywka rotacyjna stanowi\u0142a a\u017c 87% wszystkich wykonanych zagrywek, natomiast efektywno\u015b\u0107 wynios\u0142a zaledwie 3%. Natomiast w najstarszej kategorii wiekowej jastrz\u0119bianie<\/span><\/strong> nie wpisali si\u0119 w og\u00f3ln\u0105 charakterystyk\u0119. W\u015br\u00f3d ich zagrywki przewa\u017ca\u0142 float, za\u015b efektywno\u015b\u0107 zagrywki by\u0142a o dziesi\u0119\u0107 punkt\u00f3w procentowych wy\u017csza ni\u017c \u015brednia efektywno\u015b\u0107 finalist\u00f3w mistrzostw Polski junior\u00f3w.<\/p>\n\n\n\n

PRZYJ\u0118CIE<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Poziom pozytywnego przyj\u0119cia podczas wszystkich fina\u0142\u00f3w ch\u0142opc\u00f3w by\u0142 niemal identyczny, we wszystkich kategoriach wiekowych wyni\u00f3s\u0142 w pobli\u017cu 40%. Natomiast procent przyj\u0119cia perfekcyjnego by\u0142 ju\u017c bardziej zr\u00f3\u017cnicowany,  u m\u0142odzik\u00f3w<\/span><\/strong> by\u0142 o jedena\u015bcie punkt\u00f3w procentowych ni\u017cszy ni\u017c u kadet\u00f3w<\/span><\/strong> i o dziesi\u0119\u0107 punkt\u00f3w procentowych ni\u017cszy od junior\u00f3w<\/span><\/strong>. Natomiast efektywno\u015b\u0107 przyj\u0119cia by\u0142a najwy\u017csza u kadet\u00f3w<\/span><\/strong>, co koreluje z najni\u017csz\u0105 efektywno\u015bci\u0105 zagrywki w tej kategorii wiekowej, natomiast najni\u017csza w\u015br\u00f3d m\u0142odzik\u00f3w<\/span><\/strong>, co z kolei jest zgodne z tym, \u017ce wyst\u0119powa\u0142a u nich najwy\u017csza efektywno\u015b\u0107 zagrywki. Najm\u0142odsi zawodnicy<\/span><\/strong> pope\u0142nili te\u017c procentowo najwi\u0119cej b\u0142\u0119d\u00f3w, natomiast najmniej zrobili juniorzy m\u0142odsi<\/span><\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Natomiast w\u015br\u00f3d Mistrz\u00f3w zdecydowanie najlepsze przyj\u0119cie pozytywne osi\u0105gn\u0119li zawodnicy Korala<\/strong><\/span>, by\u0142o ono o dziesi\u0119\u0107 punkt\u00f3w procentowych wy\u017csze ni\u017c ich starszych koleg\u00f3w. Perfekcyjne przyj\u0119cie z kolei by\u0142o zdecydowanie najni\u017csze u wroc\u0142awian<\/span><\/strong> i ros\u0142o wraz ze wzrostem kategorii wiekowej. Efektywno\u015b\u0107 przyj\u0119cia najwy\u017csza by\u0142a u najm\u0142odszych mistrz\u00f3w<\/span><\/strong> i wynosi\u0142a 42%, natomiast najni\u017csza \u2013 w\u015br\u00f3d cz\u0119stochowian<\/span><\/strong>. Co ciekawe to cz\u0119stochowianie<\/span><\/strong> pope\u0142nili najwi\u0119cej b\u0142\u0119d\u00f3w procentowo, podczas gdy ich kategoria wiekowa \u2013 najmniej. <\/p>\n\n\n\n

BLOK, OBRONA, B\u0141\u0118DY<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Najwi\u0119cej b\u0142\u0119d\u00f3w w secie pope\u0142niali kadeci<\/span><\/strong>, a najmniej, co ciekawe, m\u0142odzicy<\/span><\/strong>. Wyodr\u0119bniaj\u0105c b\u0142\u0119dy bezpo\u015brednie w przyj\u0119ciu mo\u017cemy zauwa\u017cy\u0107, \u017ce by\u0142o zupe\u0142nie odwrotnie \u2013 to najm\u0142odsi zawodnicy<\/span><\/strong> pope\u0142nili ich najwi\u0119cej, natomiast najlepiej wypadli juniorzy m\u0142odsi<\/span><\/strong>. Kadeci<\/span><\/strong> byli zdecydowanie najlepsi w obronie, podbijaj\u0105c ponad 2,5 wi\u0119cej pi\u0142ek w secie ni\u017c m\u0142odzicy<\/span><\/strong>, kt\u00f3rzy z kolei obronili 0,3 wi\u0119cej pi\u0142ek ni\u017c najstarsi koledzy<\/span><\/strong>. Natomiast w bloku to juniorzy byli nieco lepsi od swoich m\u0142odszych koleg\u00f3w.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Niekt\u00f3re tendencje powtarzaj\u0105 si\u0119 w\u015br\u00f3d gry mistrz\u00f3w, tak jak cho\u0107by w ilo\u015bci b\u0142\u0119d\u00f3w, gdzie najwi\u0119cej pope\u0142nili ich cz\u0119stochowianie<\/span><\/strong>, za\u015b wroc\u0142awianie<\/span><\/strong> i jastrz\u0119bianie<\/span><\/strong> oko\u0142o 0,8 mniej. Natomiast w b\u0142\u0119dach w przyj\u0119ciu mamy dok\u0142adnie odwrotne wyniki ni\u017c je\u015bli chodzi o \u015bredni\u0105 \u2013 to mistrzowie m\u0142odzik\u00f3w<\/span><\/strong> pope\u0142nili ich najmniej, za\u015b z\u0142oci medali\u015bci kadet\u00f3w<\/span><\/strong> – najwi\u0119cej.  W obronie potwierdza si\u0119 og\u00f3lna charakterystyka \u2013 cz\u0119stochowianie<\/span><\/strong> podbili zdecydowanie najwi\u0119cej pi\u0142ek, a\u017c o 3,24 wi\u0119cej pi\u0142ek ni\u017c mistrzowie junior\u00f3w<\/span><\/strong>. Natomiast w bloku faktycznie mistrzowie junior\u00f3w<\/span><\/strong> dominowali, natomiast co ciekawe z\u0142oci medali\u015bci najni\u017cszej kategorii wiekowej<\/span><\/strong> wypadli w tym elemencie zdecydowanie lepiej ni\u017c kadeci<\/span><\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

RANKINGI NA POZYCJACH<\/strong><\/p>\n\n\n\n

PRZYJMUJ\u0104CY<\/strong><\/p>\n\n\n\n

W\u015br\u00f3d przyjmuj\u0105cych w pierwszej kolejno\u015bci brane by\u0142o pod uwag\u0119 pozytywne przyj\u0119cie, nast\u0119pnie efektywno\u015b\u0107 ataku i jego skuteczno\u015b\u0107:<\/p>\n\n\n\n

\"\"\/<\/figure>\n\n\n\n
\"\"\/<\/figure>\n\n\n\n
\"\"\/<\/figure>\n\n\n\n

ATAKUJ\u0104CY<\/strong><\/p>\n\n\n\n

W rankingach atakuj\u0105cych w pierwszej kolejno\u015bci brana by\u0142a pod uwag\u0119 efektywno\u015b\u0107 ataku, a nast\u0119pnie jego skuteczno\u015b\u0107:<\/p>\n\n\n\n

\"\"\/<\/figure>\n\n\n\n
\"\"\/<\/figure>\n\n\n\n

\u015aRODKOWI<\/strong><\/p>\n\n\n\n

W  rankingach \u015brodkowych w pierwszej kolejno\u015bci brana by\u0142a pod uwag\u0119 ilo\u015b\u0107 blok\u00f3w, nast\u0119pnie efektywno\u015b\u0107 i skuteczno\u015b\u0107 ataku:<\/p>\n\n\n\n

\"\"\/<\/figure>\n\n\n\n
\"\"\/<\/figure>\n\n\n\n
\"\"\/<\/figure>\n\n\n\n

ROZGRYWAJ\u0104CY<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Bardzo trudno jest oceni\u0107 pozycj\u0119 rozgrywaj\u0105cego, w poni\u017cszych rankingach w pierwszej kolejno\u015bci zosta\u0142a wzi\u0119ta pod Bardzo trudno jest oceni\u0107 pozycj\u0119 rozgrywaj\u0105cego, w poni\u017cszych rankingach w pierwszej kolejno\u015bci zosta\u0142a wzi\u0119ta pod uwag\u0119 skuteczno\u015b\u0107 ataku po wystawie danego rozgrywaj\u0105cego, nast\u0119pnie najmniejsza ilo\u015b\u0107 b\u0142\u0119d\u00f3w pope\u0142nionych w wystawie. Du\u017ca ilo\u015b\u0107 kiwek\/atak\u00f3w u rozgrywaj\u0105cych m\u0142odzik\u00f3w w niekt\u00f3rych dru\u017cynach jest spowodowana tym \u017ce gra\u0142y one na dw\u00f3ch rozgrywaj\u0105cych.<\/p>\n\n\n\n

\"\"\/<\/figure>\n\n\n\n
\"\"\/<\/figure>\n\n\n\n
\"\"\/<\/figure>\n\n\n\n

LIBERO<\/strong><\/p>\n\n\n\n

U zawodnik\u00f3w libero najwa\u017cniejsze by\u0142o pozytywne przyj\u0119cie, nast\u0119pnie ilo\u015b\u0107 obron:<\/p>\n\n\n\n

\"\"\/<\/figure>\n\n\n\n
\"\"\/<\/figure>\n\n\n\n
\"\"\/<\/figure>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

WST\u0118P W ostatnim artykule cyklu dotycz\u0105cego M\u0142odzie\u017cowych Mistrzostw Polski przedstawiam analiz\u0119 zbiorcz\u0105 fina\u0142\u00f3w wszystkich kategorii wiekowych ch\u0142opc\u00f3w, ze szczeg\u00f3lnym uwzgl\u0119dnieniem gry tegorocznych Mistrz\u00f3w Polski.   ATAK SKUTECZNO\u015a\u0106 Najwy\u017csz\u0105 \u015bredni\u0105 skuteczno\u015b\u0107 ataku […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-377","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-statystyka"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/volleyvalley.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/377","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/volleyvalley.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/volleyvalley.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/volleyvalley.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/volleyvalley.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=377"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/volleyvalley.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/377\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":668,"href":"https:\/\/volleyvalley.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/377\/revisions\/668"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/volleyvalley.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=377"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/volleyvalley.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=377"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/volleyvalley.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=377"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}