{"id":325,"date":"2022-06-24T09:17:00","date_gmt":"2022-06-24T09:17:00","guid":{"rendered":"https:\/\/volleyvalley.pl\/?p=325"},"modified":"2022-06-24T09:33:57","modified_gmt":"2022-06-24T09:33:57","slug":"analiza-mp-juniorow-bartoszyce-2022","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/volleyvalley.pl\/?p=325","title":{"rendered":"Analiza MP Junior\u00f3w – Bartoszyce 2022"},"content":{"rendered":"\n

WST\u0118P<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Ostatnim turniejem, kt\u00f3rego analiz\u0119 przedstawiamy jest turniej fina\u0142owy Mistrzostw Polski Junior\u00f3w 2022, kt\u00f3re odbywa\u0142y si\u0119 od 26 do 30 kwietnia bie\u017c\u0105cego roku w Bartoszycach. <\/p>\n\n\n\n

Klasyfikacja ko\u0144cowa Mistrzostw Polski Junior\u00f3w 2022<\/strong><\/p>\n\n\n\n

1.AT Jastrz\u0119bski W\u0119giel<\/strong><\/p>\n\n\n\n

2.KS Metro Warszawa<\/strong><\/p>\n\n\n\n

3.Chemeko-System Gwardia Wroc\u0142aw Academy<\/span><\/strong><\/p>\n\n\n\n

4.Trefl Gda\u0144sk<\/span><\/strong><\/p>\n\n\n\n

5.AKS V LO Rzesz\u00f3w<\/span><\/strong><\/p>\n\n\n\n

6.UMKS MOS Wola Warszawa<\/span><\/strong><\/p>\n\n\n\n

7.Eco-Team AZS Stoelze Cz\u0119stochowa<\/span><\/strong><\/p>\n\n\n\n

8. UKS SMS Joker Pi\u0142a<\/span><\/strong><\/p>\n\n\n\n

ATAK<\/strong><\/p>\n\n\n\n

W pierwszej kolejno\u015bci zajmiemy si\u0119 dok\u0142adniejsz\u0105 analiz\u0105 ataku, szczeg\u00f3lny nacisk k\u0142ad\u0105c na jego skuteczno\u015b\u0107 i efektywno\u015b\u0107. <\/p>\n\n\n\n

SKUTECZNO\u015a\u0106 ATAKU<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

\u015arednia skuteczno\u015b\u0107 ataku finalist\u00f3w Mistrzostw Polski Junior\u00f3w 2022 wynosi\u0142a 45%<\/strong>. Najwy\u017csz\u0105 skuteczno\u015b\u0107 osi\u0105ga\u0142y zespo\u0142y atakuj\u0105c po freeballu, co nie jest zaskakuj\u0105ce. Powy\u017cej \u015bredniej by\u0142 te\u017c atak w ko\u0144c\u00f3wkach, a tak\u017ce minimalnie – atak po przyj\u0119ciu. Natomiast najni\u017csz\u0105 skuteczno\u015b\u0107 na poziomie 35%<\/strong> osi\u0105gn\u0119\u0142y dru\u017cyny w akcjach po negatywnym przyj\u0119ciu. Jako \u017ce atakuj\u0105c po obronie zespo\u0142y ko\u0144czy\u0142y poni\u017cej 40% pi\u0142ek, to \u0142\u0105czna skuteczno\u015b\u0107 kontry r\u00f3wnie\u017c znalaz\u0142a si\u0119 poni\u017cej \u015bredniej.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

\u015arednia skuteczno\u015b\u0107 po przyj\u0119ciu zespo\u0142\u00f3w z miejsc 1-4 wynosi\u0142a 47% i by\u0142a o dwa punkty procentowe wy\u017csza ni\u017c w przypadku dru\u017cyn z miejsc 5-8. Natomiast po negatywnym przyj\u0119ciu to zespo\u0142y, kt\u00f3re znalaz\u0142y si\u0119 poza czo\u0142ow\u0105 czw\u00f3rk\u0105 uzyska\u0142y wy\u017csz\u0105 skuteczno\u015b\u0107 na poziomie 36%<\/strong>, podczas gdy zawodnicy z wy\u017cszych miejsc uzyskali ni\u017csz\u0105, o dwa punkty procentowe, skuteczno\u015b\u0107. W kontrataku skuteczniejsi byli zawodnicy z TOP 4, kt\u00f3rzy uzyskali skuteczno\u015b\u0107 na poziomie 44%<\/strong>, co by\u0142o wynikiem o trzy punkty procentowe lepszym ni\u017c osi\u0105gni\u0119cie graczy z ni\u017cszych miejsc. Wyodr\u0119bniaj\u0105c atak po obronie, r\u00f3\u017cnica na korzy\u015b\u0107 dru\u017cyn z miejsc 1-4 wynosi\u0142a pi\u0119\u0107 punkt\u00f3w procentowych, natomiast patrz\u0105c na atak po freeballu mo\u017cna zauwa\u017cy\u0107, \u017ce minimalnie lepsi by\u0142y zespo\u0142y z ko\u0144cowych miejsc. Ponadto, co nie jest zaskakuj\u0105ce, w ko\u0144c\u00f3wkach lepiej spisywali si\u0119 zawodnicy dru\u017cyn czo\u0142owej czw\u00f3rki Mistrzostw Polski Junior\u00f3w. <\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Skuteczno\u015b\u0107 ataku zespo\u0142\u00f3w by\u0142a bardzo zbli\u017cona podczas tego turnieju, r\u00f3\u017cnica mi\u0119dzy najlepszym a najgorszym rezultatem wynosi\u0142a zaledwie 7%.<\/strong> Najskuteczniejsze by\u0142y dru\u017cyny z pi\u0105tego<\/span><\/strong> i sz\u00f3stego<\/span><\/strong> miejsca, osi\u0105gaj\u0105c skuteczno\u015b\u0107 na poziomie 47%, natomiast najs\u0142abiej wypad\u0142y dru\u017cyny z miejsca \u00f3smego<\/span><\/strong> i si\u00f3dmego<\/span><\/strong>, kt\u00f3rych skuteczno\u015bci wynosi\u0142y 40% i 43%. Dru\u017cyny z miejsc 1-4 znalaz\u0142y si\u0119 w pobli\u017cu \u015bredniej z odchyleniem jednoprocentowym.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Analizuj\u0105c skuteczno\u015b\u0107 ataku po przyj\u0119ciu ponownie mo\u017cemy zauwa\u017cy\u0107, \u017ce r\u00f3\u017cnice mi\u0119dzy zespo\u0142ami by\u0142y bardzo niewielkie, rozbie\u017cno\u015b\u0107 mi\u0119dzy najlepszym a najs\u0142abszym zespo\u0142em wynosi\u0142a zaledwie 6%<\/strong>. Najskuteczniejsi byli gracze z Wroc\u0142awia<\/span><\/strong>, osi\u0105gaj\u0105c 49%, zaraz za nimi znale\u017ali si\u0119 rzeszowianie<\/strong><\/span> i jastrz\u0119bianie<\/span><\/strong>, atakuj\u0105c na poziomie 48%. Minimalnie powy\u017cej \u015bredniej, wynosz\u0105cej 46%<\/strong> znale\u017ali si\u0119 te\u017c gda\u0144szczanie<\/span><\/strong>. Natomiast najgorzej radzili sobie gracze z Pi\u0142y<\/span><\/strong>, a tak\u017ce, co ciekawe, zawodnicy Metra<\/span><\/strong>. <\/p>\n\n\n\n

W ataku po negatywnym przyj\u0119ciu najlepiej wypadli gracze Gwardii<\/span><\/strong>, a tak\u017ce Woli<\/span><\/strong>, osi\u0105gaj\u0105c 38% i 37%. Poni\u017cej \u015bredniej, wynosz\u0105cej 35%<\/strong> znalaz\u0142y si\u0119 tylko dwa zespo\u0142y, byli to juniorzy z Gda\u0144ska<\/span><\/strong>, kt\u00f3rzy osi\u0105gn\u0119li 33%, a tak\u017ce, co zastanawiaj\u0105ce, wicemistrzowie Polski<\/span><\/strong>, kt\u00f3rych skuteczno\u015b\u0107 ataku po negatywnym przyj\u0119ciu by\u0142a na poziomie 30%. Zatem r\u00f3\u017cnica mi\u0119dzy najlepszym a najs\u0142abszym zespo\u0142em wynosi\u0142a osiem punkt\u00f3w procentowych. <\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

W ataku na kontrze by\u0142y ju\u017c wi\u0119ksze rozbie\u017cno\u015bci, gdy\u017c r\u00f3\u017cnica mi\u0119dzy najlepszym a najs\u0142abszym zespo\u0142em wynios\u0142a 15%<\/strong>. Najskuteczniejsi byli gracze zespo\u0142\u00f3w mazowieckich<\/strong>, gdzie gracze MOSu<\/span><\/strong> zako\u0144czyli skutecznie po\u0142ow\u0119 swoich kontr, natomiast juniorzy Metra<\/span><\/strong> osi\u0105gn\u0119li 46% skuteczno\u015bci w takich akcjach. Minimalnie powy\u017cej \u015bredniej, wynosz\u0105cej 43% znale\u017ali si\u0119 Mistrzowie<\/span><\/strong> i br\u0105zowi medali\u015bci<\/span><\/strong> Mistrzostw Polski osi\u0105gaj\u0105c 44%. Natomiast najs\u0142absi byli gracze Jokera<\/span><\/strong>, kt\u00f3rych rezultat wynosi\u0142 35%. <\/p>\n\n\n\n

Rozdzielaj\u0105c te akcje na atak po freeballu i po obronie, w pierwszym przypadku \u015brednia skuteczno\u015b\u0107 finalist\u00f3w wynosi\u0142a 54%<\/strong>. Zdecydowanie najbardziej skuteczni byli gracze z sz\u00f3stego<\/span><\/strong> miejsca, kt\u00f3rzy atakowali w takich sytuacjach ze skuteczno\u015bci\u0105 67%. Powy\u017cej 60% znale\u017ali si\u0119 r\u00f3wnie\u017c wroc\u0142awianie<\/span><\/strong>. Co ciekawe na trzecim miejscu, nad z\u0142otymi<\/span><\/strong> (57%) i srebrnymi<\/span><\/strong> (56%) medalistami znale\u017ali si\u0119 jeszcze rzeszowianie<\/span><\/strong>, atakuj\u0105c na poziomie 58%. Najni\u017csz\u0105 skuteczno\u015b\u0107 osi\u0105gn\u0119li, wynosi\u0142a ona tylko 40% i by\u0142o to a\u017c 16%<\/strong> poni\u017cej \u015bredniej!<\/p>\n\n\n\n

Najwy\u017csz\u0105 skuteczno\u015b\u0107 ataku po obronie osi\u0105gn\u0119li srebrni medali\u015bci<\/span><\/strong>, by\u0142o to 44%. Nieco s\u0142abiej wypadli gracze Woli<\/span><\/strong> oraz zawodnicy z Gda\u0144ska<\/span><\/strong>, kt\u00f3rych skuteczno\u015b\u0107 wynios\u0142a 41%. Na poziomie \u015bredniej, wynosz\u0105cej 38%<\/strong>, atakowa\u0142y zespo\u0142y z miejsca pierwszego<\/span><\/strong> i trzeciego<\/span><\/strong>. Natomiast najs\u0142absze wyniki osi\u0105gn\u0119li cz\u0119stochowianie<\/span><\/strong> i pilanie<\/span><\/strong>, kt\u00f3re kolejno wynosi\u0142y 35% i 31%. Warto odnotowa\u0107, \u017ce jedynym zespo\u0142em, kt\u00f3ry osi\u0105gn\u0105\u0142 wy\u017csz\u0105 skuteczno\u015b\u0107 ataku po obronie ni\u017c po dograniu freeballa by\u0142 gda\u0144ski Trefl<\/span><\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Najwy\u017csz\u0105 skuteczno\u015b\u0107 ataku w ko\u0144c\u00f3wkach set\u00f3w osi\u0105gn\u0119li srebrni medali\u015bci<\/span><\/strong> i wynosi\u0142a ona 51%, tu\u017c za nimi znale\u017ali si\u0119 gda\u0144szczanie<\/span><\/strong>, kt\u00f3rzy ko\u0144czyli po\u0142ow\u0119 swoich akcji, przy wyniku powy\u017cej 20 punktu. Powy\u017cej \u015bredniej znale\u017ali si\u0119 te\u017c gracze AKSu<\/strong><\/span>, kt\u00f3rych skuteczno\u015b\u0107 by\u0142a o dwa punkty procentowe ni\u017csza ni\u017c ta, kt\u00f3r\u0105 osi\u0105gn\u0119li gracze Metra<\/span><\/strong>. Mistrzowie Polski<\/span><\/strong> znale\u017ali si\u0119 na przedostatnim miejscu atakuj\u0105c ze skuteczno\u015bci\u0105 46% w ko\u0144c\u00f3wce set\u00f3w. Najs\u0142absi okazali si\u0119 gracze MOSu<\/span><\/strong>, kt\u00f3rych skuteczno\u015b\u0107 w takich sytuacjach wynios\u0142a 43%.<\/p>\n\n\n\n

EFEKTYWNO\u015a\u0106 ATAKU<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

\u015arednia efektywno\u015b\u0107 ataku finalist\u00f3w wynosi\u0142a 25%<\/strong>. Najwy\u017csz\u0105 efektywno\u015b\u0107 osi\u0105ga\u0142y zespo\u0142y atakuj\u0105c po freeballu, dzi\u0119ki czemu og\u00f3lna efektywno\u015b\u0107 kontry by\u0142a r\u00f3wnie\u017c sporo powy\u017cej \u015bredniej. Najmniejsza efektywno\u015b\u0107 ataku by\u0142a po negatywnym przyj\u0119ciu i wynosi\u0142a zaledwie 14%<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

\u015arednia efektywno\u015b\u0107 zespo\u0142\u00f3w z miejsc 1-4 by\u0142a o dwa punkty procentowe wy\u017csza ni\u017c tych z miejsc 5-8. Ich efektywno\u015b\u0107 w ataku po obronie by\u0142a na poziomie 22%, o cztery punkty procentowe wi\u0119cej ni\u017c efektywno\u015b\u0107 zespo\u0142\u00f3w z ni\u017cszych miejsc, natomiast po freeballu wynosi\u0142a 32% i by\u0142a z kolei o 8% ni\u017csza od ni\u017c zespo\u0142\u00f3w z drugiej po\u0142owy tabeli. W rezultacie efektywno\u015b\u0107 kontry zespo\u0142\u00f3w z miejsc z pierwszej i drugiej cz\u0119\u015bci tabeli by\u0142a bardzo zbli\u017cona, z r\u00f3\u017cnic\u0105 jednego punktu procentowego na korzy\u015b\u0107 zespo\u0142\u00f3w z wy\u017cszych miejsc. Natomiast w ko\u0144c\u00f3wkach efektywno\u015b\u0107 ataku z TOP 4 by\u0142a na poziomie 29%, za\u015b dru\u017cyny z miejsc ko\u0144cowych uzyska\u0142y zaledwie 22%.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Najefektywniejszym zespo\u0142em okazali si\u0119 br\u0105zowi medali\u015bci<\/span><\/strong> Mistrzostw Polski, kt\u00f3rych efektywno\u015b\u0107 ataku podczas fina\u0142\u00f3w wynios\u0142a 29%. Mistrzowie Polski<\/span> <\/strong>osi\u0105gn\u0119li 26% efektywno\u015bci ataku, natomiast wicemistrzowie<\/span><\/strong> – 27%. Na poziomie \u015bredniej, wynosz\u0105cej 25% znale\u017ali si\u0119 gracze z Gda\u0144ska<\/span><\/strong> i Cz\u0119stochowy<\/span><\/strong>, natomiast najs\u0142absi byli gracze z Wielkopolski<\/span><\/strong>, kt\u00f3rych efektywno\u015b\u0107 ataku by\u0142a na poziomie 18%.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

R\u00f3\u017cnica mi\u0119dzy najefektywniejszym a najmniej efektywnym zespo\u0142em wynosi\u0142a 10 punkt\u00f3w procentowych. Ponownie najlepsi byli gracze Gwardii<\/span><\/strong>, kt\u00f3rzy osi\u0105gn\u0119li 31% efektywno\u015bci ataku po przyj\u0119ciu. Powy\u017cej \u015bredniej znale\u017ali si\u0119 te\u017c jastrz\u0119bianie<\/span><\/strong>, rzeszowianie<\/span> <\/strong>i gda\u0144szczanie<\/span><\/strong>, atakuj\u0105c z efektywno\u015bci\u0105 w okolicach 28%. Wicemistrzowie Polski<\/span><\/strong> znale\u017ali si\u0119 na poziomie \u015bredniej. Najs\u0142absi byli gracze Woli<\/span><\/strong> i Jokera<\/span><\/strong> osi\u0105gaj\u0105c odpowiednio 23% i 21%. <\/p>\n\n\n\n

Efektywno\u015b\u0107 ataku po negatywnym przyj\u0119ciu by\u0142a najwy\u017csza w zespo\u0142ach z sz\u00f3stego<\/span><\/strong> i si\u00f3dmego <\/span><\/strong>miejsca i wynosi\u0142a w przybli\u017ceniu 19%. Z\u0142oci medali\u015bci <\/span><\/strong>uzyskali tu 14%, natomiast gracze z trzeciego miejsca<\/span><\/strong>  – 17%. Najs\u0142abiej wypadli srebrni medali\u015bci<\/span><\/strong>, kt\u00f3rych efektywno\u015b\u0107 ataku w takich sytuacjach by\u0142a na poziomie 8%, niewiele lepsi byli zawodnicy z miejsca czwartego<\/span><\/strong>, kt\u00f3rzy osi\u0105gn\u0119li jedynie 12% efektywno\u015bci ataku w takich sytuacjach.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Analizuj\u0105c efektywno\u015b\u0107 ataku w kontrze wida\u0107 spore rozbie\u017cno\u015bci mi\u0119dzy zespo\u0142ami, r\u00f3\u017cnica mi\u0119dzy najlepszym a najs\u0142abszym zespo\u0142em wynosi\u0142a a\u017c 28%<\/strong>! Zdecydowanie najefektywniejsi byli tu gracze MOSu<\/span><\/strong>, kt\u00f3rzy uzyskali a\u017c 47% efektywno\u015bci, na drugim miejscu znale\u017ali si\u0119 cz\u0119stochowianie<\/span><\/strong>, kt\u00f3rych efektywno\u015b\u0107 wynosi\u0142a 39% w takich sytuacjach. Powy\u017cej \u015bredniej, wynosz\u0105cej 33% znale\u017ali si\u0119 te\u017c gracze Metra<\/span><\/strong> i Jastrz\u0119bia<\/span><\/strong> osi\u0105gaj\u0105c odpowiednio 36% i 34%. Najs\u0142abiej radzili sobie gracze z \u00f3smego<\/span><\/strong> i pi\u0105tego<\/span><\/strong> miejsca atakuj\u0105c na kontrze z efektywno\u015bci\u0105 wynosz\u0105c\u0105 kolejno 19% i 25%. <\/p>\n\n\n\n

Ponownie rozdzielaj\u0105c kontr\u0119 na atak po freeballu i po obronie, w pierwszym przypadku \u015brednia efektywno\u015b\u0107 wynios\u0142a 36%<\/strong>. Najlepszy by\u0142 zesp\u00f3\u0142 z sz\u00f3stego<\/span><\/strong> miejsca, kt\u00f3ry osi\u0105gn\u0105\u0142 53%. O 6% s\u0142absi byli wroc\u0142awianie<\/span><\/strong>, kt\u00f3rych efektywno\u015b\u0107 ataku w takich sytuacjach wynosi\u0142a 47%. Powy\u017cej \u015bredniej znale\u017ali si\u0119 te\u017c rzeszowianie<\/span><\/strong>, osi\u0105gaj\u0105c efektywno\u015b\u0107 42%. Zdecydowanie najs\u0142abszy by\u0142 tu zesp\u00f3\u0142 z Gda\u0144ska<\/span><\/strong>, kt\u00f3ry osi\u0105gn\u0105\u0142 zaledwie 18% efektywno\u015bci ataku po dograniu freeballa! Drudzy od ko\u0144ca byli wicemistrzowie Polski<\/span><\/strong>, kt\u00f3rych efektywno\u015b\u0107 w takich sytuacjach wynosi\u0142a 29%. Mistrzowie Polski<\/span><\/strong> ko\u0144czyli akcje po dograniu freeballa z efektywno\u015bci\u0105 na poziomie 32%.  <\/p>\n\n\n\n

W ataku po obronie najlepiej poradzi\u0142y sobie dru\u017cyny mazowieckie<\/strong>, gracze Woli<\/span><\/strong> osi\u0105gn\u0119li 29% efektywno\u015bci, za\u015b drugi zesp\u00f3\u0142 z tego miasta by\u0142 tylko o 2% s\u0142abszy. Mistrzowie Polski <\/span><\/strong>byli na poziomie \u015bredniej wynosz\u0105cej 20%, natomiast gracze Gwardii<\/span><\/strong> byli tylko o jeden punkt procentowy s\u0142absi. Jedynie zesp\u00f3\u0142 z czwartego miejsca<\/span><\/strong>, osi\u0105gn\u0105\u0142 wy\u017csz\u0105 (o 5%) efektywno\u015b\u0107 ataku po obronie ni\u017c po freeballu.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Zdecydowanie najwy\u017csz\u0105 efektywno\u015b\u0107 ataku po dwudziestym punkcie osi\u0105gn\u0119li srebrni medali\u015bci<\/span><\/strong>, a tak\u017ce gracze z czwartego<\/span><\/strong> miejsca<\/span><\/strong>, osi\u0105gaj\u0105c odpowiednio 33% i 31%. Tu\u017c powy\u017cej \u015bredniej, wynosz\u0105cej 25%, znale\u017ali si\u0119 br\u0105zowi medali\u015bci<\/span><\/strong>, natomiast jastrz\u0119bianie<\/span><\/strong> byli tu\u017c poni\u017cej. Zdecydowanie najs\u0142abiej wypadli tu gracze MOSu<\/span><\/strong>, kt\u00f3rzy osi\u0105gn\u0119li zaledwie 16% efektywno\u015bci ataku w ko\u0144c\u00f3wkach set\u00f3w.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

DYSTRYBUCJA<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Najwi\u0119cej pi\u0142ek zosta\u0142o pos\u0142ane na lewe skrzyd\u0142o, by\u0142o to 47%<\/strong> spo\u015br\u00f3d wszystkich akcji, w drugiej kolejno\u015bci gra prowadzona by\u0142a przez prawe skrzyd\u0142o i by\u0142o to o 13% mniej<\/strong> akcji ni\u017c tych, kt\u00f3re zosta\u0142y zagrane przez czwart\u0105 stref\u0119. Natomiast przez \u015brodek zagranych zosta\u0142o 15%<\/strong>, za\u015b przez sz\u00f3st\u0105 stref\u0119 zosta\u0142o wykonanych 4%<\/strong> atak\u00f3w.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Gra Mistrz\u00f3w Polski<\/span><\/strong> by\u0142a do\u015b\u0107 zr\u00f3wnowa\u017cona, najwi\u0119cej pi\u0142ek zosta\u0142o pos\u0142anych na lewe skrzyd\u0142o i by\u0142o to 43%, natomiast na praw\u0105 stron\u0119 skierowanych zosta\u0142o ich o 6% mniej, wykorzystanie \u015brodka by\u0142o najwy\u017csze spo\u015br\u00f3d wszystkich zespo\u0142\u00f3w i wynios\u0142o 19%, natomiast pipe nie by\u0142 w og\u00f3le wykorzystywany. Warto zauwa\u017cy\u0107, \u017ce na dystrybucj\u0119 mia\u0142a wp\u0142yw kontuzja atakuj\u0105cego, gdy\u017c ci\u0119\u017car gry przeniesiony zosta\u0142 z prawego skrzyd\u0142a, na lewe i \u015brodek.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Wicemistrzowie Polski<\/span><\/strong> mieli bardzo zbli\u017con\u0105 charakterystyk\u0119, procentowa ilo\u015b\u0107 pi\u0142ek pos\u0142anych na skrzyd\u0142a by\u0142a identyczna jak w przypadku z\u0142otych medalist\u00f3w, natomiast \u015brodek wykorzystywany by\u0142 w 12%, za\u015b pozosta\u0142e pi\u0142ki zagrane zosta\u0142y przez sz\u00f3st\u0105 stref\u0119. U br\u0105zowych medalist\u00f3w <\/span><\/strong>przewa\u017ca\u0142o lewe skrzyd\u0142o, przez kt\u00f3re zosta\u0142a zagrana po\u0142owa akcji, nast\u0119pnie prawa strona (31% pi\u0142ek), natomiast wykorzystanie \u015brodka by\u0142o na poziomie 13%, za\u015b pozosta\u0142e akcje trzecia dru\u017cyna Mistrzostw Polski rozwi\u0105za\u0142a graj\u0105c pipe. Charakterystyka ostatniej dru\u017cyny z czo\u0142owej czw\u00f3rki <\/span><\/strong>by\u0142a bardzo zbli\u017cona do z\u0142otych<\/span><\/strong> i srebrnych<\/span><\/strong> medalist\u00f3w, skrzyd\u0142a by\u0142y wykorzystane w identycznym stopniu jak w tych zespo\u0142ach, \u015brodka by\u0142o wi\u0119cej ni\u017c u graczy Metra<\/span><\/strong> (16%) natomiast przez pipe zagrane zosta\u0142o kilka pozosta\u0142ych akcji, co da\u0142o 3% pi\u0142ek pos\u0142anych do sz\u00f3stej strefy. Zawodnicy z Rzeszowa<\/span><\/strong><\/span><\/strong>, zajmuj\u0105cy pi\u0105te miejsce, a tak\u017ce pilanie<\/span><\/strong> z \u00f3smego miejsca mieli zbli\u017con\u0105 charakterystyk\u0119 – ponad 50% pi\u0142ek by\u0142o kierowane u nich na lewe skrzyd\u0142o, powy\u017cej 30% pi\u0142ek posy\u0142ali na drug\u0105 stron\u0119, wykorzystanie \u015brodka by\u0142o  okolicach 13%.  Bardzo podobnie wygl\u0105da\u0142o to w sz\u00f3stym<\/span><\/strong> i si\u00f3dmym<\/span><\/strong> zespole Mistrzostw Polski by\u0142 troch\u0119 wi\u0119kszy nacisk po\u0142o\u017cony na lewe skrzyd\u0142o (powy\u017cej 45% pi\u0142ek), oraz  wi\u0119cej akcji ni\u017c u gda\u0144szczan zosta\u0142o zagranych przez sz\u00f3st\u0105 stref\u0119 (w obu zespo\u0142ach by\u0142o to 6%).<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

W akcjach po przyj\u0119ciu jastrz\u0119bianie <\/span><\/strong>mieli do\u015b\u0107 r\u00f3wny rozk\u0142ad ataku, z naciskiem na prawe skrzyd\u0142o, gdzie pos\u0142anych zosta\u0142o niemal 40% (z czego tylko 11% do pierwszej strefy), reszta za\u015b rozdzielona zosta\u0142a r\u00f3wno mi\u0119dzy lewe skrzyd\u0142o i \u015brodek. Gracze Metra<\/span><\/strong> roz\u0142o\u017cyli pi\u0142ki mi\u0119dzy skrzyd\u0142a posy\u0142aj\u0105c tam po oko\u0142o 40% pi\u0142ek, na \u015brodek zagrali ponad 10% mniej akcji ni\u017c Mistrzowie<\/span><\/strong> natomiast w 6% akcji skorzystali z sz\u00f3stej strefy. Wroc\u0142awianie <\/span><\/strong>w du\u017cej przewadze wykorzystywali lewe skrzyd\u0142o, przez kt\u00f3re zosta\u0142o zagrane 45% akcji, nast\u0119pnie prawa strona (33% pi\u0142ek), natomiast wykorzystanie \u015brodka by\u0142o na poziomie 21%. Niemal identycznie wygl\u0105da\u0142a dystrybucja gda\u0144szczan<\/span><\/strong>, przy czym nale\u017ca\u0142oby tu nadmieni\u0107, \u017ce w pierwszym ustawieniu pos\u0142ali tam a\u017c niemal 70% pi\u0142ek, r\u00f3\u017cnic\u0105 w stosunku do graczy z trzeciego<\/span><\/strong> miejsca by\u0142o to, \u017ce wykorzystywali czasem pipe. U graczy AKSu<\/span><\/strong><\/span><\/strong> oba skrzyd\u0142a wykorzystywane by\u0142y w bardzo zbli\u017conym stopniu, z zaznaczeniem, \u017ce z prawej strony by\u0142a to g\u0142\u00f3wnie druga strefa, natomiast na \u015brodek trafi\u0142o 11% pi\u0142ek. Bardzo zbli\u017cony do siebie by\u0142 rozk\u0142ad pi\u0142ek w zespo\u0142ach Mosu<\/span><\/strong> i Eco-Teamu<\/span><\/strong>, gdzie na lewe skrzyd\u0142o pos\u0142anych zosta\u0142o 40% pi\u0142ek, wykorzystanie \u015brodka by\u0142o w okolicach 24%, w wi\u0119kszym stopniu wykorzystywali te\u017c sz\u00f3st\u0105 stref\u0119 (w obu zespo\u0142ach by\u0142o to 6% akcji). Dru\u017cyna Jokera<\/span><\/strong> niemal po\u0142ow\u0119 pi\u0142ek atakowa\u0142a z lewego skrzyd\u0142a, natomiast przez \u015brodek zagrane zosta\u0142o 11% akcji.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

W kontrze u graczy Jastrz\u0119bskiego W\u0119gla <\/span><\/strong>zdecydowanie przewa\u017ca\u0142o prawe skrzyd\u0142o, gdzie pos\u0142ali ponad po\u0142ow\u0119 pi\u0142ek, wykorzystanie \u015brodka by\u0142o na poziomie 10%, pozosta\u0142e pi\u0142ki atakowane by\u0142y z czwartej strefy. do\u015b\u0107 r\u00f3wny rozk\u0142ad ataku, z naciskiem na prawe skrzyd\u0142o, gdzie pos\u0142anych zosta\u0142o niemal 40% (z czego tylko 11% do pierwszej strefy), reszta za\u015b rozdzielona zosta\u0142a r\u00f3wno mi\u0119dzy lewe skrzyd\u0142o i \u015brodek. Zespo\u0142y z <\/span>drugiego<\/span><\/strong> i <\/span>trzeciego <\/span><\/strong>miejsca rozwi\u0105zywa\u0142y kon<\/span>try bardzo podobnie, najwi\u0119cej pi\u0142ek, a\u017c 45% pi\u0142ek trafia\u0142o na lewe skrzyd\u0142o, cz\u0119sto wykorzystywany by\u0142 pipe, w niewielkim stopniu \u015brodek, natomiast na praw\u0105 stron\u0119 trafi\u0142o 34% pi\u0142ek w obu zespo\u0142ach, natomiast r\u00f3\u017cnica by\u0142a taka, \u017ce w Metrze<\/span><\/strong> cz\u0119\u015bciej by\u0142a to pierwsza strefa, natomiast w Gwardii<\/span><\/strong> – druga. W dru\u017cynie Trefla<\/span><\/strong> dominowa\u0142o na kontrze prawe skrzyd\u0142o (46% akcji), na \u015brodek pos\u0142ali 14% pi\u0142ek, za\u015b 5% akcji rozwi\u0105zanych zosta\u0142o przez sz\u00f3st\u0105 stref\u0119. Dru\u017cyny z pi\u0105tego<\/span><\/strong><\/span><\/strong> <\/strong>i si\u00f3dmego<\/span><\/strong> miejsca podobnie rozwi\u0105zywa\u0142y swoje kontry, oko\u0142o po\u0142owa pi\u0142ek posy\u0142ana by\u0142a na lewe skrzyd\u0142o, nieco poni\u017cej 40% pi\u0142ek atakowanych by\u0142a z prawej strony boiska, natomiast pozosta\u0142e rozdzielane by\u0142y mi\u0119dzy \u015brodek i pipe. Gracze Woli<\/span><\/strong> najwi\u0119cej kontratak\u00f3w wykonali z czwartej strefy, by\u0142o to 44% pi\u0142ek, dosy\u0107 cz\u0119sto atakowali ze \u015brodka, by\u0142o to 18% akcji, za\u015b z pipe wykonali 9% atak\u00f3w. Zesp\u00f3\u0142 z \u00f3smego<\/span><\/strong> miejsca a\u017c 57% akcji w kontrze zagra\u0142 przez lewe skrzyd\u0142o, ponadto najwi\u0119cej ze wszystkich zespo\u0142\u00f3w wykonali kontratak\u00f3w ze \u015brodka, by\u0142o to a\u017c 20 % akcji. <\/p>\n\n\n\n

TYPY PI\u0141KI<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

W ka\u017cdym z zespo\u0142\u00f3w bior\u0105cych udzia\u0142 w turnieju pi\u0142ki szybkie dominowa\u0142y nad wysokimi, najwi\u0119ksza r\u00f3\u017cnica by\u0142a w zespole z Gda\u0144ska<\/span><\/strong>, gdzie wynosi\u0142a ona 34% (55% szybkich i 21% wysokich). R\u00f3wnie\u017c w\u015br\u00f3d Mistrz\u00f3w Polski <\/span><\/strong>oraz cz\u0119stochowian<\/span><\/strong> by\u0142a du\u017ca przewaga pi\u0142ek szybkich nad wysokimi si\u0119gaj\u0105ca w przybli\u017ceniu 23%. Natomiast najmniejsze r\u00f3\u017cnice by\u0142y w dru\u017cynie MOSu<\/span><\/strong> (10%) oraz br\u0105zowych medalist\u00f3w (11%), a tak\u017ce w\u015br\u00f3d wicemistrz\u00f3w Polski <\/span><\/strong>(12%).  Zagranie pi\u0142k\u0105 quick, w najwi\u0119kszym stopniu wykorzystywane by\u0142o przez zesp\u00f3\u0142 Jastrz\u0119bskiego W\u0119gla<\/span><\/strong> i wynosi\u0142o 19%. R\u00f3wnie\u017c gracze z Woli<\/span><\/strong> i  Cz\u0119stochowy<\/span><\/strong> cz\u0119sto wykorzystywali t\u0119 opcj\u0119 i by\u0142o to 16%. Gracze Trefla<\/span><\/strong> r\u00f3wnie\u017c grali pi\u0142k\u0105 quick w 15%, co by\u0142o powy\u017cej \u015bredniej.  Z kolei zawodnicy Metra<\/span><\/strong> pos\u0142ali tam ju\u017c tylko 11% pi\u0142ek. Z zagrania okre\u015blanego jako pipe najcz\u0119\u015bciej korzystali gracze z si\u00f3dmego<\/span><\/strong> miejsca  i by\u0142o to 8% akcji. Natomiast br\u0105zowi medali\u015bci <\/span><\/strong>Mistrzostw Polski pos\u0142ali tam najmniej pi\u0142ek i by\u0142o to 4% wszystkich akcji.<\/p>\n\n\n\n

ZAGRYWKA<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Jedyn\u0105 dru\u017cyn\u0105, w kt\u00f3rej, podczas fina\u0142\u00f3w Mistrzostw Polski Junior\u00f3w 2022, by\u0142a przewaga zagrywki typu float i wynosi\u0142a 12% (56% zagrywki float  do 44% zagrywki rotacyjnej z wyskoku) by\u0142 Jastrz\u0119bski W\u0119giel<\/span><\/strong>. By\u0142 to te\u017c zesp\u00f3\u0142, kt\u00f3ry osi\u0105gn\u0105\u0142 najwy\u017csz\u0105 efektywno\u015b\u0107 zagrywki, spo\u015br\u00f3d wszystkich finalist\u00f3w, wynosz\u0105c\u0105 30%. Gracze z Cz\u0119stochowy<\/span><\/strong> osi\u0105gn\u0119li drug\u0105 z kolei efektywno\u015b\u0107, wynosz\u0105c\u0105 24%, gdzie typ zagrywki roz\u0142o\u017cy\u0142 si\u0119 dok\u0142adnie na p\u00f3\u0142 pomi\u0119dzy floata i zagrywk\u0119 rotacyjn\u0105. Trzecim zespo\u0142em, kt\u00f3ry osi\u0105gn\u0105\u0142 efektywno\u015b\u0107 powy\u017cej \u015bredniej, wynosz\u0105cej 20% by\u0142 gda\u0144ski Trefl<\/span><\/strong>, kt\u00f3rego r\u00f3\u017cnica typ\u00f3w zagrywki wynosi\u0142a 5% na korzy\u015b\u0107 zagrywki rotacyjnej z wyskoku. Br\u0105zowi medali\u015bci<\/span><\/strong> byli na \u015brednim poziomie efektywno\u015bci i mieli identyczny rozk\u0142ad zagrywki jak czwarty<\/span><\/strong> zesp\u00f3\u0142 Mistrzostw Polski. Natomiast wicemistrzowie Polski<\/span><\/strong> osi\u0105gn\u0119li tak\u0105 sam\u0105 efektywno\u015b\u0107 jak \u00f3smy<\/span><\/strong> zesp\u00f3\u0142, wynosi\u0142a ona 15%. By\u0142y to dwa zespo\u0142y, w kt\u00f3rych przewaga zagrywki rotacyjnej nad zagrywk\u0105 typu float by\u0142a najwi\u0119ksza – u warszawian<\/span><\/strong> by\u0142o to 22%, za\u015b u pilan<\/span><\/strong> a\u017c 43%. <\/p>\n\n\n\n

PRZYJ\u0118CIE<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Zespo\u0142y z pierwszej czw\u00f3rki znalaz\u0142y si\u0119 powy\u017cej \u015bredniej pozytywnego przyj\u0119cia, kt\u00f3ra wynosi\u0142a 40%, przy czym najwy\u017cszy rezultat osi\u0105gn\u0119\u0142y zespo\u0142y z Warszawy<\/span><\/strong> i Gda\u0144ska<\/span><\/strong> i by\u0142o to 43%. Pozosta\u0142e dru\u017cyny by\u0142y poni\u017cej \u015bredniej, przy czym najs\u0142abiej wypadli gracze Jokera<\/span><\/strong> osi\u0105gaj\u0105c zaledwie 34%. Zdecydowanie najwy\u017cszy procent przyj\u0119cia perfekcyjnego osi\u0105gn\u0119li gracze Trefla<\/span><\/strong> i by\u0142o to 28%. Powy\u017cej \u015bredniej znale\u017ali si\u0119 jeszcze Mistrzowie Polski<\/span><\/strong>, kt\u00f3rych przyj\u0119cie perfekcyjne by\u0142o na poziomie 26%. Zdecydowanie najs\u0142abszy procent przyj\u0119cia perfekcyjnego uzyskali pilanie<\/span><\/strong> i by\u0142o to zaledwie 15%, a tak\u017ce gracze z Rzeszowa<\/span><\/strong><\/span><\/strong> (17%). Najmniej b\u0142\u0119d\u00f3w procentowo pope\u0142nili jastrz\u0119bianie<\/span><\/strong> oraz gracze Metra<\/span><\/strong>, za\u015b najwi\u0119cej zawodnicy warszawskiego MOSu<\/span><\/strong> – by\u0142o to a\u017c 15% oraz cz\u0119stochowianie<\/span><\/strong>, kt\u00f3rzy byli o jeden punkt procentowy poni\u017cej \u015bredniej wynosz\u0105cej 10%.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Najmniej b\u0142\u0119d\u00f3w w przyj\u0119ciu w przeliczeniu na sety pope\u0142nili z\u0142oci medali\u015bci<\/span><\/strong> i by\u0142o to 1,31 b\u0142\u0119du na set, a tak\u017ce gda\u0144szczanie<\/span><\/strong>, u kt\u00f3rych ta warto\u015b\u0107 wynosi\u0142a 1,35. Wicemistrzowie Polski<\/span><\/strong> nie byli du\u017co s\u0142absi pope\u0142niaj\u0105c 1,4 b\u0142\u0119du na set, za\u015b wroc\u0142awianie<\/span><\/strong> znale\u017ali si\u0119 r\u00f3wnie\u017c nieco powy\u017cej \u015bredniej, osi\u0105gaj\u0105c 1,63 b\u0142\u0119du na set, gdzie \u015brednia wynosi\u0142a 1,76. Zdecydowanie najs\u0142abiej wypadli gracze z sz\u00f3stego<\/span><\/strong> miejsca, kt\u00f3rych liczba b\u0142\u0119d\u00f3w na set wynosi\u0142a a\u017c 2,85 b\u0142\u0119du na set oraz gracze Eco-Teamu<\/span><\/strong>, gdzie by\u0142o to 2,13 b\u0142\u0119du na set. <\/p>\n\n\n\n

BLOK – OBRONA<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Zdecydowanie najlepiej w bloku zagrali gracze Jastrz\u0119bskiego W\u0119gla<\/span><\/strong>, ich \u015brednia liczba blok\u00f3w na set wynosi\u0142a 3,6 bloku na set. By\u0142o to a\u017c o 0,9 wi\u0119cej ni\u017c wynik osi\u0105gni\u0119ty przez kolejny zesp\u00f3\u0142, czyli przez Gwardi\u0119<\/span><\/strong>, kt\u00f3rej \u015brednia ilo\u015b\u0107 bloku na set wynosi\u0142a 2,7 bloku na set. Powy\u017cej \u015bredniej wynosz\u0105cej 2,4 i b\u0119d\u0105cej te\u017c rezultatem czwartego<\/span><\/strong> zespo\u0142u Mistrzostw Polski, znale\u017ali si\u0119 jeszcze srebrni medali\u015bci<\/span><\/strong> oraz rzeszowianie<\/span><\/strong><\/span><\/strong>, u kt\u00f3rych by\u0142o to 2,5 bloku na set. Najs\u0142abiej w tym elemencie wypadli gracze Jokera<\/span><\/strong> oraz Woli<\/span><\/strong>, gdzie by\u0142o to 1,6 i 1,7 bloku na set.<\/p>\n\n\n\n

W obronie najlepiej zagrali gracze Trefla<\/span><\/strong>, kt\u00f3rzy bronili \u015brednio ponad siedem pi\u0142ek w secie, nast\u0119pni byli za\u015b gracze Metra<\/span><\/strong>, kt\u00f3rych ilo\u015b\u0107 obron na set wynosi\u0142a 6,9. Zdecydowanie najmniej pi\u0142ek natomiast \u015brednio obroni\u0142 drugi z warszawskich zespo\u0142\u00f3w i by\u0142o to 4,8 pi\u0142ki w secie. Z\u0142oci<\/span><\/strong> i br\u0105zowi<\/span><\/strong> medali\u015bci bronili powy\u017cej \u015bredniej, wynosz\u0105cej 6,1, pobijaj\u0105c \u015brednio 6,4 pi\u0142ki w secie. <\/p>\n\n\n\n

B\u0141\u0118DY W\u0141ASNE <\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Najmniej b\u0142\u0119d\u00f3w pope\u0142nili Mistrzowie Polski <\/span><\/strong>i by\u0142o to \u015brednio 7,6 pi\u0142ki w secie, co jest zgodne z tez\u0105, m\u00f3wi\u0105c\u0105 o tym  \u017ce \u201csiatk\u00f3wka jest gr\u0105 b\u0142\u0119d\u00f3w\u201d i kto pope\u0142ni ich najmniej w rezultacie odnosi zwyci\u0119stwo. Ciekawe natomiast \u017ce srebrni<\/span><\/strong> medali\u015bci<\/span><\/strong> przekroczyli \u015bredni\u0105 wynosz\u0105c\u0105 8,9 b\u0142\u0119du na set. Lepszy wynik od \u015bredniej uzyska\u0142y jeszcze zespo\u0142y z trzeciego<\/span><\/strong> i czwartego<\/span><\/strong> miejsca. Najwi\u0119cej b\u0142\u0119d\u00f3w pope\u0142nili gracze AKSu <\/span><\/strong><\/span><\/strong> i Eco-Teamu<\/span><\/strong>, oko\u0142o 9,7 b\u0142\u0119du na set.<\/p>\n\n\n\n

KR\u00d3TKIE RANKINGI ZAWODNIK\u00d3W<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Na koniec przedstawimy kr\u00f3tkie rankingi, w kt\u00f3rych znalaz\u0142o si\u0119 po pi\u0119tnastu zawodnik\u00f3w, kt\u00f3rzy wyr\u00f3\u017cnili si\u0119 w poszczeg\u00f3lnych elementach:<\/p>\n\n\n\n

\u2019<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

PODSUMOWANIE<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Zastanawiaj\u0105ce mo\u017ce by\u0107 to, \u017ce Mistrzowie Polski<\/span><\/strong> w ko\u0144c\u00f3wkach set\u00f3w mieli niemal najni\u017csz\u0105 skuteczno\u015b\u0107, s\u0142absi od nich byli jedynie gracze MOSu<\/span><\/strong>, kt\u00f3rzy w wi\u0119kszo\u015bci pozosta\u0142ych ranking\u00f3w, poza atakiem po przyj\u0119ciu byli w pierwszej dw\u00f3jce najskuteczniejszych zespo\u0142\u00f3w, jednak brak skuteczno\u015bci w ko\u0144c\u00f3wkach wp\u0142yn\u0105\u0142 na to, \u017ce zako\u0144czyli turniej na miejscu sz\u00f3stym. Natomiast wicemistrzowie Polski <\/span><\/strong>byli niemal najs\u0142abszym zespo\u0142em w ataku po przyj\u0119ciu, je\u015bli chodzi o skuteczno\u015b\u0107, za to najlepsi okazali si\u0119 w ataku po obronie i co wa\u017cne najwy\u017csz\u0105 skuteczno\u015b\u0107 osi\u0105gn\u0119li w\u0142a\u015bnie w akcjach po 20 punkcie. Z kolei br\u0105zowi medali\u015bci <\/span><\/strong>byli najskuteczniejsz\u0105 dru\u017cyn\u0105 w ataku po przyj\u0119ciu i po przyj\u0119ciu negatywnym. Gda\u0144szczanie<\/span><\/strong> za\u015b bardzo s\u0142abo radzili sobie atakuj\u0105c po negatywnym przyj\u0119ciu i po freeballu i w rezultacie znale\u017ali si\u0119 poza podium. <\/p>\n\n\n\n

Zawodnicy Woli<\/span><\/strong> byli najefektywniejszym zespo\u0142em w kontrze i po negatywnym przyj\u0119ciu, natomiast najs\u0142absz\u0105 efektywno\u015b\u0107 mieli og\u00f3lnie w pierwszej akcji i co najwa\u017cniejsze w ko\u0144c\u00f3wkach set\u00f3w, co by\u0142o decyduj\u0105ce. Gracze Jastrz\u0119bskiego W\u0119gla <\/span><\/strong>znajdowali si\u0119 w po\u0142owie stawki, natomiast co ciekawe dru\u017cyna z drugiego <\/span><\/strong>miejsca by\u0142a zdecydowanie najmniej efektywna w ataku po negatywnym przyj\u0119ciu u po freeballu, ale za to najlepiej radzili sobie w akcjach po 20 punkcie, co mia\u0142o spore znaczenie w odniesieniu ko\u0144cowego sukcesu. Wroc\u0142awianie<\/span><\/strong> byli og\u00f3lnie najefektywniejszym zespo\u0142em, jednak mieli stosunkowo niska efektywno\u015b\u0107 kontry. Natomiast gda\u0144szczanie<\/span><\/strong> mimo wysokiej efektywno\u015bci w ko\u0144c\u00f3wkach set\u00f3w, przez bardzo s\u0142abe rezultatu osi\u0105gane po negatywnym przyj\u0119ciu i po freeballu pogrzebali swoje szanse na osi\u0105gni\u0119cie dobrego wyniku.<\/p>\n\n\n\n

Z\u0142oci medali\u015bci<\/span><\/strong> jako jedyny zesp\u00f3\u0142, kt\u00f3ry mia\u0142 przewag\u0119 zagrywki typu float nad rotacyjn\u0105 osi\u0105gn\u0105\u0142 najwy\u017csz\u0105 efektywno\u015b\u0107, natomiast dru\u017cyna Metra<\/span><\/strong>, w kt\u00f3rej dominowa\u0142a zagrywka rotacyjna – niemal najni\u017csz\u0105. Zespo\u0142y z pierwszej czw\u00f3rki mia\u0142y najlepsze przyj\u0119cie oraz, co wa\u017cne pope\u0142nia\u0142y procentowo najmniej b\u0142\u0119d\u00f3w w tym elemencie. Najwi\u0119cej b\u0142\u0119d\u00f3w natomiast by\u0142o w sz\u00f3stej<\/span><\/strong> i si\u00f3dmej<\/span><\/strong> dru\u017cynie Mistrzostw Polski. Jastrz\u0119bianie<\/span><\/strong> dominowali te\u017c w bloku, dobre rezultaty osi\u0105gn\u0119\u0142y te\u017c pozosta\u0142e zespo\u0142y z TOP 4. <\/p>\n\n\n\n

Kolejny raz potwierdzi\u0142a si\u0119 te\u017c zasada, \u017ce zesp\u00f3\u0142, kt\u00f3ry pope\u0142ni\u0142 \u015brednio najmniej b\u0142\u0119d\u00f3w w\u0142asnych na set zako\u0144czy\u0142 rywalizacj\u0119 ze z\u0142otym medalem<\/span><\/strong>, ciekawe jest natomiast \u017ce srebrni medali\u015bci <\/span><\/strong>byli tu zdecydowanie gorsi od zespo\u0142\u00f3w z miejsca trzeciego i czwartego.<\/p>\n\n\n\n

Na tym ko\u0144czymy analiz\u0119 poszczeg\u00f3lnym kategorii m\u0142odzie\u017cowych ch\u0142opc\u00f3w, jednak jeszcze to nie koniec naszego cyklu #AnalizaMMP2022! W kolejnych tygodniach pojawi\u0105 si\u0119 zbiorcze analizy kategorii \u017ce\u0144skich oraz m\u0119skich!<\/p>\n\n\n\n

Zapraszamy do przeczytania kolejnych analiz!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

WST\u0118P Ostatnim turniejem, kt\u00f3rego analiz\u0119 przedstawiamy jest turniej fina\u0142owy Mistrzostw Polski Junior\u00f3w 2022, kt\u00f3re odbywa\u0142y si\u0119 od 26 do 30 kwietnia bie\u017c\u0105cego roku w Bartoszycach.  Klasyfikacja ko\u0144cowa Mistrzostw Polski Junior\u00f3w […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-325","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-statystyka"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/volleyvalley.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/325","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/volleyvalley.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/volleyvalley.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/volleyvalley.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/volleyvalley.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=325"}],"version-history":[{"count":18,"href":"https:\/\/volleyvalley.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/325\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":370,"href":"https:\/\/volleyvalley.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/325\/revisions\/370"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/volleyvalley.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=325"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/volleyvalley.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=325"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/volleyvalley.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=325"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}