{"id":250,"date":"2022-05-29T06:49:44","date_gmt":"2022-05-29T06:49:44","guid":{"rendered":"https:\/\/volleyvalley.pl\/?p=250"},"modified":"2023-05-08T10:10:13","modified_gmt":"2023-05-08T10:10:13","slug":"analiza-finalow-mistrzostw-polski-mlodzikow-2022","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/volleyvalley.pl\/?p=250","title":{"rendered":"Analiza MP M\u0142odzik\u00f3w – Bartoszyce 2022"},"content":{"rendered":"\n

WST\u0118P<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Drugim turniejem z cyklu M\u0142odzie\u017cowych Mistrzostw Polski, kt\u00f3rego analiz\u0119 przedstawiamy jest turniej fina\u0142owy Mistrzostw Polski M\u0142odzik\u00f3w 2022, kt\u00f3re odbywa\u0142y si\u0119 od 21 do 24 kwietnia bie\u017c\u0105cego roku w Bartoszycach. <\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

 Klasyfikacja ko\u0144cowa Mistrzostw Polski M\u0142odzik\u00f3w 2022<\/strong><\/p>\n\n\n\n

1. UKS Koral Wroc\u0142aw <\/strong><\/p>\n\n\n\n

2.MKS Bzura Ozork\u00f3w<\/strong><\/p>\n\n\n\n

3. AT Jastrz\u0119bski W\u0119giel<\/strong><\/p>\n\n\n\n

4.MMKS Zaksa K\u0119dzierzyn-Ko\u017ale <\/strong><\/p>\n\n\n\n

5.IUKS Jedynka Pozna\u0144<\/strong><\/p>\n\n\n\n

6.Trefl Gda\u0144sk<\/strong><\/p>\n\n\n\n

7. AKS V LO Rzesz\u00f3w<\/strong><\/p>\n\n\n\n

8.KS Metro Warszawa<\/strong><\/p>\n\n\n\n

ATAK<\/strong><\/p>\n\n\n\n

W pierwszej kolejno\u015bci zajmiemy si\u0119 dok\u0142adniejsz\u0105 analiz\u0105 ataku, szczeg\u00f3lny nacisk k\u0142ad\u0105c na jego skuteczno\u015b\u0107 i efektywno\u015b\u0107. <\/p>\n\n\n\n

SKUTECZNO\u015a\u0106 ATAKU<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

\u015arednia skuteczno\u015b\u0107 ataku na Mistrzostwach Polski M\u0142odzik\u00f3w w 2022 roku wynios\u0142a 40%<\/strong>. Jak si\u0119 mo\u017cna by\u0142o spodziewa\u0107 najni\u017csz\u0105 skuteczno\u015b\u0107 zespo\u0142y osi\u0105ga\u0142y atakuj\u0105c po negatywnym przyj\u0119ciu i wynosi\u0142a ona zaledwie 33%<\/strong>. Zastanawiaj\u0105cy mo\u017ce by\u0107 fakt, m\u00f3wi\u0105cy o tym, \u017ce troch\u0119 gorzej radzi\u0142y sobie atakuj\u0105c po dograniu freeballa ni\u017c po obronie. Warto te\u017c zauwa\u017cy\u0107, \u017ce w ko\u0144c\u00f3wkach seta skuteczno\u015b\u0107 ataku by\u0142a nieco powy\u017cej \u015bredniej.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Najwy\u017csz\u0105 skuteczno\u015b\u0107 ataku, wynosz\u0105c\u0105 45%, mia\u0142y zespo\u0142y z Wroc\u0142awia<\/span><\/strong> i z K\u0119dzierzyna<\/span><\/strong>, kt\u00f3re zaj\u0119\u0142y odpowiednio  miejsce pierwsze i czwarte. Dru\u017cyna z Ozorkowa<\/span><\/strong>, kt\u00f3ra zdoby\u0142a wicemistrzostwo Polski zanotowa\u0142a skuteczno\u015b\u0107 39%, czyli znalaz\u0142a si\u0119 w \u015brodku stawki, tu\u017c poni\u017cej \u015bredniej wynosz\u0105cej 40%<\/strong>. Najni\u017cszy procent w ataku uzyska\u0142y zespo\u0142y z Poznania<\/span><\/strong> (34%) i Gda\u0144ska<\/span><\/strong> (37%), kt\u00f3re uplasowa\u0142y si\u0119 na pi\u0105tym i sz\u00f3stym miejscu.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

\u015arednia skuteczno\u015b\u0107 ataku po przyj\u0119ciu wynios\u0142a 39%<\/strong>. Najwy\u017cszy procent skuteczno\u015bci w tym elemencie uzyska\u0142y Zaksa<\/span><\/strong> i Koral<\/span><\/strong>, osi\u0105gaj\u0105c 48%. Metro Warszawa<\/span><\/strong> i Trefl Gda\u0144sk<\/span><\/strong> znalaz\u0142y si\u0119 nieco powy\u017cej \u015bredniej. Najs\u0142abiej radzi\u0142y sobie pozna\u0144ska Jedynka<\/span>,<\/strong> kt\u00f3ra uzyska\u0142a zaledwie 27% oraz Bzura Ozork\u00f3w<\/span><\/strong>, kt\u00f3ra atakowa\u0142a w opisywanej sytuacji ze skuteczno\u015bci\u0105 35%. <\/p>\n\n\n\n

Natomiast \u015brednia skuteczno\u015b\u0107 ataku po negatywnym przyj\u0119ciu wynios\u0142a 33%<\/strong>.  Ponownie najlepiej wypad\u0142y zespo\u0142y z Wroc\u0142awia<\/span><\/strong> i K\u0119dzierzyna<\/span><\/strong>, kt\u00f3re uzyska\u0142y odpowiednio 45% i 42% skuteczno\u015bci. Powy\u017cej \u015bredniej atakowa\u0142 te\u017c zesp\u00f3\u0142 Metra<\/span><\/strong>, uzyskuj\u0105c wynik 38%. Najni\u017csz\u0105 skuteczno\u015b\u0107 uzyskali wicemistrzowie Polski<\/span><\/strong>, gdy\u017c by\u0142o to zaledwie 22%, a tak\u017ce Trefl<\/span><\/strong>, kt\u00f3ry osi\u0105gn\u0105\u0142 26% skuteczno\u015bci w takich sytuacjach oraz zesp\u00f3\u0142 z Poznania<\/span><\/strong>, kt\u00f3rego skuteczno\u015b\u0107 wynosi\u0142a dok\u0142adnie tyle samo, ile ich og\u00f3lna skuteczno\u015b\u0107 po przyj\u0119ciu, czyli 27%.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Najwy\u017cszy procent ataku na kontrze, wynosz\u0105cy 53% uzyska\u0142a Bzura Ozork\u00f3w<\/span><\/strong>, niewiele gorszy by\u0142 Koral<\/strong> Wroc\u0142aw<\/strong><\/span>, kt\u00f3rego skuteczno\u015b\u0107 na kontrze wynios\u0142a 51%, za\u015b na trzecim miejscu znalaz\u0142a si\u0119 Jedynka Pozna\u0144<\/span><\/strong>, kt\u00f3ra by\u0142a blisko uzyskania 50% w tym elemencie. Najs\u0142abiej radzi\u0142 sobie AKS <\/strong><\/span>uzyskuj\u0105c skuteczno\u015b\u0107 33%, za\u015b niewiele lepiej radzili sobie zawodnicy z Gda\u0144ska<\/span><\/strong>, osi\u0105gaj\u0105c 35%. Oba zespo\u0142y zmaga\u0142y si\u0119 z problemami na pozycji rozgrywaj\u0105cego, rzeszowianie stracili sypacza przed turniejem, za\u015b gda\u0144ski rozgrywaj\u0105cy odni\u00f3s\u0142 kontuzj\u0119 w pierwszym meczu, co wykluczy\u0142o go z gry do ko\u0144ca turnieju. \u015arednia skuteczno\u015b\u0107 ataku w kontrze, wszystkich zespo\u0142\u00f3w wynios\u0142a 40%<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

W ataku po obronie ponownie najlepsi byli zawodnicy wicemistrza<\/span><\/strong> i Mistrza<\/strong><\/span><\/strong>, kt\u00f3rzy uzyskali odpowiednio 55% i 51%. Najs\u0142abiej wypadli gracze z Trefla<\/span><\/strong>, kt\u00f3rzy uzyskali jedynie 29%, tylko troch\u0119 lepszy rezultat osi\u0105gn\u0119li gracze czwartego<\/span><\/strong> i <\/strong>si\u00f3dmego <\/strong><\/strong><\/span>zespo\u0142u, kt\u00f3rzy ko\u0144czyli takie akcje ze skuteczno\u015bci\u0105 32%. W okolicy \u015bredniej, wynosz\u0105cej 40%<\/strong> znalaz\u0142y si\u0119 zespo\u0142y z Warszawy<\/span><\/strong> i Jastrz\u0119bia<\/span><\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Po dograniu freeballa najlepiej radzili sobie zawodnicy z<\/span> pi\u0105tego miejsca<\/span><\/strong>, kt\u00f3rzy atakowali w takiej sytuacji ze skuteczno\u015bci\u0105 75%, za\u015b zawodnicy z K\u0119dzierzyna<\/span><\/strong> osi\u0105gn\u0119li skuteczno\u015b\u0107 57%. Natomiast najs\u0142abiej poradzili sobie gracze z Rzeszowa<\/span><\/strong>, kt\u00f3rzy osi\u0105gn\u0119li skuteczno\u015b\u0107 35%, co by\u0142o wynikiem poni\u017cej \u015bredniej wynosz\u0105cej 39%<\/strong>. Ciekawe jest to, \u017ce zawodnicy z Wroc\u0142awia<\/span><\/strong> oraz z Ozorkowa<\/span><\/strong> niemal nie mieli sytuacji a kt\u00f3rych atakowali po freeballu. <\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

\u015arednia skuteczno\u015b\u0107 ataku w ko\u0144c\u00f3wkach set\u00f3w wynosi\u0142a 41%<\/strong>. Najskuteczniejsi byli zawodnicy Zaksy<\/span><\/strong>, kt\u00f3rzy uzyskali skuteczno\u015b\u0107 54%. Drugim zespo\u0142em, kt\u00f3rego skuteczno\u015b\u0107 po 20 punkcie przekracza\u0142a 50% by\u0142 wroc\u0142awski Koral<\/strong><\/span>. Skuteczni w takich sytuacjach by\u0142 r\u00f3wnie\u017c trzeci zesp\u00f3\u0142 <\/span><\/strong>Mistrzostw Polski, kt\u00f3ry osi\u0105gn\u0105\u0142 47%. Najgorzej radzili sobie gracze z Poznania<\/span><\/strong>, kt\u00f3rzy uzyskali jedynie 21%, a tak\u017ce zawodnicy z Ozorkowa<\/span><\/strong>, kt\u00f3rzy uzyskali 34%, co nie przeszkodzi\u0142o im w zdobyciu wicemistrzostwa Polski.  <\/p>\n\n\n\n

EFEKTYWNO\u015a\u0106 ATAKU<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

\u015arednia efektywno\u015b\u0107 ataku na tych fina\u0142ach wynios\u0142a 20%<\/strong>. Najwy\u017csz\u0105 efektywno\u015b\u0107 zespo\u0142y osi\u0105gn\u0119\u0142y po freeballu, co nie jest zaskoczeniem, i wynosi\u0142a ona 30%<\/strong>. Dzi\u0119ki temu \u0142\u0105czna efektywno\u015b\u0107 na kontrze r\u00f3wnie\u017c by\u0142a sporo powy\u017cej \u015bredniej i wynios\u0142a 27%<\/strong>. Najni\u017csz\u0105 efektywno\u015b\u0107 dru\u017cyny uzyska\u0142y atakuj\u0105c po negatywnym przyj\u0119ciu i wynios\u0142a ona zaledwie 14%<\/strong>. W pozosta\u0142ych opisywanych sytuacjach, efektywno\u015b\u0107 ataku by\u0142a bliska warto\u015bci \u015bredniej. <\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Zdecydowanie najwy\u017csz\u0105 efektywno\u015b\u0107 osi\u0105gn\u0119li przyszli Mistrzowie Polski<\/span> <\/span><\/strong>i wynosi\u0142a ona 29%. Dobrze radzili sobie r\u00f3wnie\u017c gracze zespo\u0142u z czwartego miejsca<\/span><\/strong>, kt\u00f3rzy uzyskali 26%. Powy\u017cej \u015bredniej znale\u017ali si\u0119 tak\u017ce gracze wicemistrza Polski<\/span><\/strong>, kt\u00f3rych efektywno\u015b\u0107 by\u0142a na poziomie 23%. Najs\u0142abiej wypadli gracze Jedynki Pozna\u0144<\/span><\/strong>, osi\u0105gaj\u0105c 12%, niezbyt dobrze poradzili sobie te\u017c gracze Jastrz\u0119bskiego W\u0119gla<\/span><\/strong> i Metra Warszawa<\/span><\/strong>, gdy\u017c atakowali oni z efektywno\u015bci\u0105 wynosz\u0105c\u0105 17%. <\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

\u015arednia efektywno\u015b\u0107 ataku po przyj\u0119ciu wynosi\u0142a 19%<\/strong>. Zdecydowanie najwy\u017csz\u0105 efektywno\u015b\u0107 uzyskali gracze Korala<\/strong><\/span>, a tak\u017ce Zaksy<\/span><\/strong>, i wynios\u0142a ona 29%. Sporo powy\u017cej \u015bredniej znale\u017ali si\u0119 tak\u017ce zawodnicy Trefla<\/span><\/strong>, kt\u00f3rzy uzyskali 24%. Zdecydowanie najs\u0142absi byli w tym elemencie gracze z Jedynki<\/span><\/strong>, kt\u00f3rzy uzyskali 7% oraz gracze z Jastrz\u0119bia<\/span><\/strong> osi\u0105gn\u0119li jedynie 8% efektywno\u015bci. Co ciekawe, nie przeszkodzi\u0142o im to zdoby\u0107 br\u0105zowego medalu Mistrzostw Polski. <\/p>\n\n\n\n

W ataku po negatywnym przyj\u0119ciu, kt\u00f3rego \u015brednia wynosi\u0142a 14%<\/strong>, najlepiej radzili sobie Mistrzowie Polski<\/span> <\/span><\/strong>, kt\u00f3rzy osi\u0105gn\u0119li 25%, a tak\u017ce gracze z K\u0119dzierzyna<\/span><\/strong>, kt\u00f3rych efektywno\u015b\u0107 wynios\u0142a 21%. Powy\u017cej \u015bredniej znale\u017ali si\u0119 r\u00f3wnie\u017c gracze z Rzeszowa<\/span><\/strong>, kt\u00f3rzy uzyskali 19%. Najni\u017csz\u0105 efektywno\u015b\u0107 mia\u0142 zesp\u00f3\u0142 Bzury<\/span><\/strong> i wynosi\u0142a ona 6%. Po z\u0142ym przyj\u0119ciu kiepsko radzi\u0142y sobie te\u017c dru\u017cyny Trefla Gda\u0144sk<\/span><\/strong> oraz Jastrz\u0119bskiego W\u0119gla<\/span><\/strong>, kt\u00f3rych efektywno\u015b\u0107 by\u0142a na poziomie 9%.<\/p>\n\n\n\n

Ciekawe jest, \u017ce w zespole z Poznania<\/span><\/strong> og\u00f3lna efektywno\u015b\u0107 ataku po przyj\u0119ciu by\u0142a ni\u017csza o 5% od tej, kt\u00f3r\u0105 osi\u0105gn\u0119li atakuj\u0105c po przyj\u0119ciu negatywnym. Ponadto br\u0105zowi medali\u015bci<\/span><\/strong> tak\u017ce atakowali po przyj\u0119ciu o 1% s\u0142abiej ni\u017c po negatywnym odbiorze pi\u0142ki. <\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

\u015arednia efektywno\u015b\u0107 ataku w kontrze wynosi\u0142a 27%<\/strong>. Zdecydowanie najwy\u017csz\u0105 osi\u0105gn\u0119li zawodnicy z Ozorkowa<\/span><\/strong>, wynosi\u0142a ona 43%. Powy\u017cej \u015bredniej znale\u017ali si\u0119 r\u00f3wnie\u017c gracze z Wroc\u0142awia<\/span><\/strong> oraz z pi\u0105tego zespo\u0142u<\/span><\/strong> Mistrzostw Polski, kt\u00f3rzy atakowali z efektywno\u015bci\u0105 wynosz\u0105c\u0105 odpowiednio 35% i 30%. Na poziomie \u015bredniej efektywno\u015bci byli gracze z Gda\u0144ska<\/span><\/strong>. Najs\u0142abiej poradzili sobie gracze z Warszawy<\/span><\/strong> uzyskuj\u0105c jedynie 13% efektywno\u015bci w kontrze. Nisk\u0105 efektywno\u015b\u0107 uzyska\u0142 te\u017c zesp\u00f3\u0142 Zaksy<\/span><\/strong>,  kt\u00f3rego efektywno\u015b\u0107 by\u0142a na poziomie 19%. <\/p>\n\n\n\n

W ataku po obronie zdecydowanie najlepiej wypadli gracze Bzury<\/span><\/strong> i Korala<\/strong><\/span>, kt\u00f3rych efektywno\u015bci wynosi\u0142y 43% i 35%. Powy\u017cej \u015bredniej efektywno\u015bci, kt\u00f3ra wynosi\u0142a 19%<\/strong>, znalaz\u0142 si\u0119 jeszcze tylko zesp\u00f3\u0142 z Poznania<\/span><\/strong>, kt\u00f3ry uzyska\u0142 23%. Zdecydowanie najgorszy wynik uzyskali zawodnicy z dru\u017cyny, kt\u00f3ra zaj\u0119\u0142a sz\u00f3ste miejsce<\/span><\/strong>, gdy\u017c ich efektywno\u015b\u0107 by\u0142a na poziomie zaledwie 5%, a tak\u017ce zawodnicy z K\u0119dzierzyna<\/span><\/strong>, kt\u00f3rzy atakowali w opisywanej sytuacji z efektywno\u015bci\u0105 8%.<\/p>\n\n\n\n

W ataku po freeballu zdecydowanie najlepszy rezultat osi\u0105gn\u0119li zawodnicy Jedynki<\/span><\/strong> i wynosi\u0142 on 63%. Bardzo dobrze wypadli r\u00f3wnie\u017c gracze z dru\u017cyn, kt\u00f3re zaj\u0119\u0142y czwarte<\/span><\/strong> i \u00f3sme<\/span><\/strong> miejsce, kt\u00f3rzy sko\u0144czyli po\u0142ow\u0119 pi\u0142ek dogrywanych z freeballa. Najs\u0142abiej poradzili sobie gracze z Rzeszowa<\/span><\/strong>, kt\u00f3rzy uzyskali jedynie 15%, gdzie \u015brednia efektywno\u015b\u0107 wszystkich dru\u017cyn by\u0142a na poziomie 30%<\/strong>. Jak ju\u017c by\u0142o wspomniane wcze\u015bniej, zespo\u0142y Mistrz\u00f3w<\/span><\/strong> i wicemistrz\u00f3w <\/span><\/strong>Polski niemal nie mia\u0142y takich akcji, wi\u0119c nie da si\u0119 ich oceni\u0107 w tym kontek\u015bcie.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

\u015arednia efektywno\u015b\u0107 ataku w ko\u0144c\u00f3wkach set\u00f3w wynosi\u0142a 20%<\/strong>. Zdecydowanie najwy\u017csz\u0105 osi\u0105gn\u0119li gracze Zaksy<\/span><\/strong> i wynosi\u0142a ona 37%. R\u00f3wnie\u017c wroc\u0142awianie<\/span><\/strong> dobrze radzili sobie atakuj\u0105c powy\u017cej 20 punktu z efektywno\u015bci\u0105 34%. Najmniej efektywni byli gracze z Poznania<\/span><\/strong>, kt\u00f3rych efektywno\u015b\u0107 by\u0142a ujemna i wynosi\u0142a -5%. Co ciekawe zesp\u00f3\u0142 z Ozorkowa<\/span><\/strong> tak\u017ce mieli nisk\u0105 efektywno\u015b\u0107 w ko\u0144c\u00f3wkach set\u00f3w, gdy\u017c by\u0142a ona na poziomie zaledwie 11%. <\/p>\n\n\n\n

DYSTRYBUCJA<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Nie jest zaskoczeniem, \u017ce zdecydowanie najwi\u0119cej akcji by\u0142o kierowane na lewe skrzyd\u0142o, gdy\u017c jest to charakterystyczne, dla tej kategorii wiekowej, podczas tych fina\u0142\u00f3w by\u0142o to niemal 60%<\/strong>. W drugiej kolejno\u015bci rozgrywaj\u0105cy korzystali z prawego skrzyd\u0142a, jednak by\u0142o to ponad 30% mniej<\/strong> akcji ni\u017c tych granych przez IV stref\u0119. Atak ze \u015brodka stanowi\u0142 9%<\/strong> akcji, natomiast pozosta\u0142e akcje zosta\u0142y rozwi\u0105zane przez sz\u00f3st\u0105 stref\u0119.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Zawodnicy Mistrza Polski<\/span><\/strong><\/strong> prowadzili gr\u0119 w zdecydowanej przewadze przez lewe skrzyd\u0142o, pos\u0142ali tam a\u017c 70% pi\u0142ek, niemal wszystkie pozosta\u0142e pi\u0142ki zosta\u0142y zagrane przez prawe skrzyd\u0142o, natomiast \u015brodek i pipe by\u0142y wykorzystywane w minimalnym stopniu. Identyczn\u0105 charakterystyk\u0119 mia\u0142 zesp\u00f3\u0142 z miejsca si\u00f3dmego<\/span><\/strong>. Wicemistrzowie Polski<\/span><\/strong> r\u00f3wnie\u017c wi\u0119kszo\u015b\u0107 pi\u0142ek pos\u0142ali do czwartej strefy, jednak gra by\u0142a nieco bardziej zr\u00f3wnowa\u017cona, gdy\u017c by\u0142a ju\u017c mniejsza r\u00f3\u017cnica w stosunku do pi\u0142ek pos\u0142anych na prawe skrzyd\u0142o i wynosi\u0142a ona 32%, ponadto \u015brodek by\u0142 cz\u0119\u015bciej wykorzystywany (11%). Bardzo zbli\u017con\u0105 charakterystyk\u0119 mia\u0142y zespo\u0142y z pi\u0105tego<\/span><\/strong> i \u00f3smego<\/span><\/strong> miejsca, przy czym warszawianie<\/span><\/strong> mieli zdecydowanie najwi\u0119ksze wykorzystanie pipe spo\u015br\u00f3d tych trzech dru\u017cyn i wynosi\u0142o ono 12%. Br\u0105zowi medali\u015bci<\/span><\/strong> mistrzostw Polski r\u00f3wnie\u017c w najwi\u0119kszym stopniu wykorzystywali lewe skrzyd\u0142o, by\u0142o to 65% i by\u0142a to ilo\u015b\u0107 pi\u0142ek o 40% wi\u0119ksza ni\u017c ta, kt\u00f3ra zosta\u0142a zagrana na prawe skrzyd\u0142o, gra przez \u015brodek by\u0142a rzadziej u\u017cywan\u0105 opcj\u0105. Natomiast zesp\u00f3\u0142 Zaksy<\/span><\/strong> tak\u017ce mia\u0142 przewag\u0119 czwartej strefy nad praw\u0105 stron\u0105 wynosz\u0105c\u0105 28%, stosunkowo cz\u0119sto gra\u0142 \u015brodkiem oraz najcz\u0119\u015bciej ze wszystkich dru\u017cyn rozwi\u0105zywa\u0142 akcj\u0119 graj\u0105c przez sz\u00f3st\u0105 stref\u0119 (15% pi\u0142ek). Zesp\u00f3\u0142 z sz\u00f3stego<\/span><\/strong> miejsca mia\u0142 zdecydowanie najmniejsz\u0105 r\u00f3\u017cnic\u0119 mi\u0119dzy ilo\u015bci\u0105 pi\u0142ek pos\u0142anych na lewe, a tymi, kt\u00f3re posz\u0142y na prawe skrzyd\u0142o, wynosi\u0142a ona 13%, w najwi\u0119kszym stopniu wykorzystali gr\u0119 ze \u015brodkowymi, kieruj\u0105c tam 17% pi\u0142ek, natomiast ani jednej akcji nie zagrali stosuj\u0105c pipe. Mo\u017cna zauwa\u017cy\u0107, \u017ce najbardziej zr\u00f3wnowa\u017con\u0105 gr\u0119 z wykorzystaniem wszystkich opcji prowadzili gracze Metra<\/span><\/strong>, Jedynki<\/span><\/strong> oraz Zaksy<\/span><\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

TYPY PI\u0141EK W ATAKU<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Zdecydowanie najwi\u0119cej dru\u017cyny m\u0142odzik\u00f3w podczas fina\u0142\u00f3w atakowa\u0142y z pi\u0142ki wysokiej. W drugiej kolejno\u015bci zawodnicy atakowali z pi\u0142ki szybkiej okre\u015blanej jako Tensa. Atak ze \u015brodka stanowi\u0142 jedynie 8% akcji, za\u015b pipe by\u0142 wykorzystywany jedynie w 4%.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

W wi\u0119kszo\u015bci zespo\u0142\u00f3w przewa\u017ca\u0142 atak z pi\u0142ki wysokiej, jedynym wyj\u0105tkiem jest zesp\u00f3\u0142 z czwartego miejsca<\/span><\/strong>, czyli Zaksa<\/span><\/strong>, kt\u00f3ra atakowa\u0142a najwi\u0119cej z pi\u0142ek szybkich. Dru\u017cyn\u0105, kt\u00f3rej przewaga pi\u0142ek wysokich nad szybkimi by\u0142a najmniejsza by\u0142 Trefl<\/span><\/strong>, gdy\u017c r\u00f3\u017cnica wynosi\u0142a jedynie 9% na korzy\u015b\u0107 pi\u0142ek wysokich. Natomiast najwi\u0119ksza dysproporcja by\u0142a w zespole z pi\u0105tego miejsca<\/span><\/strong>, gdzie przewaga pi\u0142ek wysokich nad szybkimi si\u0119gn\u0119\u0142a 30%. Zespo\u0142em, kt\u00f3ry w najwi\u0119kszym stopniu wykorzystywa\u0142 gr\u0119 pi\u0142k\u0105 okre\u015blan\u0105 jako quick, by\u0142 gda\u0144ski Trefl<\/span><\/strong>. Drugi by\u0142 zesp\u00f3\u0142 z K\u0119dzierzyna<\/span><\/strong>, gdzie by\u0142o to 13%. Natomiast najmniej z gry z tej opcji korzystali zawodnicy z si\u00f3dmego miejsca<\/span><\/strong>, kt\u00f3rych i by\u0142o to zaledwie 1% pi\u0142ek. Z gry przez sz\u00f3st\u0105 stref\u0119 najwi\u0119cej skorzysta\u0142 zesp\u00f3\u0142 Metra<\/span><\/strong>, natomiast najmniej pi\u0142ek pos\u0142ali tam rzeszowianie<\/span><\/strong>. Warto odnotowa\u0107, \u017ce gda\u0144szczanie<\/span><\/strong> nie zagrali ani jednej akcji z pipe. <\/p>\n\n\n\n

ZAGRYWKA<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Podczas fina\u0142\u00f3w w Bartoszycach zagrywka typu float oraz zagrywka rotacyjna z wyskoku by\u0142y wykorzystywane przez m\u0142odzik\u00f3w w zbli\u017conym stopniu, r\u00f3\u017cnica wynosi\u0142a oko\u0142o 10% na korzy\u015b\u0107 floata.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Najwi\u0119cej z zagrywki z wyskoku (69%)  korzystali zawodnicy wroc\u0142awskiego Korala<\/strong><\/span>, co mia\u0142o niew\u0105tpliwie wp\u0142yw na osi\u0105gni\u0119cie ko\u0144cowego sukcesu. Zagrywka z wyskoku by\u0142a r\u00f3wnie\u017c stosunkowo cz\u0119sto stosowana w dru\u017cynach z Rzeszowa<\/span><\/strong> i K\u0119dzierzyna<\/span><\/strong>, w kt\u00f3rych stanowi\u0142a ponad po\u0142ow\u0119 wykonanych serwis\u00f3w. Natomiast float dominowa\u0142 jednoznacznie w\u015br\u00f3d graczy z Poznania<\/span><\/strong>, Warszawy<\/span><\/strong> oraz w\u015br\u00f3d br\u0105zowych medalist\u00f3w<\/span><\/strong> Mistrzostw Polski, gdzie stanowi\u0142 w przybli\u017ceniu 70% zagrywek. <\/p>\n\n\n\n

Jakie to mia\u0142o prze\u0142o\u017cenie na efektywno\u015b\u0107 zagrywki?<\/p>\n\n\n\n

Najwy\u017csz\u0105 efektywno\u015b\u0107 osi\u0105gn\u0119li z\u0142oci medali\u015bci<\/span><\/strong>, zaraz za nimi znale\u017ali si\u0119 gracze z Poznania<\/span><\/strong>, czyli zespo\u0142y z \u201cprzeciwleg\u0142ych biegun\u00f3w\u201d je\u015bli chodzi o typ wykonywanej zagrywki.  Co ciekawe najs\u0142absz\u0105 efektywno\u015b\u0107 zaobserwowano u srebrnych medalist\u00f3w<\/span><\/strong>. <\/p>\n\n\n\n

PRZYJ\u0118CIE<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Najlepiej na przestrzeni ca\u0142ego turnieju przyjmowali zawodnicy z Wroc\u0142awia<\/span><\/strong>, kt\u00f3rzy osi\u0105gn\u0119li a\u017c 53% pozytywnego przyj\u0119cia. Jest to wynik zdecydowanie powy\u017cej \u015bredniego pozytywnego przyj\u0119cia, kt\u00f3ra wynios\u0142a 40%<\/strong>. R\u00f3wnie\u017c gracze z Zaksy<\/span><\/strong> znale\u017ali si\u0119 powy\u017cej \u015bredniej przyjmuj\u0105c pi\u0142ki na poziomie 45%. Najs\u0142absze przyj\u0119cie mieli gda\u0144szczanie<\/span><\/strong>, rzeszowianie<\/span><\/strong> i warszawianie<\/span><\/strong>, kt\u00f3rych poziom przyj\u0119cia pozytywnego wynosi\u0142 w przybli\u017ceniu 35%. Co ciekawe, to w\u0142a\u015bnie zawodnicy Trefla<\/span><\/strong> mieli z kolei najwy\u017cszy procent przyj\u0119cia perfekcyjnego (16%), przy \u015brednim przyj\u0119ciu perfekcyjnym na  poziomie 11%<\/strong>. Powy\u017cej \u015bredniej znale\u017ali si\u0119 r\u00f3wnie\u017c k\u0119dzierzynianie<\/span><\/strong> i jastrz\u0119bianie<\/span><\/strong>, kt\u00f3rych przyj\u0119cie perfekcyjne wynosi\u0142o 15%. Z kolei najni\u017cszy procent przyj\u0119cia perfekcyjnego mia\u0142 zesp\u00f3\u0142 z Ozorkowa<\/span><\/strong> i by\u0142o to zaledwie 6%. Natomiast je\u015bli chodzi o b\u0142\u0119dy, to procentowo najmniej pope\u0142nili ich wroc\u0142awianie<\/span><\/strong>, by\u0142o to 7%, nast\u0119pni byli m\u0142odzicy z Gda\u0144ska<\/span><\/strong>, pope\u0142niaj\u0105c 8% b\u0142\u0119d\u00f3w. \u015aredni procent b\u0142\u0119d\u00f3w w przyj\u0119ciu wynosi\u0142 11%. Natomiast najwy\u017cszy procent b\u0142\u0119d\u00f3w mieli gracze Jastrz\u0119bskiego W\u0119gla<\/span><\/strong> i by\u0142o to 14%. Badaj\u0105c efektywno\u015b\u0107 przyj\u0119cia mo\u017cemy zaobserwowa\u0107, \u017ce najwy\u017csz\u0105 osi\u0105gn\u0119li Mistrzowie Polski<\/span><\/strong> i wynosi\u0142a ona 42%. Powy\u017cej \u015bredniej efektywno\u015bci wynosz\u0105cej 22%<\/strong> znale\u017ali si\u0119 r\u00f3wnie\u017c gracze Zaksy<\/span><\/strong> oraz wicemistrzowie Polski<\/span><\/strong>. Najni\u017csz\u0105 efektywno\u015b\u0107 mieli gracze A<\/strong>KSu<\/strong><\/span> i wynosi\u0142a ona zaledwie 11% oraz gracze z sz\u00f3stego miejsca<\/span><\/strong>, u kt\u00f3rych ta warto\u015b\u0107 by\u0142a na poziomie 15%.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Analizuj\u0105c \u015bredni\u0105 liczb\u0119 b\u0142\u0119d\u00f3w w przyj\u0119ciu na set, najwi\u0119cej pope\u0142nili ich br\u0105zowi medali\u015bci<\/span><\/strong> Mistrzostw Polski, by\u0142o to 2,5 b\u0142\u0119du na set. Wi\u0119cej ni\u017c \u015brednio 2 b\u0142\u0119dy w secie pope\u0142niali te\u017c gracze Bzury<\/span><\/strong>, Jedynki<\/span><\/strong>, a tak\u017ce rzeszowianie<\/span><\/strong>. \u015arednia ilo\u015b\u0107 b\u0142\u0119d\u00f3w na set wszystkich finalist\u00f3w wynosi\u0142a 1,92<\/strong> b\u0142\u0119du na set. Najmniej bezpo\u015brednich punkt\u00f3w w przyj\u0119ciu oddawali gracze z Wroc\u0142awia<\/strong><\/span> <\/span><\/strong>oraz zawodnicy z Gda\u0144ska<\/span><\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

BLOK – OBRONA<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Najwi\u0119ksz\u0105 ilo\u015b\u0107 blok\u00f3w w przeliczeniu na sety, co nie budzi \u017cadnego zdziwienia, mieli z\u0142oci<\/span><\/strong> i srebrni<\/span><\/strong> medali\u015bci Mistrzostw Polski. Powy\u017cej \u015bredniej wynosz\u0105cej 2 bloki na set znale\u017ali si\u0119 te\u017c br\u0105zowi<\/span><\/strong> medali\u015bci z wynikiem 2,2 bloku na set. Zdecydowanie najs\u0142abiej blokowali rzeszowianie<\/span><\/strong>. Zawodnicy Korala<\/strong><\/span> wykazali si\u0119 r\u00f3wnie\u017c najlepsz\u0105 gr\u0105 w obronie podbijaj\u0105c blisko dziewi\u0119\u0107 pi\u0142ek na set. Drudzy w tym elemencie byli poznaniacy<\/span><\/strong>, kt\u00f3rym nie pomog\u0142o to w awansie do pierwszej czw\u00f3rki. Najmniej pi\u0142ek natomiast wyci\u0105gn\u0119li k\u0119dzierzynianie<\/span><\/strong>. <\/p>\n\n\n\n

B\u0141\u0118DY W\u0141ASNE<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Najmniejsz\u0105 ilo\u015b\u0107 b\u0142\u0119d\u00f3w na set mia\u0142 zesp\u00f3\u0142 z Wroc\u0142awia<\/span><\/strong>, co potwierdza sentencj\u0119, \u017ce \u201csiatk\u00f3wka jest gr\u0105 b\u0142\u0119d\u00f3w\u201d i istotnie – zesp\u00f3\u0142, kt\u00f3ry pope\u0142ni\u0142 ich najmniej w przeliczeniu na sety zako\u0144czy\u0142 sezon ze z\u0142otym medalem. Pewnym zaprzeczeniem tej tezy natomiast s\u0105 jastrz\u0119bianie<\/span><\/strong>, kt\u00f3rzy pope\u0142nili tak\u0105 sam\u0105 ilo\u015b\u0107 b\u0142\u0119d\u00f3w w przeliczeniu na sety, co zesp\u00f3\u0142 z \u00f3smego miejsca<\/span><\/strong>, natomiast oni zako\u0144czyli mistrzostwa z br\u0105zowym medalem<\/span>. Natomiast wicemistrzowie<\/span><\/strong> Polski<\/span><\/strong> znale\u017ali si\u0119 dok\u0142adnie na poziomie \u015bredniej. <\/p>\n\n\n\n

KR\u00d3TKIE RANKINGI ZAWODNIK\u00d3W<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Na koniec przedstawimy kr\u00f3tkie rankingi, w kt\u00f3rych znalaz\u0142o si\u0119 po dziesi\u0119ciu zawodnik\u00f3w, kt\u00f3rzy wyr\u00f3\u017cnili si\u0119 w poszczeg\u00f3lnych elementach:<\/p>\n\n\n\n

\"\"\/<\/figure><\/div>\n\n\n\n
\"\"\/<\/figure><\/div>\n\n\n\n
\"\"\/<\/figure><\/div>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

PODSUMOWANIE<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Mistrzowie Polski<\/span><\/strong><\/strong> <\/strong> osi\u0105gn\u0119li przewag\u0119 w wi\u0119kszo\u015bci element\u00f3w i wska\u017anik\u00f3w, chocia\u017cby w skuteczno\u015bci i efektywno\u015bci ataku.  We wszystkich zespo\u0142ach z pierwszej tr\u00f3jki przewa\u017ca\u0142o lewe skrzyd\u0142o, z tym \u017ce zdecydowanie najwyra\u017aniejsza dominacja by\u0142a u Mistrz\u00f3w Polski<\/span><\/strong><\/strong>. Byli oni najefektywniejsi w zagrywce, b\u0119d\u0105c jednocze\u015bnie jedynym zespo\u0142em w kt\u00f3rym kr\u00f3lowa\u0142a zagrywka rotacyjna. Wroc\u0142awianie<\/span><\/strong><\/strong><\/strong> mieli te\u017c najlepsze przyj\u0119cie i najmniejsz\u0105 \u015bredni\u0105 ilo\u015b\u0107 b\u0142\u0119d\u00f3w w tym elemencie w przeliczeniu na sety. Pope\u0142nili te\u017c najmniejsz\u0105 ilo\u015b\u0107 b\u0142\u0119d\u00f3w w secie, a tak\u017ce byli zdecydowanie najlepiej broni\u0105cym zespo\u0142em, a tak\u017ce mieli skuteczny blok. Zatem nic dziwnego, \u017ce zako\u0144czyli turniej na najwy\u017cszym stopniu podium.<\/p>\n\n\n\n

 Zach\u0119camy do obserwowania naszego cyklu analiz M\u0142odzie\u017cowych Mistrzostw Polski \ud83d\ude42<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

WST\u0118P Drugim turniejem z cyklu M\u0142odzie\u017cowych Mistrzostw Polski, kt\u00f3rego analiz\u0119 przedstawiamy jest turniej fina\u0142owy Mistrzostw Polski M\u0142odzik\u00f3w 2022, kt\u00f3re odbywa\u0142y si\u0119 od 21 do 24 kwietnia bie\u017c\u0105cego roku w Bartoszycach.  […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-250","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-statystyka"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/volleyvalley.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/250","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/volleyvalley.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/volleyvalley.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/volleyvalley.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/volleyvalley.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=250"}],"version-history":[{"count":21,"href":"https:\/\/volleyvalley.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/250\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":666,"href":"https:\/\/volleyvalley.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/250\/revisions\/666"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/volleyvalley.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=250"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/volleyvalley.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=250"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/volleyvalley.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=250"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}